<

данные изъяты>

дело № 1-315/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 29 ноября 2018 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

при секретаре Польне А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхняя Пышма ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Краковского И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Несен незаконно хранил без цели сбыта части растения, содержащие наркотическое средство, в значительном размере, а также систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступления совершил в г. Верхняя Пышма при следующих обстоятельствах.

В августе 2017 года, точное время не установлено, у Несена возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, для личного употребления.

Реализуя свое преступное намерение, в августе 2017 года Несен, находясь по месту своего жительства по 

<

адрес>, с ранее выращенного им растения конопля, содержащего наркотическое средство, срезал соцветия и части растения, часть из которых употребил, а оставшуюся часть, массой не менее 16,40 гр., хранил по месту своего жительства до момента их обнаружения и задержания его сотрудниками полиции в 17:45 14 августа 2017 года. 

При этом 14 августа 2017 года в период с 17:59 до 18:55 в ходе осмотра комнаты Несена сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: следовые остатки, верхушечные части (соцветия) и части растения конопля, содержащие наркотическое средство, общей массой в высушенном до постоянной массы виде - 16,40 гр., которые содержат каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол.

Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные согласно Списку 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, являются наркотическими средствами. 

Конопля (растение рода Cannabis) согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 (ред. от 12.07.2017) является растением, содержащим наркотические средства. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года значительным для конопли (растения рода Cannabis), является размер вещества, свыше 6 гр., а крупным – свыше 100 гр.

Кроме того, в период с 05 августа 2017 года по 17:45 14 августа 2017 года Несен умышленно систематически предоставлял лицам, употребляющим наркотические средства: Г.А. и З.С. помещение по месту своего жительства по 

<

адрес> для потребления конопли (растение рода Cannabis), содержащей наркотические средства, где каждый из них самостоятельно распределял растение, содержащее наркотическое средство, в сигарету и иное приспособление для курения, после чего совместно употребляли наркотическое средство, оставаясь в доме у Несена длительное время в состоянии наркотического опьянения.

Так, в период с 05 по 07 августа 2017 года в вечернее время, к Несену по месту его жительства с целью потребления наркотического средства пришел Г.А., после чего Несен засыпал в пластиковую бутылку выращенную им ранее коноплю, содержащую наркотические средства, которую они совместно употребили, после чего длительное время остались в комнате Несена в состоянии наркотического опьянения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 05 по 07 августа 2017 года, в вечернее время, точное время не установлено, к Несену по месту его жительства с целью потребления наркотического средства пришел З.С., после чего Несен засыпал в пластиковую бутылку выращенную им ранее коноплю, содержащую наркотические средства, которую они совместно употребили, и длительное время остались в комнате Несена в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, продолжая реализацию преступного намерения, в период с 08 по 10 августа 2017 года в вечернее время к Несену по месту его жительства с целью потребления наркотического средства пришел Г.А., после чего Несен засыпал в пластиковую бутылку выращенную им ранее коноплю, содержащую наркотические средства, которую они совместно употребили, после чего длительное время остались в комнате Несена в состоянии наркотического опьянения

Также, продолжая реализацию преступного намерения, 13 августа 2017 года около 15:00-16:00 к Несену по месту его жительства с целью потребления наркотического средства пришли Г.А. и З.С., после чего каждый из них засыпал в сигарету выращенную Несеном ранее коноплю, содержащую наркотические средства, которую они совместно употребили и длительное время остались в комнате Несена в состоянии наркотического опьянения.

Помимо этого, продолжая реализацию преступного умысла, 14 августа 2017 года в вечернее время к Несену по месту его жительства с целью потребления наркотического средства пришли Г.А. и З.С., однако употребить наркотическое средство они не успели, так как в этот день около 17:00 были задержаны сотрудниками полиции в комнате Несена, где в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: растение конопля и его части, в том числе верхушечные части, 2 упаковки с семенами. 

Подсудимый Несен вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания Несена, данные в ходе предварительного расследования, в которых он при допросах в качестве подозреваемого 01 и 27 сентября 2017 года указывал, что в августе 2016 года через сеть интернет заказал семена конопли, которые посеял весной 2017 года у себя в комнате по адресу: 

<

адрес>, приспособив для этого расположенный в комнате шкаф. Из семян взошли два куста, с которых он периодический срывал соцветия и употреблял их путем выкуривания. В начале августа 2017 года он сорвал 30 соцветий с одного куста, корни и стебли которого выбросил, а второй куст оставил. Собранные соцветия он оставил сушиться в тумбе компьютерного стола. 14 августа 2017 года в дневное время к нему в комнату по 

<

адрес> пришли Г.А. и З.С., с которыми он ранее в августе 2017 года в своей комнате употреблял коноплю. В этот же день около 17:00 в его комнату зашли сотрудники полиции, обнаружили и изъяли: куст, 30 соцветий и семена конопли. С Г.А., которому было известно, что он (Несен) выращивает в своей комнате коноплю для личного употребления, он употреблял эту коноплю в один из дней в период с 05 по 07 августа 2017 года в вечернее время путем выкуривания через пластмассовую бутылку, специально предназначенную для этих целей, после чего Г.А. оставался в его комнате около 3 часов в состоянии наркотического опьянения. В этот же период времени он аналогичным образом употреблял коноплю в своей комнате с З.С., а в период с 08 по 10 августа 2017 года дважды употреблял коноплю у себя в комнате с Г.А.. 13 августа 2017 он в своей комнате употреблял коноплю с Г.А. и с З.С., а 14 августа 2017 года они втроем употребить коноплю не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 144-147, 152-153). 

В ходе очной ставки со свидетелем З.С. (т. 1 л.д. 155-157) Несен настаивал, что З.С. употреблял в его комнате по 

<

адрес> коноплю не только 13 августа 2017 года, но и в период с 06 по 07 августа 2017 года. 

Эти показания Несен подтвердил при допросах 22 декабря 2017 года и 03 августа 2018 года (т. 1 л.д. 222-224, т. 2 л.д. 105-108). 

Приведенные показания подсудимый подтвердил в суде, указав, что на вопросы отвечал правдиво, на тот момент обстоятельства помнил лучше. 

Вина подсудимого, помимо собственных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из рапорта (т. 1 л.д. 25) полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Верхнепышминский» Г.А. и его свидетельских показаний следует, что 14 августа 2017 года он находился на службе совместно с Д. и Т., в ходе проведения оперативного мероприятия «Мак» они проверяли места возможного употребления наркотических средств. Так, около 17:45, проходя по коридору пятого этажа общежития по 

<

адрес>, они почувствовали сильный запах конопли из комнаты №. Дверь в комнату была приоткрыта, они постучали, вошли, к двери подошел Несен, который имел внешние признаки наркотического опьянения. Также в комнате находились Г.А. и З.С.. По поводу запаха Несен пояснил, что они курили коноплю. В ходе визуального осмотра комнаты, с согласия Несена, на холодильнике были обнаружены высушенные листья конопли, на серванте – семена конопли, а в шкафу – растение конопли в горшке. Также в комнате была обнаружена пустая пластиковая бутылка с отверстием, приспособленная для курения конопли. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия, изъято: растение конопля, 30 головок конопли, стебли конопли, системный блок компьютера, планшетный компьютер, сотовый телефон. Несен пояснял, что через интернет-магазин он приобрел семена конопли и сам выращивал ее для личного употребления. Положительно охарактеризовал Несена, указав, что является его соседом. Ранее в отношении Несена поступала информация, что он употребляет наркотические средства, последнее время в состоянии наркотического опьянения его не замечал, соседи на него не жаловались. 

Свидетель Т.А. – оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Верхнепышминский» суду дал показания, аналогичные показаниями свидетеля Г.А., дополнив их тем, что Несен ранее и после 14 августа 2017 года в поле зрения сотрудников полиции в связи с причастностью к незаконному обороту наркотических средств не попадал.

Свидетель Г.А. показала суду, что знаком с Несеном. В 2017 году он (свидетель) употреблял коноплю для чего несколько раз приходил к Несену в комнату по 

<

адрес>, зная, что тот выращивает коноплю. Приходил к Несену как самостоятельно, так и по приглашению последнего. Так, 14 августа 2017 года он пришел к Несену, в его комнате на столе лежала высушенная конопля, он употребил ее путем курения через специально приспособленную бутылку, которую изготовил Несен. После чего в комнату Несена пришел З.С., который также употребил коноплю. До этого дня он (Г.А.) также 2-3 раза приходил к Несену для употребления конопли, в том числе приходил к нему в период с 05 по 07 августа 2018 года, с 08 по 10 августа 2018 года, и 13 августа 2018 года. 14 августа 2017 года сотрудники полиции изъяли у Несена растение конопля, которое тот выращивал к шкафу, а также высушенные соцветия конопли. Положительно охарактеризовал Несена. 

Свидетель З.С. суду показал, что знаком с Несеном. 13 августа 2017 года впервые употребил наркотическое средство конопля путем курения, которое находилось на столе в комнате Несена, отчего испытал легкое наркотическое опьянение. Также в комнате Несена в тот день находился Г.А.. В его присутствии Г.А. наркотик не употреблял. 14 августа 2017 года он зашел к Несену, и они были задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли из комнаты Несена растение конопля, находившееся в шкафу, соцветия конопли, компьютер, пластиковую бутылку, приспособленную для курения конопли. В этот день употребить наркотическое средство он не успел, но в комнате Несена был специфический запах. Положительно охарактеризовал Несена. 

Свидетель Н.Р. суду показала, что проживает в комнате № общежития по 

<

адрес>, знакома с Несеном. С 2016 года к Несену стали приходить молодые люди, которые находились в неадекватном состоянии: у них были нарушены координация и речь, были красные глаза и кожные покровы лица, предполагает, что они находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением запрещенных веществ. Несена она также наблюдала в таком состоянии, и из его комнаты исходил специфический запах. В один из дней летом 2017 года после 17:00 она принимала участие в качестве понятого при осмотре комнаты Несена, где были обнаружены растение в горшке, свертки и пакеты, а также пустая пластиковая бутылка с отверстием. В комнате Несена в момент осмотра стоял резкий запах ацетона. Положительно охарактеризовала Несена.

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дала свидетель В.Е., которые оглашались судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 1 л.д. 126-127), в том числе в своих показаниях свидетель положительно охарактеризовала Несена, дополнив тем, что после изъятия у него конопли, она не видела, чтобы в комнату Несена приходили посторонние.

Свидетель А.Е. показала суду, что проживает в комнате № общежития по 

<

адрес>, знакома с Несеном. Летом 2017 года к Несену приходил Г.А. и другие молодые люди, несколько раз видела Несена и Г.А. в неадекватном состоянии, а также несколько раз чувствовала из комнаты Несена специфический запах, в связи с чем делала ему замечания. Из средств массовой информации узнала, что Несен в комнате выращивал коноплю. Положительно охарактеризовал Несена, указав, что после обнаружения конопли в неадекватном состоянии его не замечала; на него негативное влияние оказывают друзья. 

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования даны свидетелем Н.Н. (т. 1 л.д. 118-120), которые оглашались судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Согласно рапорту дежурного МО МВД России «Верхнепышминский» (т. 1 л.д. 20) 14 августа 2017 года в 17:54 от полицейского Г.А. поступило сообщение о том, что в по 

<

адрес> обнаружен куст конопли.

В ходе осмотра места происшествия осмотрена комната № в общежитии по 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты: 30 соцветий конопли, 1 конопляный куст, вещество растительного происхождения, семена конопли, системный блок компьютера, планшетный компьютер, сотовый телефон (т. 1 л.д. 26-29).

По справке о предварительном исследовании (т. 1 л.д. 34) масса изъятых в ходе осмотра места происшествия растения и его частей в высушенном до постоянной массы виде составила: 38,98 гр. (растение), а частей - 10,30 гр. и 6,10 гр.

В соответствии с заключением эксперта № представленные на экспертизу вещества и следовые остатки вещества являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство; представленное целое растение является растением конопля (род Cannabis), содержащим наркотические средства; представленные на экспертизу семена являются плодами растения конопля (род Cannabis), наркотических средств не содержат (т. 1 л.д. 68-72). 

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы осмотрены (т. 1 л.д. 74-77), признаны вещественными доказательствами, помещены в камеру хранения либо возвращены Несену (т. 1 л.д. 78-79, 80-81,82, 83, 84, 85). 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми и достаточными, а вину подсудимого Несена считает доказанной.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Несен незаконно хранил без цели сбыта части растения, содержащие наркотическое средство, в значительном размере, а также систематически – более двух раз предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Указанное подтверждено показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, а также согласующимися с ними показаниями свидетелей Г.А. и Т.А., участвовавших в задержании подсудимого, обнаружении и изъятии по месту его жительства растения и его частей, содержащих наркотическое средство, а также приспособления для курения наркотического средства; с показаниями свидетелей Н.Н. и Н.Р., участвовавших в качестве понятых при проведении осмотра комнаты подсудимого, в ходе которого были обнаружены части растения, содержащие наркотическое средство; показаниями свидетелей Г.А. и З.С. о том, что они более двух раз в течение месяца употребляли в комнате Несена с его разрешения наркотическое средство; показаниями свидетелей А.Е. и В.Е. – соседей Несена, которые указали на наличие специфического запаха из его комнаты летом 2017 года.

Показания подсудимого и свидетелей полны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалам уголовного дела по всем существенным моментам, поэтому суд кладет их в основу приговора. Оснований для оговора Несена указанными свидетелями не установлено, ранее они знакомы не были либо не находились в неприязненных отношениях. 

Противоречия в показаниях свидетеля З.С. и подсудимого Несена устранены при проведении между ними очной ставки, в ходе которой подсудимый настаивал, что З.С. употреблял в его комнате коноплю не только 13 августа 2017 года, но и в период с 05 по 07 августа 2017 года. Об этом же указал в судебном заседании свидетель Г.А.. Поэтому показания свидетеля З.С. о том, что наркотическое средство он употреблял лишь раз, суд расценивает, как желание, не свидетельствовать о собственном противоправном поведении. 

Кроме того виновность Несена в совершении преступлений подтверждена письменными материалами дела: рапортами сотрудников полиции, протоколами осмотра места происшествия и осмотра изъятых предметов, справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта. 

Размер частей растения, содержащих наркотическое средство, суд признает значительным, поскольку он превышает 6 гр., установленные Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и не превышает 100 гр., установленных для крупного размера. 

Решая вопрос о квалификации действий Несена, суд учитывает следующее. 

Действия Несена по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы органами предварительного расследования как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Между тем, судом установлено, что Несен самостоятельно в своей комнате создал специальные условия для посева и выращивания наркосодержащего растения, приобрел семена, посеял их и вырастил такое растение, собрал его листья и верхушечные части, высушил и измельчил их, для удобства использования при курении и в таком виде хранил части растения, содержащие наркотическое средство, по месту своего жительства для личного употребления.

В связи с этим государственный обвинитель в судебном заседании полагал необходимым исключить из объема предъявленного Несену обвинения незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотическое средство, с чем суд соглашается, и действия Несена квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере и по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд учитывает требования закона о недопустимости ухудшения положения лица, привлеченного к уголовной ответственности. Данная квалификация, безусловно, улучшает положение подсудимого и его права на защиту не нарушает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Несен совершил два умышленных преступления против здоровья населения, относящихся к категории небольшой и средней тяжести. С учетом установленных обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления средней тяжести на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исследовав данные, характеризующие личность виновного, суд установил, что Несен ранее не судим, совершил преступления впервые, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, трудоустроен, холост, детей не имеет, на учете у психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием, состоит на учете 

<

данные изъяты>, на момент совершения преступлений к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Несену по каждому преступлению, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики и состояние здоровья виновного.

Кроме того, последующие поведение и действия Несена, после обнаружения и изъятия в его комнате сотрудниками полиции растения и его частей, содержащих наркотическое средство, направленные на установление всех обстоятельств совершения преступления, в том числе указание периодов употребления в его комнате посторонними лицами частей растений, содержащих наркотические средства, что не было известно сотрудникам полиции, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть, как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и учитывает его при назначении наказания по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Несену, суд не установил.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление Несена и достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ему без применения положений ст. 64 УК РФ наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, принимая во внимание при этом возраст подсудимого и характеристику, данную ему соседями и сотрудниками полиции о том, что после изъятия у подсудимого наркосодержащего растения, он в поле зрения сотрудников полиции не попадал.

В связи с этим, по совокупности преступлений суд назначает подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого Несен должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначая наказание по ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите Несена на стадии предварительного расследования, составили 2 350 руб. (т. 1 л.д. 227, т. 2 л.д. 115) и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимым было заявлено и поддержано в суде ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, но рассмотрение дела в таком порядке не состоялось не по инициативе Несена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на осужденного дополнительные обязанности: 

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: коноплю, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский» по квитанции № от 19.09.2017 – уничтожить; лампу, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский» по квитанции № от 19.09.2017 – уничтожить; сотовый телефон и планшет, переданные ФИО2 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Л. Кипелова