Дело 2-92/2026 (2-2404/2025)

УИД 33RS0001-01-2025-001958-87

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Владимир 13 марта 2026 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,

при секретаре Кувырковой А.С.,

с участием ответчиков ФИО2,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 апреля 2023 года в размере 65 002 руб. 29 коп., а так же государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 20 апреля 2023 года между ФИО7 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №, с условиями и тарифами которого ответчик был ознакомлен и согласен путем подписания поданного заявления-анкеты. Банку стало известно о смерти ФИО7 19 октября 2024 года и открытии наследственного дела по данному факту. По состоянию на дату отправления данного иска в суд размер задолженности составляет 65 002 руб. 29 коп., из которых 64 996 руб. 83 коп. – задолженность по основному долгу, 5 руб. 46 коп.- сумма штрафа. Просит взыскать с ответчика в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 65 002 руб. 29 коп., а так же государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Определением к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, являющиеся наследниками умершего 19 октября 2024 года ФИО7

Истец - АО «ТБанк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании пояснили, что обратились в страховую компанию «ТСтрахование», которая отказала в выплате страхового возмещения. Также пояснили, что ими принято наследство, состоящее из 1/4 доли четырехкомнатной квартиры по адресу: г

<

адрес>.

Третьи лица - ФИО8, АО "Тинькофф Онлайн Страхование", АО "Национальное Бюро кредитных историй" о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследство открывается смертью гражданина (ст.1114 ГК РФ). Местом открытия наследства, является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Так, согласно положений данной статьи наследник считается принявшим наследство, если он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 1155 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Пунктом 60 указанного постановления Пленума ВС РФ отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению и должны быть прекращены невозможностью исполнения полностью.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2023 года между ФИО7 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с тарифным планом ТП 9.300 и лимитом задолженности в 700 000 руб., а заемщик обязался возвратить приобретенную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно подписанному простой электронной подписью согласию заемщика от 20 апреля 2023 года, возврат денежных средств и уплата процентов должны осуществляться не более 8% от задолженности (п.6 Индивидуальных условий).

При ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, исчисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору № общая сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 65 002 руб. 29 коп.

Кредитный договор со стороны заемщика подписан простой электронной подписью, выразив согласие с условиями и тарифами кредитного договора.

Таким образом, суд считает кредитный договор между сторонами заключенным, все существенные условия кредитного договора между сторонами согласованными. Подписав кредитный договор, ФИО7 принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях, которые являются неотъемлемой частью договора. Банк в данном случае действовал в соответствии с указанными условиями, являющимися неотъемлемыми частями заключенного сторонами кредитного договора.

Указанный договор содержит все существенные условия займа, в том числе, такие как фактическая передача денег, возмездность и возвратность в определенный срок.

В соответствии с выпиской по счету на данном счете совершались операции по получению и распоряжению представленных банком денежных средств.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N З53-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 12 мая 2025 года размер задолженности составляет 65 002 руб. 29 коп., из которых 64 996 руб. 83 коп. – задолженность по основному долгу, 5 руб. 46 коп.- сумма штрафа.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям законодательства, мотивирован, соответствует представленной в материалы дела выписки по счету заемщика, в связи с чем, суд руководствуется им при рассмотрении дела.

Контррасчет задолженности ответчиками суду не представлен.

Ввиду неисполнения обязательств по договору, АО «ТБанк» сформировало и направило в адрес ФИО7 заключительный счет по договору № от 20 апреля 2023 года о наличии задолженности в размере 65 002 руб. 29 коп. с требованием о ее погашении в течение 30 календарных дней.

Однако данная сумма не была оплачена в вышеуказанный срок.

Судом установлено, что 19 октября 2024 года заемщик ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-HA №, представленным в материалы дела в рамках открытого наследственного дела.

По запросу суда в материалы дела Владимирской областной нотариальной палатой нотариального округа г.Владимира представлены материалы наследственного дела №, из которых усматривается, что наследство ФИО7 состоит из ? доли на квартиру по адресу: 

<

адрес> которая была приобретена на основании договора купли-продажи от 09 апреля 2013 года за 3 200 000 руб.

Указанную стоимость ответчики ФИО2 и ФИО1 не оспорили, ходатайств о проведении оценочной экспертизы не заявляли.

Наследниками ФИО7 являются: супруга - ФИО2, дочь –ФИО9 ( Царева) Т.А., дочь –ФИО1

Согласно заявлению от 11 апреля 2025 года, дочь ФИО9 (Царева) Т.А. отказалась от наследуемого имущества в пользу ФИО2

Наследниками ФИО7 стали супруга - ФИО2, дочь –ФИО1, которым перешла принадлежащая наследодателю ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> При этом ФИО4 – 2/3 доли, ФИО1 – 1/3 доли.

Сведений о других наследниках материалы наследственного дела не содержат.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2 и ФИО1 приняли наследство после смерти заемщика ФИО7

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств возврата суммы кредита по кредитному договору № от 20 апреля 2023 года в материалы дела не представлено.

Стоимость квартиры по договору купли-продажи от 09 апреля 2013 года составляет 3 200 000 руб., соответственно, стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, являющейся наследственным имуществом, составляет 800 000 руб., что является достаточной стоимостью для погашения долгов наследодателя.

Таким образом, ответчики должны отвечать перед АО «ТБанк» за имеющиеся долги наследодателя ФИО7 по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества, которого достаточного для погашения имеющейся задолженности (ФИО2 2/3, что составляет 533 333 руб. 33 коп., ФИО5 1/3 – 266 666 руб. 67 коп.).

Следовательно, с ФИО2 и ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 20 апреля 2023 года в размере 65 002 руб. 29 коп.

На основании изложенного, суд находит исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению.

Что касается страхового случая, суд приходит к следующему.

Между АО «ТБанк» и Страховщиком заключен Договор № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 04.09.2013 г. В рамках заключенного Договора Банк является Страхователем, а клиенты Банка, согласившиеся на подключение к Договору коллективного страхования, являются Застрахованными лицами.

ФИО7 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках Договора № КД-0913 от 04.09.2013г. на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в редакции, действующей в первый день соответствующего периода страхования. Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты №.

Согласно п. 1.5 Условий страхования Выгодоприобретатель — Застрахованное лицо. В случае его смерти Выгодоприобретателями признаются наследники Застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае наличия заявление о страховой выплате от нескольких наследников страховая выплата производится всем наследникам в равных долях (независимо от их пропорции наследственных долей).

04.01.2026 в АО «Т-Страхование» по обращению ФИО2 было зарегистрировано событие № РА2-26-007961, связанное со смертью ФИО7

В соответствии с п. 3.1. Условий страхования в рамках Программы страхования Застрахованным лицам предоставляется страховая защита на случай наступления в том числе следующих событий:

1. «Смерть в результате Несчастного случая» — смерть Застрахованного лица, наступившая в Период страхования, установленный для данного Застрахованного лица, в результате Несчастного случая, произошедшего в Период страхования;

2. «Смерть в результате Болезни» — смерть Застрахованного лица, наступившая в Период страхования, установленный для данного Застрахованного лица, в результате Болезни, впервые диагностированной в Период страхования.

В соответствии с п. 8.3. Договора страхования, а также п. 6. Условий страхования при обращении за страховой выплатой Выгодоприобретатель (Наследник) обязан предоставить Страховщику Заявление о страховой выплате с подробным описанием всех обстоятельств произошедшего события, с указанием полных банковских реквизитов Выгодоприобретателя, а так же ряд медицинских документов.

Принимая во внимание, что смерть ФИО7 наступила в результате заболевания (а не несчастного случая), даигностированного до даты подключения к программе страхования (тогда как по Программе заболевание должно наступить в период страхования), то смерть ФИО7 не может быть признана страховым случаем, в связи с чем отсутствуют правовые основания для осуществления страховой выплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ (действующей на момент подачи иска в суд), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) солидарно в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 20 апреля 2023 года в размере 65 002 руб. 29 коп., а так же государственную пошлину в размере 4 000 руб., всего 69 002 руб. 29 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Ж.С. Фурсова

Мотивированное решение составлено 27 марта 2026 года.