Дело № 2-1558/2024

УИД: 34RS0004-01-2024-001366-14

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

10 июня 2024 года г.Волгоград

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 29 октября 2014 года между ОАО «СКБ-БАНК» и Пак Ф.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 299900 рублей на срок до 29 июля 2024 года под 18% годовых.

17 декабря 2020 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 232.4.3/109 по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 12 декабря 2023 года ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст».

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, имеет задолженность в размере 308607 рублей 75 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 308607 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6286 рублей 8 копеек.

Представитель истца – ООО «Управляющая компания Траст», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Пак Ф.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Пак Ф.Н. – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и в иске истцу отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в иске отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 29 октября 2014 года между ОАО «СКБ-БАНК» и Пак Ф.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 299900 рублей на срок до 29 июля 2024 года под 18% годовых.

17 декабря 2020 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 232.4.3/109 по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 12 декабря 2023 года ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст».

В нарушение своих обязательств ответчик не вносил денежные средства на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 308607 рублей 75 копеек, из которых: 271993 рубля 29 копеек – сумма просроченного основного долга, 36614 рублей 46 копеек– сумма процентов за пользование кредитом.

В период с 17 декабря 2020 года по 27 февраля 2024 года ответчиком погашена задолженность по кредитному договору на сумму 47694 рубля 21 копейка.

Ответчик в своих возражениях заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде просроченных платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому платежу.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения в суд, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного выше Постановления, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из представленного суду расчета задолженности, после получения суммы кредита ответчик не осуществляла аннуитетные ежемесячные платежи с 30 января 2017 года, как это предусмотрено условиями договора займа.

Таким образом, о нарушении своих прав банку должно было стать известно еще с момента, когда Пак Ф.Н. не внес аннуитетный платеж, а именно 30 января 2017 года. После указанной даты у истца возникло право предъявления к ответчику требования о взыскании кредитных денежных средств.

Истец обратилась в суд с иском 14 марта 2024 года, то есть с пропуском предусмотренного законом трехлетнего срока для предъявления требований о взыскании задолженности по договору, исчисляемого отдельно по каждому периодическому платежу.

При таких данных суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «ПКО ТРАСТ» к Пак Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию истек срок давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование займом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН: 

<

***>) к ФИО1 (ИНН: №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 октября 2014 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 14 июня 2024 года.

Судья- О.С. Савокина