2-882/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, к ФИО2 о взыскании долга в размере 71000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований истец ФИО1 в исковом заявлении и в судебном заседании сослался на то, что ** ** ** он передал ФИО2 по расписке в долг денежные средства в сумме 71000 рублей сроком возврата до ** ** **. Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, несмотря на неоднократные требования о возврате суммы займа. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу долг в размере 71000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2330 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и указал, что денежные средства у ФИО1 не брал, расписка написана под давлением последнего, чтобы выкупить в последующем автомобиль истца.

Суд, заслушав стороны, обсудив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ** ** ** заключен договор займа со сроком исполнения ----- (до ** ** **), подтверждением чему является выданная истцу расписка о получении денег (л.д.5). Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и требований гражданского законодательства ответчиком долг в размере 71000 рублей возвращен не был. Не верить пояснениям истца в этой части, при наличии указанной расписки, у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению. Так как судом бесспорно установлено, что возврат суммы займа был предусмотрен договором займа и распиской ответчика, удостоверяющей передачу последнему истцом денежных сумм. ФИО2 отказывается от возврата суммы займа. А это обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы займа, и у займодавца возникло право требовать возврата суммы займа.

Доводы ответчика ФИО2, что денежные средства у ФИО1 не брал, расписка написана под давлением, суд не принимает во внимание. В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных выше норм права, бремя доказывания факта заключения договора займа, и факта передачи денежных средств ответчику лежит на истце. Основным признаком договора займа является передача денежных средств заемщику на условиях возвратности и доказательством тому может служить документ, подтверждающий передачу денег. Представленная истцом расписка о получении ответчиком денежных средств, исходя из буквального толкования ее содержания в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений. ФИО2 не представлены объективные и достаточные доказательства с достоверностью подтверждающие те обстоятельства, что денежные средства по расписке ему займодавцем не передавались и расписка подписана им под давлением со стороны ФИО1 В связи с изложенным, судом, ответчику ФИО2 предоставлялась возможность представления доказательств, подтверждающих его обращение в компетентные органы в порядке уголовного судопроизводства по указанным им фактам, однако таковых последним не представлено. Показания допрошенных в судебном заседании по инициативе сторон свидетелей в своей совокупности с достоверностью и объективностью не подтверждают указанные ответчиком ФИО2 обстоятельства. Так, свидетели, допрошенные по инициативе ответчика ФИО2, показали - Г.С.Н., что ** ** ** при написании расписки и передаче денег не присутствовал. С.Д.В. присутствовал при написании расписки ФИО2, расписался в ней, но не видел момент передачи денег, ФИО1 при написании расписки давления на ФИО2 не оказывал. Свидетели И.С.Н., Ц.Е.В., допрошенные по инициативе истца ФИО1, пояснили, что в ** ** ** находились рядом с автомашиной, принадлежащей ФИО1 и через стекло хорошо видели, как ФИО1 передал ФИО2 какую-то денежную сумму, а ФИО2 писал текст на бумаге. При этом ФИО1 давления на ФИО2 не оказывал. Свидетель И.С.Н. уточнил, что ФИО1 затем пояснил, что передал ФИО2 в долг около 70000 рублей. Кроме того, исходя из требований допустимости доказательств, в данном случае положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие либо отсутствие денежных обязательств по договорам займа не может подтверждаться свидетельскими показаниями.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь вышеуказанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ** ** ** по ** ** ** (дата вынесения решения суда) в размере 16072 рубля 47 копеек, исходя из следующего расчета:

71000 рублей (сумма основного долга) x 11% годовых (ключевая ставка Банка России с ** ** **) /366 дней x ----- (количество дней просрочки с ** ** ** по ** ** **) = 1984 рубля 51 копейка);

71000 рублей (сумма основного долга) x 10,5% годовых (ключевая ставка Банка России с ** ** **) /366 дней x ----- (количество дней просрочки с ** ** ** по ** ** **) = 1975 рублей 78 копеек);

71000 рублей (сумма основного долга) x 10% годовых (ключевая ставка Банка России с ** ** **) /366 дней x ----- (количество дней просрочки с ** ** ** по ** ** **) = 1998 рублей 09 копеек);

71000 рублей (сумма основного долга) x 10% годовых (ключевая ставка Банка России с ** ** **) /365 дней x ----- (количество дней просрочки с ** ** ** по ** ** **) = 1653 рубля 42 копейки);

71000 рублей (сумма основного долга) x 9,75% годовых (ключевая ставка Банка России с ** ** **) /365 дней x ----- (количество дней просрочки с ** ** ** по ** ** **) = 682 рубля 77 копеек);

71000 рублей (сумма основного долга) x 9,25% годовых (ключевая ставка Банка России со ** ** **) /365 дней x ----- (количество дней просрочки со ** ** ** по ** ** **) = 863 рубля 67 копеек);

71000 рублей (сумма основного долга) x 9% годовых (ключевая ставка Банка России с ** ** **) /365 дней x ----- (количество дней просрочки с ** ** ** по ** ** **) = 1593 рубля 12 копеек);

71000 рублей (сумма основного долга) x 8,5% годовых (ключевая ставка Банка России с ** ** **) /365 дней x ----- (количество дней просрочки с ** ** ** по ** ** **) = 694 рубля 44 копейки);

71000 рублей (сумма основного долга) x 8,25% годовых (ключевая ставка Банка России с ** ** **) /365 дней x ----- (количество дней просрочки с ** ** ** по ** ** **) = 786 рублей 35 копеек);

71000 рублей (сумма основного долга) x 7,75% годовых (ключевая ставка Банка России с ** ** **) /365 дней x ----- (количество дней просрочки с ** ** ** по ** ** **) = 844 рубля 22 копейки);

71000 рублей (сумма основного долга) x 7,5% годовых (ключевая ставка Банка России с ** ** **) /365 дней x ----- (количество дней просрочки с ** ** ** по ** ** **) = 612 рублей 74 копейки);

71000 рублей (сумма основного долга) x 7,25% годовых (ключевая ставка Банка России с ** ** **) /365 дней x ----- (количество дней просрочки с ** ** ** по ** ** **) = 2383 рубля 36 копеек).

В данном случае, необходимо исходить из расчетного количества дней в году, равного 365 и 366 дням соответственно, поскольку п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», который предусматривал, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, утратил силу.

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь вышеуказанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** до момента фактического исполнения обязательства, определенные по ключевой ставке Банка России, имевшей место в соответствующие периоды после ** ** **.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с нормами вышеприведенного законодательства суд взыскивает с ответчика ФИО2 уплаченную истцом государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 2330 рублей (л.д.4), государственную пошлину в доход соответствующего бюджета по месту совершения юридически значимого действия в размере 482 рубля 17 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 71000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 16072 рубля 47 копеек; в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска 2330 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, начиная с ** ** ** до момента фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные по ключевой ставке Банка России, имевшей место в соответствующие периоды после ** ** **.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета по месту совершения юридически значимого действия в размере 482 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А.Шабанова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 12 сентября 2018 года.