Дело № 1-366/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Омск 15 ноября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Мурастова С.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пуликова А.В., 

при секретарях судебного заседания Туркиной Ю.В., Смоленцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, 

<

данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств, путем продажи лицам, потребляющим наркотические средства, с целью извлечения материальной выгоды.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет». 

При этом, согласно заранее достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», незаконно приобретало наркотические средства, фасовало в удобную для незаконного сбыта упаковку, после чего помещало указанные наркотические средства в тайники, расположенные на территории 

<

адрес>, о местонахождении которых сообщало ФИО2 на принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 6 plus» IMEI: № посредством сети «Интернет».

После чего, ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли и по указанию вышеуказанного неустановленного лица, забирал предназначенные для дальнейшего сбыта наркотические средства и помещал их в иные тайники, расположенные на территории 

<

адрес>, которые фиксировал на принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 6 plus» IMEI: №. Затем фотографии и описание мест тайников - «закладок» ФИО2 посредством текстовых сообщений отправлял неустановленному лицу, занимающемуся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет».

Далее, это же неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, подыскивало покупателей наркотических средств и посредством текстовых сообщений в сети «Интернет» передавало им информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее помещенными ФИО2 Покупатели наркотических средств, в свою очередь, за приобретаемые наркотические средства посредством сети «Интернет» переводили денежные средства неустановленному лицу, занимающемуся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет». Часть полученных от покупателей денежных средств неустановленное лицо оставляло себе и распределяло по своему усмотрению, а оставшуюся часть денежных средств переводило посредством электронных платежных систем ФИО2 за его роль в незаконном сбыте наркотических средств, в последующем денежные средства ФИО2 переводил на свою банковскую карту 

<

данные изъяты> №, счет №.

Так, неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», умышленно, создавая условия для реализации совместного с ФИО2 предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не позднее 14 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрело вещество, общей массой не менее 7,83 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, которое поместило путем «закладки» в тайник, расположенный на территории 

<

адрес>. При этом согласно условиям предварительного сговора, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет» дало указание ФИО2, о необходимости получения указанной партии наркотического средства с целью последующего совместного незаконного сбыта. 

После чего ФИО2 по указанию вышеуказанного неустановленного лица в период времени до 14 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, забрал из вышеуказанного тайника, вещество, общей массой не менее 7,83 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, из которого часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,81 г. в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего незаконного сбыта, ФИО2, поместил в тайники, расположенные в 

<

данные изъяты>, а именно: вещество массой 0,25 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, у металлического столба, находящегося у забора дачного участка №, расположенного на аллее № в 

<

данные изъяты>, вещество массой 0,29 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, слева от входа, у основания забора дачного участка №, расположенного на аллее № в 

<

данные изъяты> вещество массой 0,27 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, у основания электроопоры с южной стороны, находящейся слева в 5 метрах от входа на дачный участок №, распложенный на аллее № в 

<

данные изъяты>

Оставшуюся часть вещества, общей массой 7,02 г., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, ФИО2 продолжал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств. 

Однако, реализовать свой преступный умысел, и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. у 

<

адрес>, расположенного на аллее № в 

<

данные изъяты> ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и наркотическое средство в дальнейшем было изъято из незаконного оборота. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 25 мин. до 16 час. 32 мин. у 

<

адрес>, расположенного на аллее № в 

<

данные изъяты>», сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, было обнаружено и изъято вещество, общей массой 7,02 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, незаконно хранимое ФИО2 с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 50 мин. до 21 час. 57 мин. в ходе обследования участка местности у металлического столба, находящегося у забора дачного участка №, расположенного на аллее № в 

<

данные изъяты>», сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, массой 0,25 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, помещенное ФИО2, действующим по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 05 мин. до 22 час. 15 мин. в ходе обследования участка местности слева от входа, у основания забора дачного участка №, расположенного на аллее № в 

<

данные изъяты>, сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, массой 0,29 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, помещенное ФИО2, действующим по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 40 мин. в ходе обследования участка местности у основания электроопоры с южной стороны, находящейся слева в 5 метрах от входа на дачный участок №, распложенный на аллее № в 

<

данные изъяты>», сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, массой 0,27 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, помещенное ФИО2, действующим по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта.

Общая масса обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, в ходе обследования участков местности в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, составляет 7,83 г., что является крупным размером, на незаконный сбыт которого незаконно, умышленно покушался ФИО2, действующий по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свою признательную позицию, данную в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, как добровольную и окончательную, выразил чистосердечное раскаяние в содеянном, пояснив, что совершил преступление вследствие тяжелого материального положения, сложившегося ввиду отсутствия работы и легального источника доходов в инкриминируемый период. Подтвердив все обстоятельства, указанные в обвинительном заключении и материалах дела, от дачи подробных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления отказался, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО2, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого (обвиняемого), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года используя принадлежащий ему мобильный телефон и сеть Интернет, обратился к ранее незнакомому лицу, занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств через Интернет, с просьбой принять его на работу в качестве курьера- закладчика. После чего ему на телефон стали приходить ссылки с указанием мест закладок с наркотическими средствами, которые он раскладывал вблизи своего дома в тайники-закладки, фотографировал камерой мобильного телефона, при помощи приложения «Googlе map» фиксировал координаты, делал описание о местонахождении тайников, после чего указанную информацию отправлял через Интернет неустановленному лицу. Денежное вознаграждение за вывполнение указанной работы он получал Qiwi ваучерами, которые впоследствии переводил на банковскую карту Тинькофф Банк, оформленную на его имя. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов через Интернет поступила информация об очередном месте расположения тайника с наркотическим средством, по 

<

адрес> в лесополосе указана точка координат, фото места закладки и описание. После чего, он по указанным координатам проследовал к месту закладки с наркотическим средством, взял оставленный для него сверток, в котором впоследствии обнаружил 30 полимерных пакетов с застежкой у горловины, в каждом из которых находилось вещество белого цвета. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, он вышел из дома, проследовал до ООТ «

<

данные изъяты>», где на территории 

<

данные изъяты> намеревался сделать закладки с наркотическим средством, с этой целью подошел к металлическому столбу, находящемуся у забора дачного участка №, распложенного на 6 аллее в 

<

данные изъяты>, и положил рядом с металлическим столбом закладку с наркотическим средством, далее подошел к забору дачного участка №, расположенного на № аллее 

<

данные изъяты>», положил закладку с наркотическим средством рядом с забором слева от входа на данный участок, затем подошел к электроопоре, находящейся слева в 5 метрах от входа на дачный участок №, расположенный на 6 аллее в СТ 

<

данные изъяты> и положил закладку рядом с электроопорой. Указанные места и координаты сделанных им закладок были зафиксированы с помощью мобильного телефона.

Через некоторое время у 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, после чего в присутствии приглашенных понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «iPhone 6 plus», с помощью которого он отмечал места тайников – закладок с наркотическими средствами, а также в правом боковом кармане его спортивных штанов, был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, внутри которого находились двадцать семь пакетиков из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине, обмотанных изолентой желто-зеленого цвета, с веществом в виде крупинок и порошка белого цвета. Вышеуказанное было изъято и упаковано в бумажный пакет №, опечатанный печатью «№ Для пакетов УМВД России по 

<

адрес>», заверенный подписями участвующих лиц. Далее, в сумке, находившейся у него при себе, были обнаружены и изъяты: банковская карта «СБЕРБАНК» (№), оформленная на его имя и банковская карта «Тinkoff» (№), оформленная на его имя, которые были упакованы в бумажный пакет №, опечатанный печатью «№ Для пакетов УМВД России по 

<

адрес>», заверенный подписями участвующих лиц; также был обнаружен и изъят моток липкой ленты желто-зеленого цвета, который был упакован в бумажный пакет №, опечатанный печатью «№ Для пакетов УМВД России по 

<

адрес>», заверенный подписями участвующих лиц. 

Далее, он был доставлен в УНК УМВД России по 

<

адрес>, для дачи объяснений. После чего, ДД.ММ.ГГГГ с его участием и в присутствии двух понятых, сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> были проведены обследования участков местности, в ходе которых в тайниках, сделанных им ДД.ММ.ГГГГ перед задержанием в 

<

данные изъяты>», было обнаружено и изъято по одному пакету с наркотическим средством. 

Добровольно сообщил сотрудникам полиции код доступа к мобильному телефону, пароль для доступа к его киви-кошельку, указал место хранения описания закладок. 

Дополнительно пояснил, что в телефоне имеются голосовые файлы в папке «Audio», содержащие информацию о геолокационных данных тайников, в которые он разложил «закладки» с наркотическими средствам ДД.ММ.ГГГГ. 

Изъятые у него в ходе личного досмотра наркотические средства предназначались для сбыта путем размещения в тайниках закладках которые он не успел сделать в связи с его задержанием.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, оглашенными с согласия сторон и исследованными показаниями неявившихся свидетелей, заключениями экспертов, а также другими доказательствами по материалам дела.

Свидетель Щ.Е.А. суду показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>.

В УНК УМВД России по 

<

адрес> поступала оперативная информация о том, что ФИО2 в составе группы лиц, использующих интернет сайт «vit….com», причастен к незаконному сбыту наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 получил от неустановленного лица, использующего интернет - сайт «vit...com», наркотическое средство синтетического происхождения, которое с целью последующего сбыта намеревается разместить в тайники в районе ООТ «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>. 

С целью проверки полученной информации, а также пресечения преступной деятельности ФИО2 на основании письменного разрешения начальника УНК УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с К.Б.С., С.А.С. выехал в район ООТ «СМУ Омскавтотранс», расположенной по 

<

адрес>, где в ходе осуществления ОРМ «Наблюдение» был обнаружен ФИО2, который проследовав на территорию СТ «Рябинушка», подошел к металлическому столбу, находящемуся у забора дачного участка № по 6 аллее, где поместил наркотическое средство в тайник - закладку. После чего подойдя к забору дачного участка №, расположенного на указанной аллее рядом с забором слева от входа на данный участок также поместил наркотическое средство в тайник-закладку. Далее ФИО2 проследовал к электроопоре, находящейся слева в 5 метрах от входа на дачный участок №, где поместил наркотическое средство в тайник-закладку. Указанные действия ФИО2 сопровождались фиксацией мест закладок в принадлежащий ему мобильный телефон. После чего у 

<

адрес> ФИО2 был задержан, приглашены понятые, которым были разъяснены права, обязанности, и произведен личный досмотр ФИО2, указавшего на наличие у него при себе наркотического средства, приготовленного для помещения в тайники-закладки, с целью последующей передачи адресов-закладок куратору из магазина «vit...bro». В ходе досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон «Айфон 6 plus», полимерный сверток, перемотанный изолентой желто-зеленого цвета, внутри которого находились двадцать семь свертков, перемотанных липкой лентой желто-зеленого цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом белого цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный пакет №, опечатанный оттиском печати № УМВД России по 

<

адрес>, на котором расписались все участвующие лица. Кроме того, в сумке, находившейся при ФИО2, были обнаружены две банковские карты Сбербанка РФ и Банка Тинькофф, которые были изъяты и упакованы в бумажный пакет №, опечатанный оттиском печати № УМВД России по 

<

адрес>, на котором расписались все участвующие лица, а так же был обнаружен моток липкой ленты желто-зеленого цвета, который был изъят и упакован в бумажный пакет №, опечатанный оттиском печати № УМВД России по 

<

адрес>. 

Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с участием ФИО2 и двух понятых в ходе производства обследования участка местности, слева от калитки забора 

<

адрес>, расположенного на 6 аллее в 

<

данные изъяты> у основания металлического столба был обнаружен сверток желто – зеленого цвета, у основания забора, которым огорожен дачный 

<

адрес> обнаружен сверток желто–зеленого цвета, у электроопоры, находящейся в 5 метрах слева от входа в дачный участок № обнаружен сверток желто–зеленого цвета. Внутри указанных свертков находились полимерные пакеты с застежкой на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы, опечатыны и скреплены подписями всех участвующих лиц. 

Свидетели К.Б.С., С.А.С. в ходе предварительного расследования дали показания, которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля Щ.Е.А. в части поступившей информации, а также задержания ФИО2 и последующего проведения его личного досмотра. 

Свидетель А.И.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в районе ООТ 

<

данные изъяты>» по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, который пояснил, что имеет при себе наркотческое средство, приготовленное для помещения в тайники-закладки, после чего у него был изъят сотовый телефон «Айфон 6 plus», полимерный сверток, перемотанный изолентой желто-зеленого цвета, внутри которого находились двадцать семь свертков, перемотанных липкой лентой желто-зеленого цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом белого цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный пакет, опечатанный оттиском печати, на котором расписались все присутствующие лица. ФИО2 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство. Кроме того, в сумке, находившейся при ФИО2 были обнаружены две банковские карты Сбербанка РФ и Банка Тинькофф, которые были изъяты и упакованы в бумажный пакет. 

Свидетель П.О.В. в ходе предварительного расследования показал, что принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.И.А. (т. 1 л.д. 71 - 72).

Свидетель Г.А.А. в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут по приглашению сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого при обследовании участков местности, расположенных в 

<

данные изъяты>. 

После разъяснения прав и обязанностей в его присутствии, а также в присутствии второго понятого сотрудником полиции было произведено обследование участка местности в ходе которого у дачного 

<

адрес>, расположенного на № аллее в 

<

данные изъяты>, слева от калитки забора у металлического столба был обнаружен сверток желто – зеленого цвета, с находящимся в нем полимерным пакетом с застежкой на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, у основания забора дачного 

<

адрес> обнаружен сверток желто – зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета, у электроопоры, находящейся в 5 метрах от входа на дачный участок №, обнаружен сверток желто–зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета. Задержанный ФИО2 пояснил, что обнаруженные свертки он поместил в тайники-закладки в дневное время ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта, и что в полимерных пакетах находится наркотическое средство. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, опечатанны оттиском печати и скрепленны подписями всех участвующих лиц (т. 2 л.д. 88-90).

Свидетель Д.С.В. в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении обследования участков местности в СТ «Рябинушка» с участием ФИО2 и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.А.А. (т. 2 л.д. 85-87).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела:

- рапорт на выезд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по 

<

адрес> от конфиденциального источника была получена оперативная информация о том, что молодой человек по имени «ФИО2», на вид около 20 лет, проживающий по адресу: 

<

адрес>, работает на интернет магазин «vitalya.bro» в качестве закладчика наркотических средств. Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями действующего законодательства. В ходе оперативно - розыскных мероприятий были установлены полные данные молодого человека по имени «ФИО2», которым является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 получил от неустановленного лица, использующего интернет сайт «vitalya.bro», крупную партию наркотического средства синтетического происхождения и ДД.ММ.ГГГГ он планирует поместить расфасованное наркотическое средство в тайники, в районе остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью последующего сбыта данных наркотических средств через неустановленное лицо, использующее интернет сайт «

<

данные изъяты>». 

С целью изобличения ФИО2, в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, на основании ст. ст. 6, 7, и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», руководством УНК УМВД России по 

<

адрес> разрешен выезд оперативной группы в район остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью проведения ОРМ «наблюдение» (т. 1 л.д. 5);

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 в правом боковом кармане его спортивных штанов был обнаружен полимерный сверток, перемотанный изолентой желто-зеленого цвета, внутри которого находились двадцать семь свертков, перемотанных липкой лентой желто-зеленого цвета, в каждом из которых находился полимерный пакетик с застежкой на горловине с порошкообразным веществом белого цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный пакет №, опечатанный оттиском печати № УМВД России по 

<

адрес>, на котором расписались все присутствующие лица (т. 1 л.д. 6);

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 50 мин. до 21 час. 57 мин., в ходе обследования участка местности, расположенного на аллее № у дачного участка № в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой желто-зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в бумажный пакет №, опечатанный печатью № УМВД РФ по 

<

адрес>, заверенный подписями участвующих лиц. В ходе ОРМ установлено, что данный сверток с веществом поместил в тайник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, действующий по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью последующего сбыта бесконтактным способом, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (т. 1 л.д. 87);

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 05 мин. до 22 час. 15 мин., в ходе обследования участка местности, расположенного на аллее № у дачного участка № в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой желто-зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в бумажный пакет №, опечатанный печатью № УМВД РФ по 

<

адрес>, заверенный подписями участвующих лиц. В ходе ОРМ установлено, что данный сверток с веществом поместил в тайник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, действующий по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью последующего сбыта бесконтактным способом, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (т. 1 л.д. 88);

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 40 мин., в ходе обследования участка местности, расположенного у электроопоры, находящейся на аллее № в 5 метрах от входа на дачный участок № в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой желто-зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в бумажный пакет №, опечатанный печатью № УМВД РФ по 

<

адрес>, заверенный подписями участвующих лиц. В ходе ОРМ установлено, что данный сверток с веществом поместил в тайник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, действующий по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью последующего сбыта бесконтактным способом, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (т. 1 л.д. 89);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в левом боковом кармане куртки ФИО2 был обнаружен сотовый телефон марки «iPhone 6 plus», в чехле белого цвета, который был изъят и упакован в бумажный пакет №, опечатанный оттиском печати «№ Для пакетов УМВД России по 

<

адрес>» и заверенный подписями участвующих лиц. ФИО2, пояснил, что с помощью данного телефона он отмечал места тайников – закладок с наркотическими средствами. Затем, в правом боковом кармане его куртки была обнаружена связка из пяти ключей, один из которых магнитный, которая была изъята, но не упаковывалась. Затем, в правом боковом кармане спортивных штанов ФИО2 был обнаружен полимерный сверток, перемотанный изолентой желто – зеленого цвета, внутри которого находились двадцать семь свертков, перемотанных липкой лентой желто-зеленого цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом белого цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный пакет №, опечатанный оттиском печати «№ Для пакетов УМВД России по 

<

адрес>», заверенный подписями участвующих лиц. Затем, в сумке, находившейся при ФИО2, были обнаружены: банковская карта «СБЕРБАНКА» № и банковская карта «Тинькофф» №, упакованные в бумажный пакет №, опечатанный оттиском печати «№ Для пакетов УМВД России по 

<

адрес>», заверенный подписями участвующих лиц, а также моток липкой ленты желто-зеленого цвета, который был упакован в бумажный пакет №, опечатанный оттиском печати «№ Для пакетов УМВД России по 

<

адрес>», заверенный подписями участвующих лиц. Более ничего запрещенного в ходе его личного досмотра обнаружено и изъято не было. Личные вещи и ценности, обнаруженные в ходе его личного досмотра, были возвращены ФИО2 на месте досмотра. В ходе личного досмотра проводилась видеосъемка на сотовый телефон «IPHONE 5S» (т. 1 л.д. 7);

- акт обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 21 часа 50 минут до 21 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ слева от калитки забора, которым огражден дачный участок №, расположенный на 6 аллее в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, у металлического столба был обнаружен сверток желто – зеленого цвета, в котором находился полимерный пакет с застежкой у горловины с порошкообразным веществом светлого цвета. Задержанный ФИО2 пояснил, что в обнаруженном полимерном пакете находится наркотическое средство «мука», которое ДД.ММ.ГГГГ он поместил в данный «тайник – закладку» для дальнейшего сбыта. Обнаруженный сверток с веществом был изъят и упакован в белый бумажный пакет №, опечатанный оттиском печати № «Для пакетов» УМВД России по 

<

адрес> и скрепленный подписями всех участвующих лиц (т. 1 л.д. 90-91);

- акт обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у основания забора, которым огорожен дачный участок №, расположенный на 6 аллее в 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, был обнаружен сверток желто – зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета. Задержанный ФИО2 пояснил, что данный сверток он поместил в тайник в дневное время ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в белый бумажный пакет №, опечатанный оттиском печати № «Для пакетов» УМВД России по 

<

адрес> и скрепленный подписями всех участвующих лиц (т. 1 л.д. 93-94);

- акт обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, с южной стороны у основания электроопоры, находящейся в 5 метрах слева от входа на дачный участок №, расположенный на 6 аллее в 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, был обнаружен сверток желто – зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета. Задержанный ФИО2 пояснил, что обнаруженный сверток он поместил в тайник - закладку в дневное время ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта и что внутри его находится наркотическое средство «мука». Данный сверток с веществом был изъят и упакован в белый бумажный пакет №, опечатанный оттиском печати № «Для пакетов» УМВД России по 

<

адрес> и скрепленный подписями всех участвующих лиц (т. 1 л.д. 95-96);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещества, массой 0,23 г., 0,26 г., 0,29 г., 0,25 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,30 г., 0,26 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,26 г., 0,25 г., 0,27 г., 0,30 г., 0,21 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,20 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,24 г., 0,28 г., 0,22 г., 0,23 г., 0,21 г., 0,29 г. и 0,23 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 9-10);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества, массой 0,22 г., 0,25 г., 0,28 г., 0,24 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,29 г., 0,25 г., 0,26 г., 0,27 г., 0,25 г., 0,24 г., 0,26 г., 0,29 г., 0,20 г., 0,28 г., 0,26 г., 0,19 г., 0,26 г., 0,27 г., 0,23 г., 0,27 г., 0,21 г., 0,22 г., 0,20 г., 0,28 г. и 0,22 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 43-44);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, массой 0,27 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 104-105);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного на аллее № дачного участка № на территории 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, с участием ФИО2, массой 0,25 г., на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 98-99);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного на аллее № у дачного участка № на территории 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, массой 0,29 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 101-102);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности у металлического столба, расположенного у забора дачного участка №, находящегося на № аллее в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, с участием ФИО2, массой 0,20 г. - содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности у забора дачного участка №, расположенного на 6 аллее в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, с участием ФИО2, массой 0,26 г. - содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности у электроопоры, находящейся слева в 5 метрах от входа на дачный участок №, расположенного на 6 аллее в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, с участием ФИО2, массой 0,23 г.- содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 112-115);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения (т. 1 л.д. 13);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО2 при наружном осмотре каких-либо видимых повреждений при осмотре головы, туловища, конечностей, в том числе и повреждений, характерных для действия иглы для медицинских инъекций, не обнаружено (т. 1 л.д. 23);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а также их первичная упаковка, моток липкой ленты с полосами желтого и зеленого цветов (т. 1 л.д. 117-118);

- вещественные доказательства: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, моток липкой ленты с полосами желтого и зеленого цветов, а также их первичная упаковка (т. 1 л.д. 119-121, 122,123);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен оптический диск с информацией к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра были обнаружены изображения с адресами местонахождения тайников – закладок с наркотическими средствами, голосовые файлы с адресами местонахождения тайников – закладок с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 182-219, 221);

- вещественные доказательства: оптический диск с информацией к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 222-227, 220);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен: сотовый телефон «Iphone 6 plus» IMEI: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 

В ходе осмотра были обнаружены скриншоты с адресами местонахождения тайников – закладок с наркотическими средствами (т. 2 л.д.75-76,77);

- вещественные доказательства: сотовый телефон «Iphone 6 plus» IMEI:№, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 (т. 2 л.д. 78-80, 81);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен диск с QIWI - кошельком № (т. 2 л.д. 146-152);

- вещественные доказательства: диск с QIWI - кошельком №, транзакция о движении денежных средств по счету QIWI - кошелька № (т. 2 л.д. 153, 154-181, 182-184);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены банковская карта «Tinkoff.ru PLATINUM» на имя 

<

данные изъяты>, номер карты: №; банковская карта «Сбербанк» на имя 

<

данные изъяты> номер карты: №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 (т. 2 л.д. 67-68, 69-70);

- вещественные доказательства: банковская карта «Tinkoff.ru PLATINUM» на имя 

<

данные изъяты>, номер карты: №; банковская карта «Сбербанк» на имя 

<

данные изъяты>, номер карты: №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 (т. 2 л.д. 71, 72-74);

- справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, с ДД.ММ.ГГГГ года в УНК УМВД России по 

<

адрес> неоднократно поступала оперативная информация в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, который по предварительной договоренности с неустановленным лицом, использующим интернет сайт «№», занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес>, бесконтактным способом, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С целью проверки информации был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, в результате проведения которых указанная информация подтвердилась (т. 1 л.д. 36-37);

- справка о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ст. о/у УНК УМВД России по 

<

адрес>, капитаном полиции С.А.С., в составе группы сотрудников УНК УМВД РФ по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки полученной информации, а также пресечения преступной деятельности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, на основании разрешения начальника УНК УМВД России по 

<

адрес>, полковника полиции Ч.Е.В. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1 л.д. 35).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, протокол личного досмотра ФИО2, акты обследования участков местности, заключения экспертов, результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования по делу, подтвержденными последним в судебном заседании. 

Из протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него при задержании было обнаружено и изъято вещество общей массой 7, 02 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. 

Кроме того, при обследовании участков местности на территории 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены три тайника – закладки из которых изъято вещество общей массой 0, 81 гр. (0,27 г., 0,25 г., 0,29 г.), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, помещенное ДД.ММ.ГГГГ в тайники-закладки ФИО2 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, направленному на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ покушался на сбыт вещества общей массой 7,83 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. 

Так, согласно ранее достигнутой договоренности во исполнение преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное лицо не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместило расфасованные наркотические средства в тайниках-закладках, о чем посредством сети Интернет сообщило ФИО2, который забрал эти наркотические средства и разложил по другим тайникам-закладкам, расположенным на территиории 

<

данные изъяты>» в объеме 0,81 г., а оставшуюся часть наркотического средства общей массой 7,02 г. хранил при себе в целях последующего сбыта потребителям. 

Однако довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 совместно с неустановленным лицом не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были обнаружены и изъяты из сделанных ФИО2 тайников-закладок в ходе обследования участков местности, а также при проведении сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> личного досмотра ФИО2 после задержания последнего.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, общей массой 7,83 г., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, является крупным.

Размер и вид наркотического средства, на сбыт которого покушался подсудимый, были установлены на основании заключений экспертов, выводы которых у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же упаковывалось, опечатывалось, и в таком же виде поступало на исследование.

При этом состав данного преступления не является оконченным, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотиков ФИО2 и неустановленным лицом не был реализован в полной мере, так как наркотическое средство было частично размещено в тайники-закладки для последующего сбыта, однако действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, фактически выполнены не были, приобретателю наркотическое средство не передано, в связи с чем, подсудимый совершил покушение на преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Общий размер наркотического средства массой 7,83 гр., на сбыт которого покушался ФИО2, является крупным.

Определяя цель сбыта в действиях подсудимого, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, суд руководствуется, прежде всего, показаниями оперативных сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес> о том, что у них имелась оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств. Данные показания полностью согласуются с фактическим обнаружением у ФИО2 наркотиков при его задержании ДД.ММ.ГГГГ, которые были расфасованы в удобную для сбыта упаковку, а также формирование им тайников – закладок с наркотическим средством, предназначенным для последующего сбыта, что не отрицалось подсудимым в судебном заседании. 

Как следует из показаний ФИО2, в сети Интернет он списался с оператором интернет-магазина, который предложил ему работу, связанную со сбытом синтетических наркотических средств, а именно в качестве курьера-закладчика, на что он согласился, вступив, таким образом, в предварительный сговор на совершение преступления.

О наличии у ФИО2 и неустановленного лица умысла на совместное совершение преступлений свидетельствует их переписка, сохраненная в мобильном телефоне подсудимого. Из содержания указанной переписки со всей очевидностью следует, что речь ведется о сбыте наркотиков и оплате за выполненную «работу». 

ФИО2 заранее объединился с неустановленным лицом для совершения преступлений, распределенные между ними действия дополняли друг друга, были взаимосвязаны, согласованы и направлены на достижение единого для них результата – незаконного сбыта наркотического средства другому лицу и получение за это денежных средств. Роли в данной преступной группе были заранее распределены, каждый из них выполнял свою функцию в совершении преступления. Неустановленное лицо приобретало наркотическое средство, расфасовывало его, помещало в тайники-закладки крупными партиями, о чем сообщало ФИО2, который в свою очередь, выполняя часть объективной стороны преступления, делал более мелкие закладки в разных районах 

<

адрес>, сообщал неустановленному лицу, указывая адреса с тайниками, после чего неустановленное лицо сбывало наркотические средства посредством сети Интернет, часть вырученных денежных средств отдавало подсудимому в качестве вознаграждения. Анализ имеющейся между ФИО2 и неустановленным лицом переписки в хронологической последовательности свидетельствует об отработанной схеме сбыта наркотических средств. Таким образом, квалифицирующий признак совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Предшествующие задержанию действия подсудимого, а также количество изъятого у ФИО2 наркотического средства, его расфасовка, в совокупности с иными доказательствами прямо свидетельствуют о направленности его умысла на дальнейший совместный с неустановленным лицом сбыт наркотических средств в крупном размере. 

Факт использования ФИО2 и неустановленным лицом при выполнении объективной стороны совершенного преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, сети Интернет подтверждается протоколом осмотра мобильного телефона подсудимого с перепиской в приложении персональной связи через Интернет, заключением компьютерной технической экспертизы, содержащих информацию о незаконном обороте наркотических средств. 

Проведенные в отношении ФИО2 оперативно-розыскные мероприятия ДД.ММ.ГГГГ суд находит осуществленными без нарушений требований Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Поводом для их проведения явилась поступающая оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств при наличии основании, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об ОРД». При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. 

Законность действий оперативных сотрудников, а также правдивость их показаний не вызывает у суда сомнений, поскольку они не состояли с подсудимым в каких-либо неприязненных отношениях, задержали его в связи с поступившей информацией о приготовлении к преступлению в силу исполнения должностных обязанностей. 

Умысел на совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ, сформировался у подсудимого до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и независимо от деятельности сотрудников УНК, которые не подстрекали, не склоняли и иным образом не побуждали ФИО2 к совершению преступления. Подсудимый самостоятельно совершил действия, входящие в объективную сторону преступления, каких-либо провокационных действий в отношении него со стороны оперативных сотрудников не совершалось.

Личный досмотр ФИО2, а также осмотры участков местности, ДД.ММ.ГГГГ проведены уполномоченными должностными лицами в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства при наличии на то достаточных оснований, правильность составленных протоколов удостоверена подписями участвующих лиц, каких-либо замечаний и заявлений при их составлении не поступало. Таким образом, оснований для признания указанных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Суд признает показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого, подтвержденные в последующем в ходе допроса в качестве обвиняемого, правдивыми, допустимыми и достоверными, кладет их в основу приговора, поскольку эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, являются последовательными, полностью подтверждаются другими доказательствами по делу и согласуются с ними, были подтверждены подсудимым в судебном заседании. Допросы ФИО2 были проведены в присутствии защитников, протоколы допросов подписаны самим допрашиваемым и его защитниками, без каких-либо замечаний. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом подсудимому разъяснялись его права в соответствии с его процессуальным положением, в том числе, разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Также ему разъяснялось, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Применения недозволенных методов ведения следствия не установлено. 

Будучи допрошенными в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО2 пояснял, что в связи с наличием материальных трудностей он посредством сети Интернет вступил в предварительный сговор на сбыт наркотических средств с неустановленным лицом, устроился «работать» в Интернет-магазин курьером-закладчиком, получал партию наркотиков, которую раскладывал в тайники-закладки более мелкими партиями, о чем сообщал неустановленному лицу, получая за это вознаграждение. Указанные обстоятельства полностью согласуются с обнаруженной в телефоне ФИО2 перепиской.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законом к категории особо тяжких, степень его участия в совершении группового преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учетах в ОКПБ и ООНД не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию информации, имеющей значение для расследования настоящего уголовного дела, которая способствовала сбору и закреплению доказательств, содержала сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам, в частности предостиавление информации хранящейся на мобильном телефоне, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, суд убежден, что достижение в отношении него целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения и смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему за совершенное преступление дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Поскольку в результате применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.ст.66, 62 УК РФ верхний и нижний пределы наказания в виде лишения свободы которое может быть назначено подсудимому, совпадают, суд назначает ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст. 228.1 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ввиду отстутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Поскольку техническое средство связи (мобильный телефон) признанный судом как средство совершения преступления, с помощью которого подсудимый связывался с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим по предварительному сговору с ФИО2 имеет процессуальное доказательственное значение по выделенному уголовному делу, то оно не может быть конфисковано, и подлежит хранению до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

По указанным выше основаниям не могут быть уничтожены в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ наркотические средства, изъятые у ФИО2, а также обнаруженные в ходе обследования участков местности, в связи, с чем они подлежат дальнейшему хранению в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО 

<

адрес>. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

По вступлению приговора в законную силу распорядиться вещественными доказательствами следующим образом: 

- банковскую карту «Сбербанк» на имя 

<

данные изъяты>, номер карты: №; банковскую карту «Tinkoff.ru PLATINUM» на имя 

<

данные изъяты>, номер карты: № - хранящиеся в уголовном деле; - возвратить по принадлежности ФИО2;

- диск с QIWI - кошельком №; диск с информацией к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле весь срок его хранения.

- сотовый телефон «Iphone 6 plus» IMEI: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (массой после экспертизы 6,48 г.), а также его первичная упаковка, моток липкой ленты; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (массой после экспертизы 0,17 г.), а также его первичная упаковка; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (массой после экспертизы 0,23 г.), а также его первичная упаковка; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (массой после экспертизы 0,20 г.), а также его первичная упаковка - хранить в местах их хранения до разрешения их судьбы в порядке ст. 81 УПК РФ при рассмотрении по существу уголовного дела выделенного в отдельное производство в отношении, неустановленного лица, действующего по предварительному сговору с ФИО2, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор вступил в законную силу 27.11.2018. Судья С.А. Мурастов