г/д 2-1199/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 29 декабря 2017 года 

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Юкиной Е.В., 

с участием истца ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Бодровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ЧИА о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском к ЧИА, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредитной карты № .... от д.м.г. в размере 151 168 руб. 23 коп., из которой: основной долг - 89 718 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом- 41 266 руб.84 коп., штраф - 20 183 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 223 руб. 36 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между АО Тинькофф Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной карты № .... с кредитным лимитом 90 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, Тарифы банка, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, ежемесячно ответчику направлялись счета-выписки, содержащие сведения об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту, задолженности по договору, сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако, ответчик с д.м.г. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор д.м.г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. д.м.г. между АО Тинькофф Банк и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования № ...., согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № .... от д.м.г.. На момент перехода прав требования к истцу задолженность составила 151 168 руб. 23 коп., из которых: основной долг- 89 718 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом- 41 266 руб.84 коп., штраф- 20 183 руб. 33 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3). 

Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ЧИА в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив суду, что с суммой основного долга она согласна, однако просит уменьшить сумму начисленных процентов и штрафов, поскольку считает их завышенными. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты от д.м.г. (л.д.5-6), д.м.г. между АО Тинькофф Банк и ЧИА заключен кредитный договор на получение кредитной карты № ..... Заемщику ЧИА выдана кредитная карта № .... с кредитным лимитом 

<

....> рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная истцом. Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты считается заключенным, в соответствии со ст.ст. 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в офертно-акцептной форме в момент активации кредитной карты.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К форме уступки требования соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 ст. 389 настоящего Кодекса, согласно которым уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно нормам, содержащимся в главе 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования представляет собой замену кредитора в обязательстве, в результате уступки первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме обязательства, который был определен в договоре об уступке права. В договоре цессии должны быть указаны: предмет требования; активная сторона (кредитор); пассивная сторона (должник); содержание требования; основания возникновения требования. Предметом договора цессии может быть только действительное право (требование). Требование следует считать действительным, если оно, юридически существует, то есть, обязательственное правоотношение возникло из юридически действительного договора, и принадлежит цеденту, то есть, цедент является кредитором по уступаемому им требованию.

Из п. 1.1 имеющегося в материалах дела договора уступки прав и обязательств № .... от д.м.г. (л.д. 54-58) следует, что АО Тинькофф Банк уступает, а ООО «АктивБизнесКоллекшн» принимает в полном объеме все права требования на взыскание задолженности, возникшие по договорам о предоставлении кредита, в соответствии с Приложением № ..... Одновременно с переходом (уступкой) прав по кредитному договору к ООО «АктивБизнесКоллекшн» переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также другие, связанные с указанными требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, комиссии, а также право требования возмещения расходов на уплату государственной пошлины. В судебном заседании установлено, что АО Тинькофф Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, выдал на имя ответчика кредитную карту № .... с кредитным лимитом на сумму 

<

....> рублей. За пользование кредитом держатель карты обязан уплачивать проценты. Держатель карты обязан осуществить частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы задолженности) погашение кредита. Договор на получение кредитной карты считается заключенным в момент активации карты. 

Ответчик ЧИА воспользовалась суммой предоставленного кредита, активировав карту д.м.г., что подтверждается выпиской по счету карты (л.д.10-17). Выписка по счету является документом строгой отчетности, формируется электронно, автоматически фиксируются операции по счету. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту ЧИА с д.м.г. года не вносились. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с неисполнением обязательства ЧИА по погашению кредитной задолженности за период с д.м.г. по д.м.г. образовалась задолженность в размере 

<

....>., в том числе: основной долг – 

<

....>., проценты за пользование кредитом - 

<

....>., штраф - 

<

....>., что подтверждается счетами-выписками за указанный период (л.д. 18-52). 

Размер основного долга ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 809, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, размер процентов, начисленный банком на сумму основного долга, составляет 

<

....>. Размер суммы процентов по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен. 

Учитывая, что в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование кредитом являются по своей правовой природе платой за предоставленный кредит, а не мерой ответственности, в связи с чем к ним не применимы нормы ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность снижения только неустойки. Размер процентов был согласован сторонами при заключении кредитного договора, расчет взыскиваемых банком процентов был произведен в соответствии с условиями договора. Правовых оснований для снижения процентов за пользование кредитом у суда не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов на сумму займа являются законными, обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

К последствиям нарушения обязательства по данному делу относятся не полученные истцом денежные средства, на которые истец был вправе рассчитывать в соответствии с договором. Поскольку, размер неустойки (штрафа) в сумме 20 183 руб. 33 коп. соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для ее уменьшения. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что д.м.г. Банк направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о досрочном возврате в течение 5 дней с момента получения уведомления основного долга и просроченной задолженности по кредитной карте, который по состоянию на д.м.г. составляет 

<

....>. (л.д. 8, 74-75).

В судебном заседании установлено, что требования истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки (штрафа) по кредитным обязательствам ответчиком не выполнены.

Суд принимает во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору на предоставление кредитной карты в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности с заемщика являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № .... от д.м.г. (л.д.4) ООО «АктивБизнесКоллекшн» произведена оплата государственной пошлины при подаче в Верхнесалдинский районный суд искового заявления к ЧИА о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

....>.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

....>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требований и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон. В судебном заседании были созданы необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела на основе принципа равноправия сторон. Ответчиком в нарушение положений ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств в возражение заявленных требований истца суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ЧИА о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ЧИА в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. образовавшуюся за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 151 168 (сто пятьдесят одна тысяча сто шестьдесят восемь) рублей 23 копейки, состоящую из основного долга – 89 718 руб. 06 коп., процентов за пользование кредитом – 41 266 руб. 84 коп., штрафа – 20 183 руб. 33 коп.

Взыскать с ЧИА в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 223 (четыре тысячи двести двадцать три) рубля 36 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Юкина Е.В.