Дело № 2-53/2024 год УИД: 48RS0016-01-2024-000022-53 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Село Становое 27 февраля 2024 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2 к Петрищевскому территориальному отделу администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования по закону на 2/5 доли квартиры и денежные вклады,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Петрищевскому территориальному отделу администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования по закону на 2/5 доли квартиры и денежные вклады. 

Свои требования мотивировала тем, что является наследницей первой очереди на имущество в виде 2/5 долей квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 61,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, и денежных вкладов с процентами и начисленными по ним денежными компенсациями, оставшихся после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга 

<

данные изъяты> Наследственное дело после его смерти заведено своевременно.

Завещание наследодатель не оставил, таким образом, имеет место наследование по закону.

Кроме истицы наследниками первой очереди к имуществу умершего 

<

данные изъяты> являются его дети: ФИО4 и ФИО5, которые отказались от причитающейся им доли в наследстве отца; родители наследодателя умерли раньше. Других наследников нет. 

После смерти супруга, указывает истица, она фактически приняла наследство, так как организовала его похороны за счет собственных средств, проживала на день смерти с наследодателем по одному адресу, в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, забрала личные вещи и документы умершего, фактически владеет имуществом. 

С учетом этого, истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 2/5 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 61,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> и денежные вклады с процентами и начисленными по ним денежными компенсациями, оставшиеся после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга 

<

данные изъяты>

Истица ФИО3 и её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчики:

Представители Петрищевского территориального отдела администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области и МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Третьи лица:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. 

ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом....

В силу ст.ст. 1141 -1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Копия свидетельства о заключении брака между 

<

данные изъяты> и ФИО6 (после заключения брака «Ивановой») на л.д. 9 подтверждает, что истица является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (свидетельство о смерти л.д. 18), следовательно, она вправе претендовать на наследственное имущество. 

Кроме истицы наследниками первой очереди к имуществу умершего 

<

данные изъяты> являются его дети: ФИО5 (до брака «Иванова») и ФИО4 (свидетельства о рождении на л.д. 11,14, свидетельство о заключении брака на л.д. 12, свидетельство о расторжении брака на л.д. 13), которые отказались от причитающейся им доли в наследстве отца, что подтверждается соответствующими заявлениями, хранящимися в материалах наследственного дела № №

Родители наследодателя 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (свидетельства о смерти на л.д. 16,17). Других наследников нет. 

Согласно имеющимся в деле документам: договора на передачу квартиры в собственность граждан № № от 20.04.1993 года (л.д. 19-20), решения 36 сессии Совета депутатов СП Петрищевского с/с № 127 от 13.03.2009 года (л.д. 21-23), технического паспорта жилого помещения по состоянию на 03.06.2009 года (л.д. 24-29), кадастрового паспорта квартиры (л.д. 30-31), выписки из реестровой книги БТИ о праве собственности на объект капитального строительства № 1210 от 25.09.2023 года (л.д. 35), Выписки их ЕГРН № № от 26.12.2023 года (л.д. 37-38), умерший 

<

данные изъяты> при жизни имел в собственности 2/5 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 61,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> 1/5 доля указанной квартиры принадлежит наследодателю на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № 364 от 20.04.1993 года и 1/5 доля фактически принята им после смерти ДД.ММ.ГГГГ сына 

<

данные изъяты> (свидетельство о рождении на л.д. 10, свидетельство о смерти на л.д. 15).

В судебном заседании не оспаривалось, что 

<

данные изъяты> после смерти сына 

<

данные изъяты> фактически принял наследство в виде 1/5 доли спорной квартиры, так как нес бремя содержания квартиры, однако, в установленном законом порядке право собственности на долю не оформил. ФИО3, как наследник первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ сына 

<

данные изъяты> на указанную долю квартиры не претендовала, в наследство не вступала, с супругом у них была устная договоренность, что долю сына он оформит в свою собственность.

Так как в договоре на передачу квартиры в собственность граждан № № от 20.04.1993 года не указаны доли в праве собственности на жилое помещение, соглашение об определении долей не заключалось, суд признает доли участников указанного выше договора равными.

Как видно из материалов дела, в документе, подтверждающем возникновение права общей долевой собственности у умершего 

<

данные изъяты> на 2/5 доли спорной квартиры- договоре на передачу квартиры в собственность граждан № № от 20.04.1993 года, допущена техническая ошибка в написании населенного пункта, в котором находится квартира, вместо правильного «д. Целыковка» указано «с. Петрищево».

В договоре на передачу квартиры в собственность граждан № 364 от 20.04.1993 года действительно адрес квартиры указан как « ул. Набережная с. Петрищево» (л.д. 19-20). Согласно справке администрации СП Петрищевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 69 от 14.09.2023 года на основании решения 36 сессии Совета депутатов СП Петрищевского с/с № 127 от 13.03.2009 года, домовладению, принадлежащему, в том числе 

<

данные изъяты> присвоен почтовый адрес: 

<

адрес> (л.д. 33).

Таким образом, судом делается вывод, что в договоре на передачу квартиры в собственность граждан № № от 20.04.1993 года адрес населенного пункта места нахождения спорной квартиры «с. Петрищево» указан ошибочно, верное наименование населенного пункта «д. Целыковка».

Согласно справке администрации СП Петрищевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 68 от 14.09.2023 года, 

<

данные изъяты>., умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал в 

<

адрес>; после его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/5 доли квартиры по указанному выше адресу и автомобиля; наследниками к указанному имуществу являются жена ФИО3 и дети ФИО5 и ФИО4 (л.д. 32).

Таким образом, иск ФИО3 о признании за ней права собственности на 2/5 доли квартиры заявлен обоснованно.

Кроме того, истицей ФИО3 заявлено требование о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, оставшиеся после смерти супруга 

<

данные изъяты> которые он фактически принял после смерти сына 

<

данные изъяты>

Поскольку согласно справке ПАО Сбербанк от 30.01.2024 года № № в автоматизированной системе ПАО Сбербанк отсутствуют счета и вклады открытые (закрытые) на имя 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оснований для удовлетворения требования истицы о признании за ней права собственности на денежные вклады нет. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц:

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно информации нотариуса Становлянского нотариального округа ФИО7 № № от 18.09.2023 года на л.д. 34, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> заведено под № №, по состоянию на 18.09.2023 года единственным наследником принявшим наследство является ФИО3

Факт принятия истицей ФИО3 наследства после смерти супруга подтверждается тем, что она организовала его похороны за счет собственных средств, проживала на день смерти с наследодателем по одному адресу, в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, забрала личные вещи и документы умершего, фактически владеет имуществом. 

В течение всего периода владения наследственным имуществом никто не оспаривал её право владеть и пользоваться этим имуществом. 

Изложенное в суде не оспаривалось и свидетельствует о фактическом принятии наследства истицей.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истицы о признании за ней права собственности на 2/5 доли квартиры, оставшихся после смерти супруга 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 2/5 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 61,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> оставшиеся после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады на имя 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2024 года

Судья Л.П. Васина