Дело №1-46/2025

УИД 71RS0023-01-2025-000362-43

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Давыдовой Ю.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Щекино Харчикова А.Ю. и ФИО9,

подсудимого ФИО11,

защитника адвоката Ланского Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Крапивна ФИО12 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

установил:

ФИО11 незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, неустановленным способом, ФИО11 приобрел промышленно изготовленный бездымный пластинчатый порох – взрывчатое вещество метательного действия, которое входит в перечень видов продукции, свободная реализация которой запрещена в соответствии с Указом Президента РФ от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».

Пунктом 2 постановления Правительства РФ от 12.07.2000 №513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов и пиротехнических изделий в РФ» установлено, что производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов и пиротехнических изделий осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном законом порядке организациям – производителям и организациям – потребителям независимо от форм собственности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая их наступления, в нарушение требований вышеуказанных нормативно-правовых актов, не имея специального разрешения на хранение взрывчатого вещества, незаконно хранил в жестяных банках сыпучие вещества серо-зеленого цвета - промышленно изготовленный бездымный пластинчатый порох – взрывчатое вещество метательного действия, пригодное к производству взрыва, массами 214 гр. и 26 гр., общей массой 240 гр., обеспечивая его сохранность в личных целях до момента его обнаружения и изъятия по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 40 минут до 10 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия. 

Подсудимый ФИО11 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что примерно с 2010 года до 2019 года он являлся охотником и имел все необходимые документы: охотничий билет, лицензию на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия, лицензию на охоту, а также две единицы охотничьего гладкоствольного оружия, но, потеряв интерес к охоте, продал их, одно - в 2015 году, а второе - в 2019 году. После продажи ружей у него остались комплектующие для снаряжения патронов - гильзы, дробь, порох, пыжи, контейнеры, закаточные ручные машинки, которые он не сдал установленным законом способом, так как полагал, что в будущем вновь получит разрешение на охоту и они ему еще пригодятся, хранил все по месту проживания, в доме по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, летом 2021 года у двоих неизвестных мужчин он, с целью защиты от лис, обитающих неподалеку от его места проживания, приобрел без документов гладкоствольное двуствольное ружье №. Использовать данное ружье с целью охоты, а также каких-либо других противоправных действий, он не собирался. При этом он знал, что за хранение вышеуказанных предметов и веществ, предусмотрена ответственность. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, по вышеуказанному адресу приехали сотрудниками полиции и предъявили для ознакомления постановление о проведении с целью выявления факта хранения им оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств». После ему предложили добровольно выдать имеющиеся у него в жилище предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ и он добровольно выдал гладкоствольное охотничье ружье №, охотничьи патроны 12-го и 16-го калибра, общим количеством 66 штук, две жестяные банки с порохом марки «Сокол», а также пустые гильзы для охотничьих патронов, комплектующие для снаряжения охотничьих патронов (дробь, пыжи, контейнеры) и закаточные ручные машинки (л.д.154-157).

Данные показания ФИО11 подтвердил в полном объеме, указав на то, что они даны добровольно, в присутствии защитника. 

Виновность ФИО11 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО2 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ФИО12 району, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ОУР ОМВД России по ФИО12 району имелась оперативная информация о том, что ФИО11, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, по месту своего жительства может незаконно хранить огнестрельное оружие и боеприпасы, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в Щекинском межрайонном суде Тульской области было получено постановление № о разрешении проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 40 минут до 08 часов 45 минут, на основании данного постановления, пригласив представителей общественности ФИО3 и ФИО4, с участием ФИО11 проведено оперативно-розыскное мероприятие, перед проведением которого участвующим лицам были разъяснены суть проводимого мероприятия и их права. При этом, в ходе проведения обследования по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в прихожей был обнаружен чехол для оружия защитного камуфляжного цвета с ружьем № 12x70 с номером на блоке стволов №, а в гостиной возле шкафа - пластиковые ящики, в одном из которых находились 4 пластиковых банки с дробью, полимерный пакет и картонная коробка зеленного цвета с предметами визуально похожими на пыжи, 2 прозрачных полимерных пакета с предметами похожими на пластиковые гильзы, а в другом: 2 жестяные банки желтого цвета с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол»» с веществом серо-зелёного цвета, металлическая машинка для запрессовки патронов, 2 закаточные машины для изготовления патронов, 1 полимерный пакет с прокладками для патронов, 1 прозрачный полимерный пакет с контейнерами для кучности дроби и патроны в количестве 66 штук. ФИО11 пояснил, что обнаруженные предметы и вещества принадлежат ему. По результатам проведения вышеуказанного мероприятия был составлен протокол о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором расписались все участвующие лица. Впоследствии вышеуказанные предметы и вещества были изъяты, направлены в ЭКЦ УМВД России по Тульской области для проведения экспертизы. В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в 2 банках вещество серо-зеленого цвета являлось промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к производству взрыва, массами 214 грамм и 26 грамм (л.д.50-53).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям, допрошенных по отдельности в ходе предварительного следствия свидетелей ФИО4 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве представителей общественности в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО11 В тот же день, после разъяснения прав, они прибыли к 

<

адрес> 

<

адрес>, где, предъявив ФИО11 постановление ФИО12 межрайонного суда Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в период с 07 часов 40 минут до 08 часов 45 минут, с участием последнего было проведено ОРМ, направленное на обнаружение предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, в ходе которого в прихожей был обнаружен чехол для оружия защитного камуфляжного цвета с ружьем № 12x70, а в гостиной комнате возле шкафа пластиковые ящики, в одном из которых находились 4 пластиковых банки с дробью, полимерный пакет и картонная коробка зеленного цвета с предметами визуально похожими на пыжи, 2 прозрачных полимерных пакета с предметами похожими на пластиковые гильзы, а в другом - 2 жестяные банки желтого цвета с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол»» с вещество серо-зелёного цвета, металлическая машинка для запрессовки патронов, 2 закаточные машины для изготовления патронов, 1 полимерный пакет с прокладками для патронов, 1 прозрачный полимерный пакет с контейнерами для кучности дроби, патроны в количестве 66 штук. При этом ФИО11 пояснил, что обнаруженные предметы и вещества принадлежат ему. По результатам мероприятия был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались в нем, замечаний, дополнений и уточнений не поступило (л.д.62-65,69-72).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5 – УУП ОМВД России по ФИО12 району, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками ОУР ОМВД России по ФИО12 

<

адрес> в отношении ФИО11, по адресу его проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, были обнаружены: предмет, похожий на огнестрельное оружие, патроны и взрывчатое вещество – порох. После этого, в тот же день, в период с 09 часов 40 минут по 10 часов 20 минут, с целью изъятия указанных предметов, им с участием представителей общественности ФИО6 и ФИО7, а также специалиста ФИО8, в присутствии ФИО11, был произведен осмотр места происшествия – 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: ружье гладкоствольное № 12x70 с номером на блоке стволов № и на прикладе №, упакованное в чехол защитного цвета; предметы, используемые для сборки патронов - 4 пластиковых банки с дробью, полимерный пакет и картонная коробка зеленного цвета с предметами, похожими на пыжи, 2 прозрачных полимерных пакета с предметами, похожими на пластиковые гильзы, металлическая машинка для запрессовки патронов, 2 закаточные машины для изготовления патронов, 1 полимерный пакет с прокладками для патронов, 1 прозрачный полимерный пакет с контейнерами для кучности дроби; патроны (гладкоствольные) разных цветов в количестве 66 штук, а также 2 жестяные банки красно-желтого цвета с надписью «порох охотничий бездымный «Сокол». Все изъятое было упаковано в картонную коробку в установленном законом порядке с подписями участвующих лиц. По поводу данных предметов ФИО11 пояснил, что все обнаруженное принадлежат ему. По окончании осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, расписались в нем, без замечаний и дополнений (л.д.66-68).

Из данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании показаний, допрошенных по отдельности свидетелей ФИО6 и ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе его проведения, в тот же день, в период с 09 часов 40 минут до 10 часов 20 минут, на полу были обнаружены и изъяты: упакованное в чехол защитного цвета ружье гладкоствольное № 12x70 с номерами на блоке стволов № и на прикладе №; предметы, используемые для сборки патронов, а именно - 4 пластиковые банки с дробью, полимерный пакет и картонная коробка зеленного цвета с предметами, похожими на пыжи, 2 прозрачных полимерных пакета с предметами, похожими на пластиковые гильзы, металлическая машинка для запрессовки патронов, 2 закаточные машины для изготовления патронов, 1 полимерный пакет с прокладками для патронов, 1 прозрачный полимерный пакет с контейнерами для кучности дроби; 2 жестяные банки красно-желтого цвета с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол», а также патроны (гладкоствольные) разных цветов в количестве 66 штук, которые были упакованы в установленном законом порядке. При этом ФИО11 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления они расписались, без замечаний и дополнений (л.д.54-57,58-61).

Кроме того, виновность ФИО11 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и актом о применении служебной собаки, согласно которому в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружены: при входе в дом в прихожей – чехол для оружия защитного камуфляжного цвета с гладкоствольным ружьем с номерами на блоке стволов № надписью № 12х70; в гостиной комнате возле шкафа в пластиковых ящиках - 4 пластиковые банки с дробью, полимерный пакет и картонная коробка зеленого цвета с предметами, визуально похожими на пыж, 2 прозрачных полимерных пакета с предметами, похожими на пластиковые гильзы, 2 жестяные банки желтого цвета с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» с веществом серо-зеленого цвета, металлическая машинка для запрессовки патронов, 2 закаточные машины для изготовления патронов, 1 полимерный пакет с прокладками для патронов, 1 полимерный прозрачный пакет с контейнерами для кучности дроби, предметы конструктивно схожие с патронами в количестве 66 штук (л.д.29-38);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – комнаты (зала) по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты: ружье гладкоствольное с номером на блоке стволов № и надписью № 12х70, на прикладе – №, упакованное в чехол защитного цвета; предметы, используемые для сборки патронов, а именно - 4 пластиковые банки с дробью, полимерный пакет, картонная коробка зеленого цвета с предметами, похожими на пыжи, 2 прозрачных полимерных пакета с предметами, похожими на пластиковые гильзы, металлическая машинка для запрессовки патронов, 2 закаточные машины для изготовления патронов, 1 полимерный пакет с прокладками для патронов, прозрачный пакет с контейнерами для кучности дроби; 2 жестяные банки красно-желтого цвета с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол»; предметы похожие на патроны в количестве 66 штук красного, черного, синего, зеленого и серого цвета (л.д.12-16);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что сыпучие вещества серо-зеленого цвета в двух емкостях, изъятых в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> 

<

адрес>, являются промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к производству взрыва, масса которого составила 214 грамм и 26 грамм (л.д.135-139);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – тканевого чехла защитного цвета с ружьем в разобранном виде (блок стволов с цевьем, эжекторным механизмом и коробки с ударно спусковым, запирающим и предохранительным механизмом, рычагами взведения, спусковой скобой и прикладом) с маркировкой № 12х70, номером №; картонной коробки с находящимися в ней - прозрачным полимерным пакетом с 14 стрелянными гильзами 16 калибра черного, красного, зеленого, синего, серого цветов, прозрачным полимерным пакетом с 11 стрелянными гильзами 12 калибра черного, красного, синего цветов, картонной коробкой с 13 снаряженными патронами 12 калибра черного и зеленого цветов; прозрачного полимерного пакета с 28 снаряженными патронами 16 калибра красного, зеленого, синего цветов; картонной коробки с находящимися в ней - 4 пластиковыми банками с дробью различного калибра, прозрачным полимерным пакетом с пыжами из войлока, картонной коробкой зеленого цвета с пыжами из войлока, прозрачного полимерного пакета с пластиковыми гильзами красного цвета, прозрачного полимерного пакета с пластиковыми гильзами зеленого цвета, 1 полимерного пакета с прокладками для патронов, 1 полимерного пакета с полимерными пыжами-контейнерами светлого цвета, 1 металлической машинки для запрессовки патронов, 2 закаточных машин для изготовления патронов; сейф-пакета №, в котором находились - полимерный пакет с биркой, вскрытый сейф-пакет №, мерный стаканчик из металла серебристого цвета, 2 жестяных банок с крышками с наклейками «Порох охотничий бездымный «Сокол» с цифрами 1 и 2; сейф-пакета №, в котором находились - прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой с еще 2 полимерными пакетами на линейной застежке с веществом внутри них, прозрачные полимерные пакеты с линейной застежкой с наклейками и надписями - на одном «1», на втором «2», с сыпучим веществом, состоящим из частиц серо-зеленого цвета (л.д.79-92);

копией постановления мирового судьи судебного участка № ФИО12 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ, а именно в незаконном хранении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, охотничьего ружья модели № №, 42 охотничьих патронов 16 калибра и 24 – 12 калибра. 

Показания ФИО11 об обстоятельствах совершенного преступления, целях, мотивах и наступивших последствиях, суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и логичны, согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами, не содержат существенных противоречий и позволяют установить фактические обстоятельства дела. 

Не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 оснований не имеется, поскольку их показания последовательны и логичны, соответствуют показаниям ФИО11, а также другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными. При этом допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели, в соответствии со ст.56 УПК РФ, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, о наличии между ними неприязненных отношений, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а именно: протоколы осмотров места происшествия и предметов (документов), а также иные письменные доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми судом не установлено. 

Экспертное заключение, исследованное судом, соответствует по форме и содержанию требованиям, предъявляемым законом к подобным документам, оно содержит указания на использованные при исследовании методы, а также подробное описание установленных в результате этого фактов, сомневаться в компетентности лица, давшего данное заключение, у суда нет никаких оснований, экспертиза была проведена с соблюдением действующего законодательства, ходатайств о назначении повторных или дополнительных экспертиз сторонами не заявлялось, выводы эксперта являются полными, мотивированными, непротиворечивыми и понятными суду.

Согласно требованиям ст.88 УПК РФ суд также признает относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу содержащиеся в материалах дела результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО11 на основании имеющейся в ОМВД России по ФИО12 району оперативной информации, поскольку они проведены в соответствие с требованиями Федерального закона РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их производство надлежащим образом документально закреплено, установленный порядок предоставления материалов оперативно-розыскной деятельности соблюден. Результаты оперативно-розыскных мероприятий надлежащим образом проверены в судебном заседании и согласуются с другими представленными суду доказательствами, в связи с чем, оснований сомневаться в их относимости, допустимости и достоверности не имеется. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении. При этом представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. В связи с вышеизложенным суд считает, что представленные обвинением письменные доказательства в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО11

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО11 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатого вещества, поскольку он, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая Указ Президента РФ от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», предусматривающий, что взрывчатые вещества входят в перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, и п.2 постановления Правительства РФ от 12.07.2000 №513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов и пиротехнических изделий в РФ» установившего, что производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов и пиротехнических изделий, осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном законом порядке организациям – производителям и организациям – потребителям независимо от форм собственности, не имея специального разрешения, незаконно хранил по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, взрывчатое вещество метательного действия – промышленно изготовленный бездымный пластинчатый порох, массами 214 грамм и 26 грамм, общей массой 240 грамм, до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 40 минут до 10 часов 20 минут.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО11 

<

данные изъяты>. 

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что она ФИО11 знает с рождения и может охарактеризовать 

<

данные изъяты>

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе судебного разбирательства, ФИО11 

<

данные изъяты>

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из того, что поведение ФИО11 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логически верные ответы на вопросы, в связи с чем, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11, суд признает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.6,43,60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного ФИО11 преступления, а также не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО11 преступления, личности виновного, его возраста и состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст.73 УК РФ.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуется ч.3 ст.73 УК РФ и, в соответствии с ч.5 указанной статьи, полагает необходимым возложить на ФИО11 обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд исходит из санкции указанной статьи, с учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не усматривается.

При этом ссылка защитника на малозначительность деяний по незаконному хранению взрывчатого вещества, противоречит положениям ч.2 ст.14 УК РФ и не свидетельствует об отсутствии общественной опасности содеянного, учитывая количественные, качественные показатели незаконно хранящегося пороха, мотивы и цели, которыми ФИО11 руководствовался, а также то, что работая егерем и ранее являясь лицом, имеющим разрешение на хранение оружия и боеприпасов к нему, то есть осведомленным о порядке пользования, хранения и уничтожения пороха, он мер к этому не принял. 

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, оснований считать действия ФИО11 по хранению пороха малозначительными и не образующими состав преступления не имеется.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении ФИО11, суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федеральным законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», подп.2 п.58 Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведение доказать исправление.

Обязать ФИО11 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному графику.

Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сейф-пакет №, прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, 2 жестяные банки с крышками – сданные в камеру хранения ОМВД России по ФИО12 району – уничтожить;

- прозрачные полимерные пакеты с линейными застежками «1» и «2» с сыпучим веществом, состоящим из частиц серо-зеленого цвета – промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом массами 214 грамм и 26 грамм, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по ФИО12 району, передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении.

Назначенный в качестве дополнительного наказания штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – ИНН 

<

***>, КПП 711801001, УФК по Тульской области (ОМВД России по ФИО12 району), лицевой счет 

<

***>, БИК 017003983, расчетный счет 

<

***>, корреспондентский счёт 40102810445370000059 ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г.Тула, ОКТМО 70648101, КБК 188 1 16 03131 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий (подпись) Н.Н. Матвеева

Приговор вступил в законную силу 10.04.2025.