2-97/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 июля 2017 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Боховко В.А., при секретаре судебного заседания Шуховой И.С., с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Нестеренко Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 стоимости невозвращённых им предметов форменного обмундирования, относящихся к инвентарному имуществу, и предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на момент увольнения его в запас не истекли,

у с т а н о в и л:

Приказом Командующего 

<

данные изъяты> от 13 января 2017 года № 2 (по личному составу) ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением им условий контракта), после чего приказом командира войсковой части № от 18 января 2017 года № 13 (по строевой части) с 20 января этого года исключён из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

В исковом заявлении командир войсковой части № пояснил, что ФИО1 в период прохождения военной службы согласно нормам снабжения были выданы в пользование предметы форменного обмундирования, относящиеся к инвентарному имуществу, и предметы вещевого имущества личного пользования, некоторые из которых он при увольнении воинской части не возвратил. В связи с тем, что ответчик уволен в запас в связи с невыполнением условий контракта, с него подлежит удержанию остаточная стоимость выданных ему инвентарных предметов вещевого имущества и предметов вещевого имущества личного пользования пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков их носки.

Обращаясь в суд, командир войсковой части № в исковом заявлении со ссылкой на п. 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, просит взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Волгоградской области» (далее – Управление финансового обеспечения), через которое осуществляется финансирование войсковой части № из федерального бюджета, 

<

данные изъяты> в счёт возмещения ущерба, причинённого ответчиком воинской части в связи с не возвратом вышеуказанного вещевого имущества.

Командир войсковой части №, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению данного дела по существу в его отсутствие.

Начальник Управления финансового обеспечения в своём ходатайстве, направленном в суд, поддержал требования командира части, предъявленные к ФИО1, и данное дело просил рассмотреть в его отсутствие. 

Поскольку уведомить ответчика о времени и месте судебного разбирательства по делу не представляется возможным ввиду отсутствия сведений о фактическом его месте жительства, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен в качестве его представителя адвокат Нестеренко, возражавший против требований, предъявленных к ФИО1. Представитель ответчика, в частности, пояснил, что оснований для удержания с последнего стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, которые при увольнении он войсковой части № не возвратил, не имеется, поскольку командование этой воинской части не представило документальных сведений, подтверждающих, что ответчику при увольнении предлагалось сдать данные предметы. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования, предъявленные к ФИО1, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит, в частности, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество. 

Из приведённых выше правовых норм следует, что в случае досрочного увольнения военнослужащего в запас в связи с невыполнением им условий контракта, инвентарное имущество, выданное ему в пользование, а также предметы вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на момент увольнения в запас не истекли, подлежит возврату военнослужащим органам военного управления по последнему месту прохождения военной службы.

Согласно представленной в суд требованию-накладной № 3125 и раздаточной ведомости № 1628 ФИО1 в сентябре 2015 года по месту службы в войсковой части № выданы в пользование отдельные предметы всесезонного комплекта полевого обмундирования (ВКПО) по 19 наименованиям, относящиеся к инвентарному имуществу, и предметы вещевого имущества личного пользования по 6 наименованиям. Оснований не доверять содержанию данных документам у суда не имеется. 

Из требования-накладной от 14 февраля 2017 года № 637 видно, что часть ранее полученного инвентарного вещевого имущества по 10 наименованиям и предметы вещевого имущества личного пользования по 3 наименованиям ФИО1 после увольнения в запас возвратил войсковой части № 

В соответствии с абз. 2 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет, в частности, для хранения, пользования и других целей.

Из справки-расчёта, составленной начальником вещевой службы войсковой части №, усматривается, что стоимость невозвращённых ФИО1 предметов инвентарного имущества по 12 наименованиям и предметов вещевого имущества личного пользования по 3 наименованиям с учётом износа данного имущества составляет 

<

данные изъяты>. Арифметические расчёты, приведённые в данной справке, проверены судом и нареканий в своей правильности не вызывают. 

Поскольку при увольнении с военной службы ФИО1, досрочно уволенный в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», не возвратил часть выданных ему предметов инвентарного имущества и имущества личного пользования, сроки носки которых на момент такого увольнения не истекли, ответчик тем самым Министерству обороны РФ в лице войсковой части № в которой находился на вещевом обеспечении, причинил материальный ущерб, подлежащий возмещению в полном объёме. При этом стоимость предметов вещевого имущества, невозвращённых ФИО1, должна быть определена, исходя из цен на данное имущество, рассчитанных пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков его носки в соответствии с положениями п. 2 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

Таким образом, с ответчика в счёт возмещения причинённого воинской части ущерба в связи с не возвратом части вещевого имущества, выданного ему в пользование в период прохождения службы, подлежит взысканию вышеуказанная денежная сумма.

Поскольку финансирование войсковой части № из федерального бюджета осуществляется через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны по Волгоградской области», денежные средства с ответчика в счёт возмещения остаточной стоимости невозвращённого им инвентарного имущества и предметов вещевого имущества личного пользования должны быть взысканы в пользу данного Управления.

Что касается доводов представителя ответчика о том, что командование войсковой части № не представило документальных сведений о том, что ответчику при увольнении предлагалось возвратить ранее выданные ему предметы вещевого имущества, то такие доводы суд отклоняет как необоснованные, поскольку обязанность возврата увольняемыми военнослужащими инвентарного имущества предусмотрена «Правилами владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», которые официально опубликованы для всеобщего сведения. 

Принимая во внимание, что требования истца, освобождённого от уплаты государственной пошлины, удовлетворены, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов государственную пошлину, рассчитанную в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 части 2 Налогового кодекса РФ, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Руководствуясь ст.ст. 94, 103, 194, 197, 198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 стоимости полученных им предметов форменного обмундирования, относящихся к инвентарному имуществу, и предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на момент увольнения его в запас не истекли, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Волгоградской области» 

<

данные изъяты> в счёт возмещения ущерба, причинённого ответчиком в связи с не возвратом отдельных предметов инвентарного имущества и предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на момент увольнения его в запас, не истекли. 

Судебные расходы по делу в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, возложить на ФИО1 и взыскать с него 

<

данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд. 

Председательствующий по делу В.А. Боховко