Дело №2-4636/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 20 декабря 2017 года 

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Тимирхановой Р.Т., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег. номер №, принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением, автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег. номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3. Согласно европротоколу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, который нарушил ПДД РФ. Его гражданская ответственность согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 21.10.2016г. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО3 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для получения страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было. На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.рег. номер №. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 13 200 рублей. На проведение оценки поврежденного автомобиля он согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 14 000 руб. Также согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ он понес расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара, в размере 2 700 руб. Согласно квитанциям понес почтовые расходы в размере 940 руб., расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000 руб. Решением, принятым мировым судьей судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу сумма восстановительного ремонта в размере 13 200 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 8 000 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 1 410 руб., нотариальные расходы в размере 1 460 руб., расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара, в размере 2 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда вступило в законную силу. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 13 200 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 43 200 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 500 руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере 420 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части прекращено. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1 от исковых требований в части взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда отказался, о чем представил письменное заявление. Иные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег. номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2, автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег. номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3. 

Согласно европротоколу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, который нарушил ПДД РФ. 

Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 21.10.2016г. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО3 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для получения страховой выплаты. 

Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.рег. номер №. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 13 200 рублей. 

На проведение оценки поврежденного автомобиля ФИО2 согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 14 000 руб. Согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ он понес расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара, в размере 2 700 руб. Также согласно квитанциям он понес почтовые расходы в размере 940 руб., расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000 руб. 

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумма восстановительного ремонта в размере 13 200 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 8 000 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 1 410 руб., нотариальные расходы в размере 1 460 руб., расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара, в размере 2 700 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда вступило в законную силу. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался с заявлением о выплате неустойки. Однако, какого-либо ответа на заявление не поступило, добровольного удовлетворения требования истца со стороны ответчика в установленный в претензии срок не произошло. 

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В соответствии с пунктом 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты. 

Согласно расчета, представленного истцом, неустойка за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 060 руб. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан неверным. 

В соответствии с пунктом 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства. 

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных мировым судом при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ, принципа разумности и справедливости, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере 13 200 руб. 

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика с учетом требований разумности, правовой сложности дела, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя включая расходы на оплату досудебной претензии в размере 13 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб. 

Расходы на оплату услуг копирования документов необходимых для подачи в суд в размере 420 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждены документально, а также не представляется возможным определить производилось ли копирование документов именно для данного дела. 

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то в соответствии с ч.3 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 528 руб. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

иск ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 13 200 (тридцать тысяч двести) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 (тринадцать тысяч) руб., почтовые расходы в размере 940 (девятьсот сорок) руб. 

В удовлетворении требований ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» в остальной части - отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 528 (пятьсот двадцать восемь) руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Председательствующий Н.Р. Идиятова