Уголовное дело № 

24RS0№-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сумачевой Н.В., 

с участием прокурора Абанского района Красноярского края Войнич А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Приказом № 591 л/с от 02.07.2018 ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Абанскому району с 02.07.2018. Согласно п.п. 11, 13, 25, 28, 29 должностной инструкции инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Абанскому району ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С., утвержденной начальником ОМВД России по Абанскому району 02.04.2019, при осуществлении служебной деятельности инспектор ДПС имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; в случае совершения правонарушения оказывать содействие в установлении обстоятельств произошедшего; принимать меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступления, установлению свидетелей и до прибытия следственно-оперативной группы; оказывать в пределах своей компетенции помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в состоянии, опасном для их здоровья и жизни.

Приказом № 369 л/с от 06.03.2018 года ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С. назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Абанскому району с 02.07.2018. Согласно п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.13, 2.3 должностной инструкции полицейского отделения ППСП ОМВД России по Абанскому району ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С., утвержденной начальником ОМВД по Абанскому району 03.07.2018, в должностные обязанности ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С. входит: обеспечение правопорядка на улицах и в других общественных местах, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия, составлять протоколы об административных правонарушениях, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения.

Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

На основании положений п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов.

Как следует из положений п. 3 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции получать необходимые объяснения.

Положениями п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно положениям п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как следует из положений ст. 20 ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещения муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

На основании п.п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, для доставления в полицию в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 26.07.2019, утвержденной врио начальника ОМВД России по Абанскому району, 26.07.2019 в составе подразделения ДПС находился ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С., в составе наряда ОППСП ОМВД России по Абанскому району находился ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С., они были одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции с отличительными знаками, то есть находились при исполнении служебных обязанностей, установленных ФЗ «О полиции», должностной инструкцией, в силу своих полномочий являлись представителями власти.

26.07.2019 в 20.20 часов в дежурную часть ОМВД России по Абанскому району поступило сообщение о том, что возле магазина «Семерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, происходит драка. Для проверки указанного сообщения по указанному адресу был направлен наряд ДПС в составе инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С., врио инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району Т, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Абанскому району И

В период времени с 20.20 часов 26 июля 2019 года до 00.03 часов 27 июля 2019 года ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С. с Т и И прибыл по указанному адресу. По прибытию установлено, что возле магазина находится ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1, ст. 20.21, 6.11 КоАП РФ, в связи с чем ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С. принято решение о пресечении совершаемых ФИО1 административных правонарушений. ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С. с целью пресечения административных правонарушений, проведения медицинского освидетельствования и составления протокола об административных правонарушениях высказал ФИО1 требование проследовать в служебный автомобиль, однако ФИО1 указанное законное требование проигнорировал. ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С., с целью исполнения своих должностных обязанностей предпринял попытку препроводить ФИО1, находящегося на заднем сиденье автомобиля ВАЗ ВВ с регистрационным номером Т ЧЧЧ 124 в служебный автомобиль. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем сиденье автомобиля ВАЗ ВВ, регистрационный номер Т ЧЧЧ НУ 124, находящегося на расстоянии около 6 метров от магазина «Семерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на проезжей части улицы, достоверно зная, что ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С. является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, нанес один удар ногой по правой руке ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С., причинив ему телесное повреждение в виде кровоподтека по тыльной поверхности правой кисти, не причинившее вред здоровью человека, не влекущее за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Кроме того, в этот же период времени по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Абанскому району к магазину «Семерочка», расположенному по адресу: 

<

адрес>, для оказания содействия сотрудникам полиции в пресечении противоправных действий, совершаемых Ш и ФИО1, прибыли ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С. и П Установив, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ст. 20.1, ст. 6.11 КоАП РФ, а также то, что ФИО1 отказался подчиниться законным требованиям ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С. и нанес ему удар ногой по правой руке, ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С. принято решение о пресечении совершаемых ФИО1 административных правонарушений и преступления. ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С. подошел к находившемуся на заднем сиденье автомобиля ВАЗ ВВ регистрационный номер Т ЧЧЧ НУ 124 ФИО1, взял его руками за плечи, извлек его из автомобиля и повел в служебный автомобиль. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на расстоянии около 6 метров от магазина «Семерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на проезжей части улицы в непосредственной близости от служебного автомобиля, достоверно зная, что ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, зная, что за его действиями наблюдают Р, О, Б, Л, высказал в адрес полицейского ОППСП ОМВД России по Абанскому району ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С. слова грубой нецензурной брани, чем публично оскорбил его честь и достоинство как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, настаивал на показаниях, данных им в качестве обвиняемого.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность подсудимого в совершении вменяемых ему преступлений.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлений суд основывает на следующих доказательствах.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний обвиняемого ФИО1 следует, что 26.07.2019 в дневное время он с Ш и Б помогал в строительстве дома брату ФИО2 в 

<

адрес>, употреблял спиртное. По дороге домой в д. Огурцы он, Б и Ш зашли в магазин «Семерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Там он стал конфликтовать с покупателями, Ш стал его успокаивать, в связи с чем у них с Ш произошла ссора. Они вышли из магазина и начали драться, окружавшие их люди требовали успокоиться, но так как он был зол на Ш и находился в состоянии алкогольного опьянения, он продолжал драку. Через некоторое время к ним подъехали на служебном автомобиле сотрудники полиции и потребовали прекратить хулиганские действия. Он и Ш продолжали потасовку, Б пытался их разнимать, усадил его и Ш в автомобиль ВАЗ 2107, чтобы увезти домой. В это время подъехали сотрудники полиции в форменном обмундировании с соответствующими знаками отличия ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С. и П К открытой двери заднего сиденья автомобиля подошел ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С. и потребовал выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль для разбирательства, он отказался. ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С., предупредив, что будет применять к нему физическую силу, потянулся к нему руками, а он, разозлившись на ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С. нанес ему удар ногой по руке. Затем ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С. вытянул его через другую заднюю дверь автомобиля за плечи, Л и Б стали заталкивать его в служебный автомобиль полиции, Он оскорбил ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С. в грубой нецензурной форме, так как был зол на него за то, что тот вытащил его из автомобиля и его усадили в служебный автомобиль. В это время рядом с магазином находились Р и О, которые видели все происходящее (т. 1 л.д. 213-216).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания, данные в качестве обвиняемого, при таких обстоятельствах суд считает их достоверными.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С. следует, что 26.07.2019 около 20.20 часов от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Абанскому району поступило указание проверить сообщение о том, что в 

<

адрес> Абанского района Красноярского края у магазина «Семерочка» происходит драка, в связи с чем он, Т и И приехали к магазину, расположенному в 

<

адрес>. У магазина между Ш и ФИО1 происходила драка, Б и Л пытались их разнять. Также у магазина находились Р и О, которые наблюдали за происходящим. Он, Т и И стали разнимать дерущихся, затем он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Абанскому району и попросил подкрепления. Через 15 минут к ним на помощь подъехали сотрудники ППС ОМВД России по Абанскому району ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С. и П К этому времени Ш и Б усадили ФИО1 в салон автомобиля ВАЗ 2107 белого цвета, ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С. подошел к Ш, представился, потребовал от Ш прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль, пояснив, что в нетрезвом виде нельзя находиться в общественном месте, но Ш стал грубить ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С. в ответ. Около 20.50 часов Ш, находясь у магазина, в ответ на требования ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С. толкнул его ладонями в грудь, затем нанес удар рукой по правой руке в область предплечья, от чего ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С. выронил свой сотовый телефон, на который осуществлял видеосъемку происходящего. ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С. применил в отношении Ш физическую силу – загиб руки за спину, одел ему на руки наручники и усадил в служебный автомобиль. Он в это время требовал от ФИО1 выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль. ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С. пошел в его сторону, чтобы оказать ему помощь. Он, требуя от ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений по существу произошедшего, пояснял, что в его должностные обязанности как сотрудника полиции входит документирование обстоятельств происшествия. ФИО1 ответил категорическим отказом, тогда он предупредил ФИО1, что если ФИО1 не подчинится его законным требованиям, то он будет вынужден применить к ФИО1 физическую силу, чтобы препроводить в служебный автомобиль, указанное предупреждение ФИО1 также проигнорировал. Тогда он попытался взять ФИО1 руками за руки и вытащить из данного автомобиля. Около 20.55 часов ФИО1, лежа на заднем сиденье автомобиля, через открытую дверь автомобиля нанес ему один удар подошвенной частью обутой ноги в область правой кисти, от чего он испытал физическую боль и не стал предпринимать попыток применить к ФИО1 физическую силу. ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С., подойдя с противоположной двери, вытянул ФИО1 за плечи из автомобиля. После этого Б и Л стали усаживать ФИО1 в служебный автомобиль, оказывая содействие сотрудникам полиции. В этот момент ФИО1 оскорбил ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С. в грубой и нецензурной форме (т. 1 л.д. 71-74).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С. следует, что 26.07.2019 около 20.30 часов от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Абанскому району поступило указание проследовать к магазину «Семерочка», расположенному по адресу: 

<

адрес>, для оказания поддержки сотрудникам полиции в пресечении противоправных действий граждан. Приехав с П к указанному магазину, они обнаружили там автомобиль ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району, у магазина находились двое инспекторов ДПС - ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С. и Т, а также УУП И, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции с соответствующими знаками отличия. Кроме того, у магазина «Семерочка» находился автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета, в котором на заднем сиденье лежал ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. У автомобиля находился Ш, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, и местные жители – Р и О, которые находились неподалеку и наблюдали за происходящим. Л и Б пытались успокоить Ш и ФИО1 Он потребовал от Ш успокоиться, не нарушать общественный порядок и пройти в служебный автомобиль. Его требования Ш проигнорировал, стал с ним грубо разговаривать, препираться. Ооло 20.50 часов Ш толкнул его ладонями в грудь, от чего он испытал физическую боль, нанес ему удар рукой по правой руке в область предплечья, от чего он выронил свой сотовый телефон, на который осуществлял видеосъемку происходящего. ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С. в это время пытался вытащить из служебного автомобиля ФИО1 Он применил в отношении Ш физическую силу – загиб руки за спину, одел ему на руки наручники и усадил в служебный автомобиль. Затем он пошел к автомобилю ВАЗ, чтобы помочь ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С. доставить в служебный автомобиль ФИО1 ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С. стоял со стороны ног ФИО1 и требовал от ФИО1 выйти из данного автомобиля, пройти в служебный для дачи объяснений по существу произошедшего, ФИО1 вел себя агрессивно и вызывающе, требование ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С. игнорировал, предупреждение ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С. о применении к ФИО1 физической силы также проигнорировал. Тогда ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С. попытался взять руками ФИО1 за руки, чтобы вытащить того из автомобиля, на что ФИО1 нанес удар ногой ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С. по правой руке. Около 20.55 часов он подошел к ФИО1 с противоположной двери со стороны головы, стал тянуть его руками за плечи и вытащил из указанного автомобиля, чтобы препроводить ФИО1 в служебный автомобиль для разбирательства. ФИО1 оказывал ему сопротивление, проходить в служебный автомобиль отказывался, тогда Л и Б стали оказывать помощь в препровождении ФИО1 в служебный автомобиль. В этот момент ФИО1 в присутствии Б, Л, Р, О, а также сотрудников полиции оскорбил его в грубой и нецензурной форме, было около 20.58 часов. Затем ФИО1 был усажен в служебный автомобиль. Ш и ФИО1 были доставлены в скорую для прохождения освидетельствования, затем в отдел полиции (т. 1 л.д. 89-92).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Т следует, что 26.07.2019 он находился на дежурстве с ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С. и И Около 20 часов 20 минут по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Абанскому району они поехали к магазину, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Рядом с магазином происходила драка между Ш и ФИО1, их пытался разнимать Б и Л У магазина также находились Р и О, которые наблюдали за происходящим. Они вышли из автомобиля, подошли к дерущимся, представились и потребовали прекратить драку, но мужчины не отреагировали, в связи с чем он, ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С. и И стали разнимать мужчин. ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С. стал отводить в сторону Ш, тот не удержал равновесие, стал падать и схватился руками за форму ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С., повредив замок-молнию на его форменной куртке. Около 20.30 часов ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С. позвонил в дежурную часть ОМВД России по Абанскому району и попросил подкрепления. Через 15 минут приехали ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С. и П, Ш и Б уже усадили ФИО1 в салон автомобиля ВАЗ 2107 белого цвета. ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С. подошел к Ш, представился и потребовал прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль. Около 20.50 часов Ш толкнул ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С. ладонями в грудь и нанес ему удар рукой по правой руке в область предплечья, ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С. выронил свой сотовый телефон, на который осуществлял видеосъемку происходящего. ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С. применил в отношении Ш физическую силу – загиб руки за спину, одел ему на руки наручники и усадил в служебный автомобиль. ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С. в это время требовал от ФИО1 выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль. ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С. пошел в его сторону, чтобы оказать ему помощь. ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С., требуя от ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений по существу произошедшего, пояснял, что в его должностные обязанности как сотрудника полиции входит документирование обстоятельств происшествия. ФИО1 ответил категорическим отказом, тогда ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С. предупредил его, что если ФИО1 не подчинится его законным требованиям, то он будет вынужден применить к нему физическую силу, чтобы препроводить в служебный автомобиль, указанное предупреждение ФИО1 также проигнорировал. Тогда ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С. попытался взять ФИО1 руками за руки и вытащить из данного автомобиля. Около 20.55 часов ФИО1, лежа на заднем сиденье автомобиля, через открытую дверь автомобиля нанес ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С. один удар подошвенной частью обутой ноги в область правой кисти. ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С., подойдя с противоположной двери, вытянул ФИО1 за плечи из автомобиля. После этого Б и Л стали усаживать ФИО1 в служебный автомобиль, оказывая содействие сотрудникам полиции. В этот момент ФИО1 оскорбил ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С. в грубой и нецензурной форме. Затем ФИО1 и Ш были доставлены в отдел полиции для разбирательств (т. 1 л.д. 107-110).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей И, Л, Р, Б, О, П следует, что их показания аналогичны показаниям свидетеля Т (т. 1 л.д. 111-114, 115-118, 121-124, 148-151, 152-155, 156-159).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Ш следует, что 26.07.2019 в дневное время он с ФИО1 и Б помогал в строительстве дома брату ФИО2 в 

<

адрес>. Они с ФИО1 употребляли спиртное, по дороге домой пошли в магазин «Семерочка», в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Там ФИО1 стал ссориться с покупателями, которые делали ему замечания, он стал успокаивать ФИО1, но тот не унимался, они стали с ФИО1 скандалить. Они вышли из магазина, и ссора переросла в драку. Р и О требовали от них успокоиться, но ФИО1 был разъярен, находился в состоянии алкогольного опьянения, он не мог успокоить его, их разнимал Б Через некоторое время к магазину на автомобиле ВАЗ 2107 белого цвета приехала его сестра – Л и стала их успокаивать. Затем подъехал экипаж полиции - ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С., Т и И, которые были в форменном обмундировании с соответствующими знаками отличия и потребовали от них прекратить хулиганские действия, но они с ФИО1 продолжали потасовку. Ему и Б удалось усадить ФИО1 в автомобиль ВАЗ 2107, затем приехал экипаж полиции - ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С. и П, которые также были одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия. ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С. потребовал прекратить нарушать общественный порядок и пройти в служебный автомобиль, удерживая в руке сотовый телефон и производя видеосъемку. Он отказался, стал грубить ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С., препираться с ним и, разозлившись на ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С., толкнул его в грудь ладонями, после чего нанес удар правой рукой по правой руке, от чего ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С. выронил телефон. ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С. применил к нему физическую силу, завел ему руки за спину, одел наручники и усадил в служебный автомобиль. Через некоторое время в служебный автомобиль его сестра Л и Б стали усаживать ФИО1, в этот момент ФИО1 оскорбил ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С. (т. 1 л.д. 125-128).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлений подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 26.08.2019, согласно которому в ходе осмотра участка проезжей части 

<

адрес>, расположенного на расстоянии около 6 метров от магазина «Семерочка», находящегося по адресу: 

<

адрес>, потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С. пояснил, что на данном участке проезжей части 26.07.2019 ФИО1, находясь в автомобиле ВАЗ ВВ регистрационный номер Т ЧЧЧ НУ 124, нанес ему удар ногой по руке, после чего оскорбил ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С. в присутствии посторонних лиц (т. 1 л.д. 63-67),

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 25.09.2019, согласно которому у ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С. был изъят компакт-диск с видеозаписью событий 26.07.2019 (т. 1 л.д. 181-183),

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 25.09.2019, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью событий 26.07.2019, на видеозаписи зафиксировано, как ФИО1 оскорбил ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С. словами нецензурной лексики при исполнении им своих служебных обязанностей (т. 1 л.д. 184-187),

- сведениями, содержащимися в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 25.09.2019 - компакт – диска с видеозаписью событий 26.07.2019 (т. 1 л.д. 188),

- сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 166 от 01.08.2019, согласно которому 01.08.2019 в 10.50 часов у ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С. обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека по тыльной поверхности правой кисти, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, не влекущее за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Данное повреждение возникло от воздействия твердого тупого предмета (предметов) либо при ударе о таковой (таковые), сроком давности причинения не менее 3 -5-ти суток, но не свыше 7-ми суток. Кровоподтек возник от однократного травмирующего воздействия. Повреждение могло возникнуть в период времени, указанный в обстоятельствах постановления (т. 1 л.д. 162-164),

- сведениями, содержащимися в выписке из приказа № 591 л/с от 02.07.2018, согласно которому ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Абанскому району (т. 1 л.д. 77),

- сведениями, содержащимися в копии должностного регламента инспектора ДПС ГДПС ГИБДД Отдела МВД России по Абанскому району ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С., утвержденного начальником ОМВД по Абанскому району 02.04.2018, согласно которого при осуществлении служебной деятельности инспектор ДПС имеет право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (т. 1 л.д. 78-80),

- сведениями, содержащимися в копии графика работы сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району, согласно которому 26.07.2019 с 14.00 часов до 01.00 часов 27.07.2019 ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С. совместно с Т осуществляли дежурство в составе автопатруля (т. 1 л.д. 82),

- сведениями, содержащимися в выписке из приказа № 369 л/с от 06.03.2018, согласно которому ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С. назначен на должность полицейского одела патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Абанскому району (т. 1 л.д. 93),

- сведениями, содержащимися в копии должностного регламента полицейского отдела патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Абанскому району ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С., утвержденного начальником ОМВД по Абанскому району 03.07.2018, согласно которому в должностные обязанности ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С. входит: обеспечение правопорядка на улицах и в других общественных местах, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия, составлять протоколы об административных правонарушениях, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения (т. 1 л.д. 95-100),

- сведениями, содержащимися в копии графика работы сотрудников ОППСП ОМВД России по Абанскому району на июль 2019 года, согласно которому 26.07.2019 с 15.00 часов до 03.00 часов 27.07.2019 ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С. совместно с П осуществляли дежурство в составе автопатруля (т. 1 л.д. 103),

- сведениями, содержащимися в копия постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 26.07.2019, утвержденной врио начальника ОМВД России по Абанскому району М, согласно которой 26.07.2019 с 14.00 часов до 01.00 часов 27.07.2019 ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С. совместно с Т находились на дежурстве по выполнению своих должностных обязанностей, 26.07.2019 с 15.00 часов до 03.00 часов 27.07.2019 ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С. совместно с П осуществляли дежурство в составе автопатруля (т. 1 л.д. 101-102),

- сведениями, содержащимися в копии книги учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Абанскому району, согласно которой 26.07.2019 в 20.20 часов в дежурную часть поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> возле магазина «Семерочка» происходит драка, в 20.45 часов в дежурную часть поступило сообщение от ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С. о том, что в 

<

адрес> у магазина «Семерочка» С оказал сопротивление, повредил форменное обмундирование (т. 1 л.д. 55-58),

- сведениями, содержащимися в копии протокола об административном правонарушении от 31.07.2019, копии постановления по делу об административном правонарушении от 12.08.2019, согласно которым ФИО1 26.07.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что 12.08.2019 был привлечен к административной ответственности (т. 1 л.д. 231-232, 233-234).

Как следует из сообщения КГБУЗ «Абанская РБ» ФИО1 на учете у врача психиатра - нарколога не состоит (т. 1 л.д. 246).

Согласно 

<

данные изъяты> ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией, либо алкоголизмом не страдает и в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 169-171, 176-178).

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия:

- по факту совершения преступления в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С. - по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

- по факту совершения преступления в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С. - по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Абанскому району ФИО1 на учете в ОМВД России по Абанскому району не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за время проживания жалоб от жителей на ФИО1 не поступало (Т. 1 л.д. 244). 

Как следует из характеристики главного специалиста Устьянского сельсовета, ФИО1 проживает на территории сельсовета непродолжительное время, не работает, содержит двоих несовершеннолетних детей на случайные заработки, жалобы и заявления на него в администрацию не поступали, компрометирующими материалами администрация не располагает, на общественных комиссиях не разбирался (т. 1 л.д. 240).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ относит по обоим преступлениям признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд по обоим преступлениям признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый факт употребления спиртных напитков и наличие состояния алкогольного опьянения непосредственного перед совершением преступлений не отрицал, пояснив, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступлений.

Преступления, совершенные ФИО1, отнесены уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд справедливым для ФИО1 наказанием за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, считает обязательные работы, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, - лишение свободы, поскольку только эти виды наказаний смогут обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, при этом суд считает, что назначенное по совокупности преступлений наказание следует назначить условно с испытательным сроком, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на ФИО1 будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него определенные обязанности. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С. и ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С., противоправными действиями ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в применении насилия и оскорблении. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что при применении насилия ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С. и оскорблении ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С. потерпевшим причинен эмоциональный стресс, вызванный унижением человеческого достоинства и репутации представителей власти. При указанных обстоятельствах, с учетом принципа разумности, справедливости и соразмерности при оценке степени причиненных нравственных страданий, суд считает, что с ФИО1 в пользу ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В.С. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 11000 рублей, в пользу ПОТЕРПЕВШИЙ 2 В.С. - в размере 8000 рублей.

Вещественное доказательство – компакт-диск - следует оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – лишение свободы сроком 02 года.

- по ст. 319 УК РФ - обязательные работы на срок 220 часов,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом правил, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 10 дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 02 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПОТЕРПЕВШИЙ 1 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 11000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПОТЕРПЕВШИЙ 2 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей.

Вещественное доказательство – компакт-диск - оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья