Дело № 2-136/25

УИД: 77RS0026-02-2024-004349-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.07.2025 года г.Москва

Решение суда принято в окончательной форме 14.10.2025 года.

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Гулян М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ДГИг.Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру;

по встречному иску ДГИг.Москвы к ФИО1 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ДГИ г.Москвы, мотивируя тем, что 30.11.2023г. истец обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО2, *** г.р., умершего 28.02.2023г. К имуществу ФИО2 нотариусом г. Москвы ФИО3, было открыто наследственное дело № ***. При жизни ФИО2 владел квартирой по адресу: г.Москва, ***., д.2, кв.79, кадастровый номер: ***. С учетом ЕЖД по состоянию на 21.02.2024г., выданного ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Таганский, квартира принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону в реестре № 6-1-877 от 26.05.2017г., запись о регистрации ***-77/011/2017-1 от 01.06.2017г. ФИО1 является двоюродной сестрой ФИО2 по праву представления. Иных наследников к имуществу умершего ФИО2 - не имеется. Летом 2023 года истец постоянно отсутствовала в г. Москве, в связи со съемками в Абхазии, Кабардино-Балкарии и Северной Осетии, в связи с чем о смерти ФИО4 узнала не сразу. Вместе с тем, истцом были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Истец произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, выплачивает за свой счет долги ФИО4, а также обратилась к нотариусу. 26.02.2024г. истец получила постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку истцом был пропущен срок на вступление в наследство.

Учитывая изложенное, истец просила:

1) Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ***г.р., умершего 28.02.2023 года. 

2) Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение с кадастровым номером *** по адресу: г.Москва, ***., д.2, кв.79, площадью 37,6 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, *** г.р., умершего 28.02.2023 года. 

ДГИ г.Москвы обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1, мотивируя тем, что 28.02.2023г. умер ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ***., д.2, кв.79. 30.11.2023г. ФИО1 обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО3 с заявлением о принятии наследства, однако, шестимесячный срок для принятия наследства истек 28.07.2023г., в связи с чем ей было отказано в совершении нотариального действия. 

ДГИ г.Москвы просила признать право собственности г. Москвы на жилое помещение по адресу: г.Москва, ***., д.2, кв.79. 

В судебном заседании 16.10.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус г. Москвы ФИО3

Гражданин Рес. Таджикистан - ФИО5, по заявлению которого было открыто наследственной дело, к участию в деле в качестве третьего лица не привлекался, поскольку сведения о месте его жительства для надлежащего извещения отсутствуют, как сведения о наличии завещания умершего ФИО2 в его пользу или/и документы, подтверждающие родство ФИО5 с умершим наследодателем.

Истец ФИО1 не явилась, ее представитель по доверенности - ФИО6 в судебном заседании требования первоначального иска поддержала, просила в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель ответчика ДГИг.Москвы по доверенности - ФИО7 явился, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал, возражал против удовлетворения первоначального иска.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.  

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.  

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 и 2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено в ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 умер 28.02.2023г., что подтверждается представленной в материалы дела справкой о смерти, запись акта о смерти № *** от 26.04.2023г.

К имуществу ФИО2, нотариусом г. Москвы ФИО3, было открыто наследственное дело № ***.

ФИО1 является наследником ФИО2 по праву представления. 

Отец ФИО1 - ФИО8 *** г.р., приходился ФИО2 дядей по линии матери, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривалось стороной ответчика по первоначальному иску.

Иных наследников первой и второй очереди к имуществу ФИО2 не имеется. 

30.11.2023г. ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО2, *** г.р., умершего 28.02.2023г. 

Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство ФИО1 выдано не было, в связи с тем, что она пропустила срок для принятия наследства, что подтверждается Постановлением нотариуса г.Москвы ФИО3 от 26.02.2024г. об отказе в совершении нотариального действия рег. №52/245-н/77-2024-6.

Как следует из первоначального искового заявления, Кохно (до брака ФИО9) Виктория Ивановна - мать ФИО2 поддерживала тесные взаимоотношения с семьей брата - ФИО8 и ФИО10 - родителями ФИО1 Семья Ч-вых постоянно помогала семье Кохно, совместно отмечала праздники, участвовала в лечении ФИО11 (диагноз онкология). В связи с наличием заболевания, между семьями была достигнута договоренность о ненавязчивом участии семьи Ч-вых в жизни ФИО2 после смерти матери. При поддержке Ч-вых был приобретен автомобиль для сдачи в аренду, размещен вклад в банке. Ч-вы несли расходы на погребение ФИО11 в рамках семейного захоронения на кладбище Никольское сектор 5 размер 8 кв.м, оплачивали работы по установке ограды, памятника, благоустройства территории. После смерти матери, ФИО2 отдалился, общение было нечастым, в связи с наличием диагностированного в детстве заболевания - расстройство аутистического спектра (РАС), для которого характерно: дефицит способности начинать и поддерживать социальное взаимодействие и общественные связи, ограниченные интересы, часто повторяющиеся поведенческие действия. Вследствие указанного заболевания, ФИО2 мог периодически подолгу не выходить на связь, однако традиционно поздравлял с наступающим Новым годом и рождественскими праздниками, как было и в начале 2023 года. Между ФИО2 и семьей Ч-вых была достигнута договоренность о смене памятника для матери, работы решили провести летом 2023 года, оплату взяла на себя семья Ч-вых. В отсутствие возможности непосредственного общения, с учетом специфики заболевания ФИО2, семья Ч-вых ненавязчиво интересовалась его судьбой, руководствуясь посмертной просьбой его матери, в частности отслеживала отсутствие задолженности за квартиру, посредством доступных публичных ресурсов. Таким образом, каких-либо оснований для беспокойства за судьбу ФИО2 не было. В конце лета были завершены работы по установке памятника Кохно (до брака ФИО9) В.И. и благоустройству семейного захоронения. Поскольку связаться с ФИО2 по телефону в очередной раз не удалось, Ч-вы несколько раз приехали по домашнему адресу и обратились в официальные инстанции. О смерти двоюродного брата ФИО1 достоверно узнала лишь в ноябре 2023 года. 

Согласно ответу нотариуса г.Москвы ФИО3 наследственное дело №*** открыто 27.04.2023г. по заявлению ФИО5, гражданина Рес. Таджикистан, *** г.р. Родство не подтверждено, завещание отсутствует.  

По запросу суда Архивным-информационным отделом Управления ЗАГС г.Москвы направлена копия записи акта о смерти № 1*** от 26.04.2023г., согласно которой ФИО2 умер по неизвестной причине в феврале 2023 года, медицинское свидетельство о смерти (окончательное) серия *** от 16.03.2023г.

Из ответа ГБУ г. Москвы «Ритуал» от 16.05.2025г. за исх. № 23-07/213 следует, что проверкой архивных документов Перепечинского кладбища установлено, что 03.05.2023г. на участке № 51 произведено захоронение ФИО2, умершего в феврале 2023 года рег. № 567, как невостребованный. Захоронение производилось за счет бюджета г. Москвы.

По запросу суда ГБУЗ г. Москвы «Городская поликлиника № 46 Департамента здравоохранения г. Москвы» сообщено, что медицинской картой ФИО2, *** г.р., не располагает.

По запросу суда территориальным органом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области сообщено, что данные индивидуального лицевого счёта (информация о периодах трудовой деятельности, местах работы, о количестве пенсионных коэффициентов, о размере начисленных работодателями страховых взносов) в отношении ФИО2, *** г.р., - отсутствуют.

Из ответа Военного комиссариата (объединенный, Красносельского района ЦАОг. Москвы) ФИО2, *** г.р., состоял на воинском учете в военном комиссариате (объединенном, Красносельского района ЦАО г.Москвы) с 05.02.1979г. Снят с воинского учета по достижению предельного возраста нахождения в запасе Вооруженных сил РФ 30.07.2012г. Дополнительные сведения: военную службу не проходил, ВУС 999000, категория годности «В» - ограничено годен к военной службе (гр. I, ст. 8 «б» Расписания болезней, приказ МО СССР от 1987г. № 260). 

Из материалов дела следует, что 01.08.2023г. ФИО1 подписала контракт, и, в связи с профессиональной деятельностью, отсутствовала в г. Москве до конца октября 2023 г., съемки фильма проходили в Абхазии, Кабардино-Балкарии и в Северной Осетии, где периодически она была без связи.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела договором № Жы(01-17)01-08-23-151 от 01.08.2023г. 

В материалы дела также представлена расшифровка сетевого ресурса, запрошенного в сетевом операторе МТС, подтверждающая наличие звонков ФИО1 ФИО4

ФИО4, умерший 28.02.2023г., на момент своей смерти, принадлежащим ему имуществом не распорядился, завещания не составлял, в связи с чем имеет место наследование по закону. 

Как следует из ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля была опрошена ФИО10 - мать ФИО1, из пояснений которой следует, что свидетель с мужем - ФИО8 всегда общались и помогали ФИО2, а также его матери ФИО11 Вместе справляли новогодние и рождественские праздники, юбилеи. ФИО11 присутствовала на свадьбе ФИО1 Семья Ч-вых помогала с похоронами второго мужа ФИО11 Узнав о диагнозе (онкология) ФИО11, навещали ее в больнице, помогали материально. ФИО11 при жизни, не любила говорить о психическом расстройстве сына - ФИО2, только в конце жизни просила ненавязчиво помогать ему и заботиться о нем. Свидетель также пояснила, что она вместе с супругом, через риелторов помогали продать квартиру покойного мужа ФИО11 и совместную дачу, чтобы ФИО2 был материально обеспечен после ее ухода. Муж свидетеля полностью оплатил похороны своей сестры ФИО11, и, установил памятник. После смерти матери, ФИО2 совсем перестал общаться, иногда отвечал на звонки и говорил пару фраз. У ФИО2 было диагностировано психическое расстройство, в силу этого ФИО2 мог периодически не выходить на связь, однако традиционно поздравлял семью Ч-вых с новогодними и рождественскими праздниками. С учетом состояния здоровья ФИО4, свидетель и ее дочь не имели возможности непосредственно с ним общаться, но, тем не менее ненавязчиво были в курсе его жизни, выполняя обещание, данное его матери. Свидетель совместно с дочерью отслеживали отсутствие задолженности ФИО2 за спорную квартиру, используя публичные ресурсы. Весной и летом неоднократно пытались дозвониться до ФИО4 по телеграмму, ватсапу, мобильному и домашнему телефону. Много раз наговаривали смс и голосовые сообщения. Зимой 2023г. договорились о смене памятника матери ФИО2, в конце лета были закончены работы по благоустройству, ФИО1 вернулась из длительной командировки, хотели совместно съездить на кладбище и все показать ФИО4 С конца сентября 2023г. ФИО10 и ФИО1 начали беспокоиться о состоянии ФИО4, поскольку на звонки ФИО4 не отвечал. Свидетель с дочерью неоднократно приезжали к ФИО4, однако дверь в квартиру никто не открывал. После долгих поисков в интернете, ФИО9 стало известно о смерти ФИО2 и открытии наследственного дела у нотариуса. 

Показания свидетеля согласуются с материалами дела, конкретизированы, их правдивость сомнений у суда не вызывает.

Истец по первоначальному иску просит суд восстановить срок для принятия наследства, а также признать право собственности на спорную квартиру. 

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать, в чем заключается нарушение его прав.

Как установлено судом, в течение юридически значимого периода, истец по первоначальному иску, не знала о смерти ФИО2, что исключало для нее возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Вместе с тем, обращение ФИО1 последовало в течение месяца после того, как она узнал о смерти ФИО2 

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит причины пропуска срока для принятия наследства уважительными. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд находит требования ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства и о признании за ФИО1 права собственности на жилое помещение с кадастровым номером *** по адресу: г.Москва, ***., д.2, кв.79, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, *** г.р., умершего 28.02.2023г., - подлежащими удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования, суд пришёл к следующему выводу.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как было указано ранее, в ходе рассмотрения дела, пропущенный ФИО1 срок для принятия наследства, признан судом уважительным. 

Доводы встречного иска ДГИ г.Москвы, что ФИО1 не несла и не несет расходы за пользование спорным имуществом, опровергаются представленной в материалы дела ФИО1 квитанцией об оплате коммунальных услуг. 

Доводы истца по встречному иску об отсутствии основания для удовлетворения первоначального иска, поскольку ФИО1 до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не выдано, не являются юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения поставленного перед судом вопроса, поскольку в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

При таких обстоятельствах, спорная квартира не является выморочным имуществом, в связи с чем встречные исковые требования ДГИ г.Москвы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, *** г.р., умершего 28.02.2023 года. 

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение с кадастровым номером *** по адресу: г.Москва, ***., д.2, кв.79, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, *** г.р., умершего 28.02.2023 года. 

В удовлетворении встречного иска ДГИ г.Москвы к ФИО1 о признании права собственности на квартиру – отказать.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей о праве в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова