Дело № 

№

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием: 

государственных обвинителей – старшего помощника 

прокурора Октябрьского района 

<

адрес> Саматовой Т.М.,

помощника прокурора Октябрьского района 

<

адрес> Ишниязовой Ю.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого по соглашению - адвоката Автандилова Р.Ф., 

представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

защитника подсудимого по соглашению - адвоката Останко М.И.,

представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретарях судебного заседания Назаровой Н.С., Тимофееве А.А., 

ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, назначенный на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ приказом ГУ МВД России по СК № № от ДД.ММ.ГГГГ являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, в должностные полномочия которого в соответствии с п.36 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО19, входило осуществление в пределах компетенции проверок заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятие по таким заявлением и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана с использованием служебного положения денежных средств Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не имеет специальных познаний в области юриспруденции, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, при личной встрече около многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> достоверно зная, что по материалу процессуальной проверки по заявлению ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за №, вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое в установленном законом порядке отменено не было, сообщил последнему заведомо для него ложные сведения о том, что он имеет возможность освободить его от уголовной и административной ответственности по заявлению ФИО13 по факту нанесения побоев последнему за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей, на что Потерпевший №1, испугавшись негативных последствий, дал свое согласие, тем самым ФИО2 путем обмана ввел Потерпевший №1 в заблуждение. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием служебного положения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде хищения денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь около многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей, за не привлечение Потерпевший №1 к установленной законом уголовной и административной ответственности, согласно ранее достигнутой договоренности, которыми распорядился по своему усмотрению, а также выдвинул требования о передаче оставшейся суммы денежных средств в размере 8000 рублей по мере ее приискания. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с использованием служебного положения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде хищения денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении участкового пункта полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от Потерпевший №1 оставшуюся часть денежных средств в сумме 8000 рублей за не привлечение последнего к установленной законом уголовной и административной ответственности, согласно ранее достигнутой договоренности, тем самым похитил путем обмана чужое имущество, а именно: денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, с использованием своего служебного положения. 

ФИО2 по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием служебного положения путем обмана, из корыстной заинтересованности, поскольку преступные действия последнего были пресечены сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал свою вину в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся, принес свои искренние извинения потерпевшему, просил не учитывать его показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он не признавал вину в предъявленном обвинении, так как он боялся привлечения к уголовной ответственности, после чего отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что в феврале 2018 года на строящемся объекте по адресу: 

<

адрес> него произошел конфликт с ФИО14 Конфликт произошел на почве рабочих отношений. Никаких телесных повреждений никто никому не причинял. Несмотря на это ФИО14 обратился с заявлением в полицию о причинении ему телесных повреждений. Об этом он узнал от участкового уполномоченного полиции. Никаких официальных сведений о решении по материалу проверки по заявлению ФИО14 он не получал.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут ему на мобильный №, принадлежащий ФИО39», находящийся в его пользовании, с мобильного номера № позвонил мужчина, который представился участковым уполномоченным полиции ФИО2, и пояснил, что из прокуратуры вернулся материал по заявлению ФИО14 в отношении него, в связи с чем, его нужно опросить. Договорились встретиться. Затем примерно после 13 часов ФИО2 позвонил ему и попросил подъехать на пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес> Примерно в 14 часов он подъехал и позвонил ФИО2, тот пригласил зайти в помещение участкового пункта полиции, где стал говорить, что очевидец ФИО15 утверждает другое, что он ему пояснял. Он просил показать эти пояснения, но тот отказал. ФИО2 сказал, что возьмет справку в больнице и всех опросит. При этом присутствовал еще один участковый уполномоченный полиции ФИО16, он активного участия в разговоре не принимал. Потом они все вышли на улицу и ФИО16 ушел. Находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО2 стал спрашивать, нужно ли ему уголовное дело или административный материал. Он ответил, что нет. Тогда ФИО2 сказал, что ему нужно передать 10 000 рублей за не привлечение к административной либо уголовной ответственности по заявлению ФИО14 Он пытался снизить сумму и отсрочить время передачи денег сначала до следующей недели, потом до нескольких дней, но тот отказал. Он вынужден был согласиться, потому что не хотел быть привлечен к ответственности. ФИО2 дал ему время до вечера ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он встретился с ФИО2 около дома по адресу: 

<

адрес>. До этого он с ним созванивался несколько раз по тем же мобильным номерам, где они договорились о месте встречи, а также, что ФИО2 не может приехать, а на встречу с ним приедет ФИО16, но ничего конкретного не пояснял. После чего ему позвонил ФИО16 с мобильного номера № и спросил, где он. Перед данной встречей он заранее включил диктофон на своем мобильном телефоне «

<

данные изъяты>», полученную аудиозапись он скопировал на компакт-диск, который потом выдал сотрудникам ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по СК. По приезду на место к нему в автомашину сначала сел ФИО16 и спросил, не подошел ли ФИО2 Он ответил, что не подошел и спросил, с кем ему разговаривать. ФИО16 сказал, чтобы он разговаривал с ФИО2 Примерно через несколько минут подошел ФИО2, а ФИО16 ушел в свою автомашину. Он вышел из автомашины к ФИО2 на улицу и стал просить опять отсрочки передачи денег, тот согласился. Он сказал, что могу передать только 2000 рублей, и ФИО2 согласился. После чего, они сели с ФИО2 в его автомашину, где он открыл ежедневник темного цвета и протянул в его сторону. Он понял, что в него нужно положить деньги, куда и положил одну купюру, достоинством 2 000 рублей, которые находились при нем в качестве взятки за освобождение от ответственности, как они с ним ранее договаривались. 

ДД.ММ.ГГГГ по данному поводу он обратился с заявлением на имя начальника ГУ МВД России по СК. Он был опрошен по данному факту сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по СК и добровольно передал им компакт-диск с аудиозаписью. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он позвонил ФИО2 и сообщил ему, что у него имеется необходимая сумма денег. ФИО2 сказал, что он болеет, и он может встретиться с ФИО16 После чего, примерно через 10 минут он позвонил ФИО16 и сказал, что приедет. Затем примерно в 15 часов 30 минут он опять позвонил ФИО16, и он сказал, что он находится около участкового пункта полиции по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 15 минут для участия в оперативно-розыскных мероприятии он прибыл к мемориалу «Танк» на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В данном мероприятии участвовали двое приглашенных граждан. Сотрудник полиции им разъяснил суть проводимого мероприятия, разъяснил права и обязанности. Он предъявил свои собственные денежные средства в сумме 8000 рублей, четырьмя купюрами по 2000 рублей, предварительно с которых были сняты ксерокопии, которые по номерам совпадали с самими денежными купюрами. После чего все участники мероприятия проехали к участковому пункту полиции, расположенному по адресу: 

<

адрес> Около соседнего дома он встретил ФИО16, с которым созвонился перед этим. ФИО16 продавал свою автомашину. Он ему сказал, что дал «2 рубля», подразумевая ФИО2 ФИО16 сообщил, что ФИО2 находится в помещении участкового пункта полиции, хотя и находится на больничном. Он поговорил с ним некоторое время о продаже автомашины и прошел в помещение опорного пункта полиции на первом этаже, где встретился с ФИО2, который стал общаться с ним на отвлеченный темы. Потом ФИО2 стал собираться уходить и выключил свет. Затем он открыл ежедневник темного цвета и положил его перед ним на стол. Он понял, что в него нужно было положить деньги, пересчитал четыре купюры, достоинством 2000 рублей каждая, сказал цифру «8» и положил денежные купюры в ежедневник. После чего он заверил, что в отношении него по материалу никакие проверочные мероприятия проводится, не будут. ФИО2 закрыл ежедневник, и они с ним вышли из помещения. 

Для участия в ОРМ, ему сотрудниками полиции выдали записывающие устройства в присутствии понятых для аудио и видеозаписи, сняли устройство после передачи денежных средств на «Танке». Просит строго не наказывать подсудимого, поскольку он ему полностью возместил материальный и моральный вред в размере 12 000 рублей, в связи с чем, он к подсудимому претензий не имеет.

Согласно показаниям свидетеля ФИО17 в судебном заседании следует, что он работает в ОП № в должности заместителя начальника участковых. В канцелярии он получил материал от гражданина, и он был отписан на рассмотрение ФИО2 После отписки материала, через некоторое время ему сообщили о происшествии на опорном пункте, туда выехали ФИО18 и ФИО19 Спустя время туда приехал и он.

По телефону сообщили, что на опорном пункте присутствуют сотрудники ОСБ. Он приехал, забрал заместителя начальника отдела и уехал. Ему предъявляли отказной материал, который он подписывал, в котором находилось объяснение ФИО37. Кроме указаний прокурора, каких-либо ещё указаний в материале не имелось. Результата проверочных мероприятий в материале не было. По данному материалу было вынесено постановление об отказе, которое не было отменено прокуратурой. Материал был возвращен для доработки без отмены постановления об отказе. С потерпевшим по этому материалу не контактировал.

Из показаний свидетелей ФИО20 и ФИО21 данных ими в ходе проведения предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве представителей общественности для участия в оперативно-розыскных мероприятиях, на что они дали добровольное согласие. Им была разъяснена суть проводимого мероприятия, а также их права и обязанности.

Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли к мемориалу «Танк» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ранее незнакомый им Потерпевший №1 добровольно предъявил свои денежные средства в сумме 8000 рублей, купюрами по 2000 рублей, которые были сверены с их предварительно выполненными светокопиями. Номера и серии денежных купюр и их светокопий совпадали. После чего Потерпевший №1 положил денежные средства в карман, и проехал на своей автомашине к опорному пункту полиции по адресу: 

<

адрес>. Они и двое сотрудников ОСБ проехали за ним на второй автомашине. Недалеко от дома, в котором находился опорный пункт полиции, Потерпевший №1 встретился с сотрудником полиции в форменной одежде, которым, как они узнали позже, оказался ФИО16 Они втроем находились в автомашине и наблюдали за происходящим со стороны. Примерно через 5 минут Потерпевший №1 вышел с мужчиной в гражданской одежде, которым как оказалось позже, был ФИО2 Сел в автомашину марки «Опель» государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1 пошел в сторону своей автомашины, откуда позвонил и сообщил, что передал деньги.

После чего, они подъехали с сотрудниками ОСБ к автомашине марки «Опель» государственный регистрационный знак № № регион, в которой находился ФИО2 Кроме них к автомашине ФИО2 подъехали еще сотрудники полиции. Сотрудниками ОСБ ФИО2 было предложено добровольно выдать денежные средства, полученные им незаконным путем, а также предметы и вещества, запрещенные к хранению, на что он ответил, что таковых при нем не имеется. После чего сотрудники ОСБ и они проследовали в помещение опорного пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 сообщил, что полученные от Потерпевший №1 8000 рублей находятся в ежедневнике в его автомашине марки «Опель» государственный регистрационный знак № № регион. После чего в их присутствии ФИО2 сотрудниками ОСБ было предъявлено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия в отношении используемого ФИО2 транспортного средства, с которым он был ознакомлен и поставил свою подпись. Также с данным распоряжением были ознакомлены и поставили свои подписи руководитель ФИО2, а позже его адвокат. Перед проведением обследования автомашины марки «Опель» государственный регистрационный знак № регион ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенных к хранению, а также добытые преступным путем, в частности полученные незаконно денежные средства, на что ФИО2 пояснил, что желает выдать находящиеся в автомашине 8000 рублей, полученные им от Потерпевший №1 за не привлечение последнего к уголовной либо административной ответственности, и достал из мужской сумки, находившейся на заднем сиденье в салоне автомашины, ежедневник темно-синего цвета, в котором находились четыре купюры по 2000 рублей каждая, номера которых были переписаны, купюры были изъяты, упакованы в белый конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском синей печати, пояснительной надписью и подписями участников мероприятия, а также был изъят ежедневник темно-синего цвета, который был упакован в коричневый конверт, опечатанный бумажными бирками с оттиском синей печати, пояснительной надписью и подписями участников мероприятия. Также сотрудниками ОСБ из видеорегистратора автомобиля была изъята флэш-карта, которая была упакована в белый конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском синей печати, пояснительной надписью и подписями участников мероприятия. После чего сотрудники ОСБ и они проследовали в помещение опорного пункта полиции, для проведением обследования помещения опорного пункта полиции, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенных к хранению, а также добытые преступным путем, а также материал проверки в отношении Потерпевший №1, на что ФИО2 добровольно выдал лежавший на столе материал проверки по заявлению ФИО14, который был откопирован сотрудниками ОСБ и возвращен руководителю ФИО2 Копии материала изъяли, прошили, пронумеровали и опечатали бумажной биркой с оттиском синей печати, пояснительной надписью и подписями участников мероприятия. Также в ходе обследования у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки Samsung Galaxy S7, предварительного с которого были выписаны идентификационные номера, который был упакован в коричневый конверт, опечатанный бумажными бирками с оттиском синей печати, пояснительной надписью и подписями участников мероприятия (т.1 л.д.231-234, т.2 л.д.15-18).

Согласно показаниям свидетеля ФИО16 данных им в ходе проведения предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ следует, он в должности старшего участкового уполномоченного полиции состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О материале проверки узнал только во время проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный № позвонил ФИО1 со своего номера № и дал мобильный номер Потерпевший №1, чтобы он ему позвонил и оставил свой контактный номер телефона, если Потерпевший №1 не сможет с ним связаться, и попросил его с ним встретиться, потому что сам не успевает с ним встретиться. Цель встречи он ему не пояснял, сказал, что подъедет на участковый пункт полиции, после чего они вместе поедут в отдел полиции. Он позвонил на номер Потерпевший №1, представился по фамилии, сказал, что ему дал его номер телефона ФИО2 и спросил, где он, имея в виду, направляется ли он на встречу с ФИО2 Он подъехал примерно через 10 минут и сел в автомашину к Потерпевший №1 и спросил, где ФИО2 Потерпевший №1 сказал ему, что ФИО2 еще не подошел, и спросил, с кем ему разговаривать. Он понял, что он хотел поговорить по какому-то материалу, о котором он не знает, и сказал, что ему надо разговаривать с ФИО2 раз тот в курсе. Поняв, что ФИО2 еще не подъехал, он вышел из автомашины Потерпевший №1 и прошел в свою. Примерно через 5-10 минут подошел ФИО2 и сел в автомашину Потерпевший №1, где пробыл около 5-10 минут. Затем подошел к нему, он ему сказал, что на следующий выходной день надо прийти на работу. Он ему сказал, что ему нужно опросить человека, а у него имеются сроки по материалам. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ему позвонил Потерпевший №1, спросил, он ли старший участковый, и сказал, что приедет на пункт полиции. Зачем не пояснял. Он ответил, что ФИО2 будет на пункте полиции в послеобеденное время. До этого ему звонил ФИО2 и сказал, что он в поликлинике и занят, а Потерпевший №1 его звонит и отвлекает, поэтому он сказал ему, чтобы тот звонил ему, а он сам будет на участковом пункте полиции после обеда. Примерно в 15 часов он находился недалеко от опорного пункта с покупателями, которые смотрели его автомашину, так как он не хотел ее показывать около своего дома, хотя и проживает недалеко. Ему позвонил Потерпевший №1 и спросил, на месте ли он. Он не знает, зачем он хотел встретиться с ним и почему названивал ему. Тот ответил, что он около пункта полиции. Через некоторое время тот подошел, спросил, продает ли он автомашину. Также в ходе разговора он сказал, что отдал два рубля ФИО2 Что он имел в виду он не понял, возможно, он оплатил какой-то штраф. Он ему сказал, что, если он о чем-то договаривался с ФИО2, то тот на опорном пункте. Ему на самом деле было неизвестно, о чем он договаривался с ФИО2 Потерпевший №1 стал у него выспрашивать про какое-то дело, а он, чтобы он оставил его и не ходил вокруг него, потому что он вел себя странно, стал говорить ему, что все нормально для поддержания разговора. Потом он, видя, что Потерпевший №1 не отходит от него, позвонил ФИО2, сказал, что уезжает с покупателями на СТО, а Потерпевший №1 идет к нему. Примерно через 15 минут ему позвонил заместитель начальника отдела ФИО19 и спросил, что случилось на пункте полиции, что ему якобы позвонил ФИО2 и сказал, что на участковом пункте полиции сотрудники ОСБ. На пункте полиции находился ФИО2 с сотрудниками в гражданской форме одежды, которым ФИО2 выдал материал проверки в отношении Потерпевший №1, который, со слов ФИО19, был возвращен из прокуратуры без отмены решения для приобщения заключения судебно-медицинской экспертизы. Потом ФИО2 на вопрос сотрудников сообщил, что денежные средства у него в автомашине. Потом все вышли на улицу, а он остался в подъезде. Потом все зашли на опорный пункт для составления документов, а он по указанию руководства сделал копию материала и уехал. При проведении оперативных мероприятий и изъятии он участия не принимал (т.2 л.д.7-12).

Из показаний свидетеля ФИО25 данных им в ходе проведения предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в должности оперуполномоченного по ОВД ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

адрес> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ года. 

ДД.ММ.ГГГГ в ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

адрес> с заявлением обратился Потерпевший №1 о том, что неизвестный участковый уполномоченный полиции по имени «ФИО6» намеревается получить от него взятку за освобождение его от ответственности. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями был установлен участковый уполномоченный полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ предложил ему за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей освободить его от ответственности за нанесение побоев. Также Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он передал ФИО1 часть денежных средств в сумме 2000 рублей, остальную часть должен был передать по договоренности. Потерпевший №1 добровольно выдал компакт-диск фиолетового цвета с аудиозаписью его разговора с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, который был им прослушан, составлена его стенограмма, диск опечатан в конверт. У Потерпевший №1 была отобрана подписка на добровольное участие в ОРМ «Наблюдение». 

ДД.ММ.ГГГГ им был приглашен Потерпевший №1 для участия в ОРМ «Наблюдение», а также приглашены двое молодых людей в качестве представителя общественности для участия в оперативно-розыскных мероприятиях. Участникам ОРМ им была разъяснена суть проводимого мероприятия. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ все участники ОРМ прибыли к мемориалу «Танк» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Потерпевший №1 добровольно предъявил всем участникам свои денежные средства в сумме 8000 рублей, купюрами по 2000 рублей, которые были сверены с их предварительно выполненными светокопиями. Номера и серии денежных купюр и их светокопий совпадали. После чего Потерпевший №1 положил денежные средства в карман, и проехал на своей автомашине к участковому пункту полиции по адресу: 

<

адрес> Он, второй сотрудник ФИО22 и двое участвующих проехали за ним на второй автомашине. По приезду Потерпевший №1 в их присутствии позвонил со своего мобильного телефона и сообщил, что он приехал. После чего, недалеко от дома, в котором находился участковый пункт полиции, Потерпевший №1 встретился с сотрудником полиции в форменной одежде, которым, оказался ФИО16 Потерпевший №1 общался с ним примерно 10 минут, после чего прошел по направлению к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> где зашел в один из подъездов. Они вчетвером находились в автомашине и наблюдали за происходящим со стороны. Примерно через 5 минут Потерпевший №1 вышел с ФИО2 в гражданской одежде, который сел в автомашину марки «Опель» государственный регистрационный знак № регион, а Потерпевший №1 пошел в сторону своей автомашины, откуда позвонил и сообщил, что передал деньги.

После чего, они подъехали с участниками ОРМ к автомашине марки «Опель» государственный регистрационный знак № регион, в которой находился ФИО2 Также подъехал начальник отдела ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по СК ФИО23 Им ФИО2 было предложено добровольно выдать денежные средства, полученные им незаконным путем, а также предметы и вещества, запрещенные к хранению, на что он ответил, что таковых при нем не имеется. После чего сотрудники ОСБ и они проследовали в помещение участкового пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес> где ФИО2 сообщил, что полученные от Потерпевший №1 8000 рублей находятся в ежедневнике в его автомашине марки «Опель» государственный регистрационный знак № № регион. Также в это время подъехал заместитель начальника отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> ФИО19 После чего в присутствии всех участников ФИО2 им было предъявлено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия в отношении используемого ФИО2 транспортного средства, с которым он был ознакомлен и поставил свою подпись. Также с данным распоряжением были ознакомлены и поставили свои подписи ФИО19, а позже адвокат ФИО2 Перед проведением обследования автомашины марки «Опель» государственный регистрационный знак № регион ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенных к хранению, а также добытые преступным путем, в частности, полученные незаконно денежные средства, на что ФИО2 пояснил, что желает выдать находящиеся в автомашине 8000 рублей, полученные им от Потерпевший №1 за не привлечение последнего к уголовной либо административной ответственности, и достал из мужской сумки, находившейся на заднем сиденье в салоне автомашины, ежедневник темно-синего цвета, в котором находились четыре купюры по 2000 рублей каждая, номера которых были переписаны, купюры были изъяты, упакованы в белый конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском синей печати, пояснительной надписью и подписями участников мероприятия, а также был изъят ежедневник темно-синего цвета, который был упакован в коричневый конверт, опечатанный бумажными бирками с оттиском синей печати, пояснительной надписью и подписями участников мероприятия. Также он из видео-регистратора автомобиля изъял флэш-карту, которая была упакована в белый конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском синей печати, пояснительной надписью и подписями участников мероприятия. После чего все участники проследовали в помещение участкового пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес> где ФИО2 было предъявлено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия в помещении участкового пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес> Также с данным распоряжением были ознакомлены и поставили свои подписи ФИО19 и адвокат ФИО2 Перед проведением обследования помещения пункта полиции ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенных к хранению, а также добытые преступным путем, а также материал проверки в отношении Потерпевший №1, на что ФИО2 добровольно выдал лежавший на столе материал проверки по заявлению ФИО14, который был откопирован и возвращен ФИО19 Копии материала изъяли, прошили, пронумеровали и опечатали бумажной биркой с оттиском синей печати, пояснительной надписью и подписями участников мероприятия. Также в ходе обследования у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, предварительного с которого были выписаны идентификационные номера, который был упакован в коричневый конверт, опечатанный бумажными бирками с оттиском синей печати, пояснительной надписью и подписями участников мероприятия (т.2 л.д.20-24).

Согласно показаниям свидетеля ФИО23 данных им в ходе проведения предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в должности начальника оперативно-розыскного отдела ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

адрес> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

адрес> с заявлением обратился Потерпевший №1 о том, что неизвестный участковый уполномоченный полиции по имени «ФИО6» намеревается получить от него взятку за освобождение его от ответственности. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями был установлен участковый уполномоченный полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ предложил ему за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей освободить его от ответственности за нанесение побоев. Также Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он передал ФИО2 часть денежных средств в сумме 2000 рублей, остальную часть должен был передать по договоренности. Также Потерпевший №1 добровольно выдал компактдиск фиолетового цвета с аудиозаписью его разговора с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

Перед проведением ОРМ ФИО2 было предложено добровольно выдать денежные средства, полученные им незаконным путем, а также предметы и вещества, запрещенные к хранению, на что он ответил, что таковых при нем не имеется. После чего сотрудники ОСБ, приглашенные граждане и ФИО2 проследовали в помещение участкового пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 сообщил, что полученные от Потерпевший №1 8000 рублей находятся в ежедневнике в его автомашине марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № № регион. Также в это время подъехал заместитель начальника отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> ФИО19 После чего в присутствии всех участников ФИО2 было предъявлено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия в отношении используемого ФИО2 транспортного средства, с которым он был ознакомлен и поставил свою подпись. Также с данным распоряжением были ознакомлены и поставили свои подписи ФИО19, а позже адвокат ФИО2 Перед проведения обследования автомашины марки «Опель» государственный регистрационный знак № № регион ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенных к хранению, а также добытые преступным путем, в частности полученные незаконно денежные средства, на что ФИО2 пояснил, что желает выдать находящиеся в автомашине 8000 рублей, полученные им от Потерпевший №1 за не привлечение последнего к уголовной либо административной ответственности, и достал из мужской сумки, находившейся на заднем сиденье в салоне автомашины, ежедневник темно-синего цвета, в котором находились четыре купюры по 2000 рублей каждая, номера которых были переписаны, купюры были изъяты, упакованы в белый конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском синей печати, пояснительной надписью и подписями участников мероприятия, а также был изъят ежедневник темно-синего цвета, который был упакован в коричневый конверт, опечатанный бумажными бирками с оттиском синей печати, пояснительной надписью и подписями участников мероприятия. Также из видеорегистратора автомобиля была изъята флэш-карта, которая была упакована в белый конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском синей печати, пояснительной надписью и подписями участников мероприятия (т.2 л.д.39-42).

Из показаний свидетеля ФИО24 данных им в ходе проведения предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в должности оперуполномоченного по ОВД ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

адрес> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ года. 

ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - помещения участкового пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес> где участковому уполномоченному полиции ФИО2 было предъявлено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия в помещении участкового пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также с данным распоряжением были ознакомлены и поставили свои подписи заместитель начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО19 и адвокат ФИО2 Перед проведением обследования помещения пункта полиции ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенных к хранению, а также добытые преступным путем, а также материал проверки в отношении Потерпевший №1, на что ФИО2 добровольно выдал лежавший на столе материал проверки по заявлению ФИО14, который был откопирован и возвращен ФИО19 Копии материала изъяли, прошили, пронумеровали и опечатали бумажной биркой с оттиском синей печати, пояснительной надписью и подписями участников мероприятия. Также в ходе обследования у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, предварительно с которого были выписаны идентификационные номера, который был упакован в коричневый конверт, опечатанный бумажными бирками с оттиском синей печати, пояснительной надписью и подписями участников мероприятия (т.2 л.д.43-45).

Согласно показаниям свидетеля ФИО22 данных им в ходе проведения предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в должности оперуполномоченного по ОВД ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

адрес> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ года. 

ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ «Наблюдение» на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

адрес> в отношении участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ предложил Потерпевший №1 за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей освободить его от ответственности за нанесение побоев. ДД.ММ.ГГГГ для участия в ОРМ «Наблюдение» был приглашен Потерпевший №1, на что, он дал свое добровольное согласие, а также приглашены двое молодых людей в качестве представителя общественности для участия в оперативно-розыскных мероприятиях, на что они дали добровольное согласие. Участникам ОРМ была разъяснена суть проводимого мероприятия. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ все участники ОРМ прибыли к мемориалу «Танк» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Потерпевший №1 добровольно предъявил всем участникам свои денежные средства в сумме 8000 рублей, купюрами по 2000 рублей, которые были сверены с их предварительно выполненными светокопиями. Номера и серии денежных купюр и их светокопий совпадали. После чего Потерпевший №1 положил денежные средства в карман, и проехал на своей автомашине к участковому пункту полиции по адресу: 

<

адрес>. Он, второй сотрудник ФИО25 и двое участвующих проехали за ним на второй автомашине. По приезду Потерпевший №1 в их присутствии позвонил со своего мобильного телефона и сообщил, что он приехал. Они вчетвером находились в автомашине и наблюдали за происходящим со стороны. Примерно через 5 минут Потерпевший №1 вышел с ФИО1 в гражданской одежде, который сел в автомашину марки «Опель» государственный регистрационный знак № № регион, а Потерпевший №1 пошел в сторону своей автомашины, откуда позвонил и сообщил, что передал деньги.

После чего, они подъехали с участниками ОРМ к автомашине марки «Опель» государственный регистрационный знак № регион, в которой находился ФИО2 Также подъехал начальник отдела ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по СК ФИО23 ФИО25 ФИО2 было предложено добровольно выдать денежные средства, полученные им незаконным путем, а также предметы и вещества, запрещенные к хранению, на что тот ответил, что таковых при нем не имеется. После чего участники мероприятия проследовали в помещение участкового пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес> где ФИО2 сообщил, что полученные от Потерпевший №1 8000 рублей находятся в ежедневнике в его автомашине марки «Опель» государственный регистрационный знак № регион. Также в это время подъехал заместитель начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО19 После чего в присутствии всех участников ФИО2 было предъявлено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия в отношении используемого ФИО2 транспортного средства, с которым он был ознакомлен и поставил свою подпись. Также с данным распоряжением были ознакомлены и поставили свои подписи ФИО19, а позже адвокат ФИО2 Перед проведения обследования автомашины марки «Опель» государственный регистрационный знак № регион ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенных к хранению, а также добытые преступным путем, в частности полученные незаконно денежные средства, на что ФИО2 пояснил, что желает выдать находящиеся в автомашине 8000 рублей, полученные им от Потерпевший №1 за не привлечение последнего к уголовной либо административной ответственности, и достал из мужской сумки, находившейся на заднем сиденье в салоне автомашины, ежедневник темно-синего цвета, в котором находились четыре купюры по 2000 рублей каждая, номера которых были переписаны, купюры были изъяты, упакованы в белый конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском синей печати, пояснительной надписью и подписями участников мероприятия, а также был изъят ежедневник темно-синего цвета, который был упакован в коричневый конверт, опечатанный бумажными бирками с оттиском синей печати, пояснительной надписью и подписями участников мероприятия. Также из видеорегистратора автомобиля была изъята флэш-карта, которая была упакована в белый конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском синей печати, пояснительной надписью и подписями участников мероприятия. 

После чего все участники проследовали в помещение участкового пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес> где ФИО2 было предъявлено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия в помещении участкового пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес> Также с данным распоряжением были ознакомлены и поставили свои подписи ФИО19 и адвокат ФИО2 Перед проведением обследования помещения пункта полиции ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенных к хранению, а также добытые преступным путем, а также материал проверки в отношении Потерпевший №1, на что ФИО2 добровольно выдал лежавший на столе материал проверки по заявлению ФИО14, который был откопирован и возвращен ФИО19 Копии материала изъяли, прошили, пронумеровали и опечатали бумажной биркой с оттиском синей печати, пояснительной надписью и подписями участников мероприятия. Также в ходе обследования у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, предварительно с которого были выписаны идентификационные номера, который был упакован в коричневый конверт, опечатанный бумажными бирками с оттиском синей печати, пояснительной надписью и подписями участников мероприятия (т.2 л.д.46-50).

Из показаний свидетеля ФИО18 данных им в ходе проведения предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в должности начальника отдела УУП и ДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно представленного ему на обозрение отказного материала КУСП №, может пояснить, что заявление ФИО13 и материал проверки по нему поступили по подследственности из ОП № УМВД России по 

<

адрес> и были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было утверждено ФИО19 В материале имеется сопроводительное письмо о направлении материала на проверку в прокуратуру 

<

адрес>. В материале имеется копия сопроводительного письма из прокуратуры на возвращение материалов проверок, в том числе отказного материала № без отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела для сбора материала в полном объеме. На данном сопроводительном письме имеется отметка «ФИО2 исполнить», дата ДД.ММ.ГГГГ и подпись его заместителя ФИО17 Далее в материале имеются два объяснения Потерпевший №1 и ФИО15, опрошенных ФИО1, а также сопроводительное письмо в прокуратуру 

<

адрес> с приложением двух указанных объяснений. Кроме ФИО27 никаких указаний по материалу не давались, им также никаких указаний по материалу никому не давалось (т.1 л.д.237-240).

Согласно показаниям свидетеля ФИО19 данных им в ходе проведения предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в должности заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ года. На основании рапорта ФИО2, в связи с нахождением в трудовом отпуске ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ года до начала ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 исполнял обязанности старшего участкового полиции. Согласно представленного ему на обозрение отказного материала КУСП №, пояснил, что заявление ФИО13 и материал проверки по нему поступили по подследственности из ОП № УМВД России по 

<

адрес> и были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за №. В материале отсутствуют какие-либо отметки о поручении в ДД.ММ.ГГГГ году исполнения по данному материалу, хотя насколько он помнит поручение начальника отдела полиции с резолюцией в электронном виде было. В материале имеются указания от его имени в качестве врио заместителя начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> о проведении дополнительных проверочных мероприятий и опросе ФИО34 Проверку по материалу проводил УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО28, который ранее работал на опорном пункте полиции, расположенном по адресу: 

<

адрес>, несмотря на то, что в материале отсутствуют отметки о поручении проведения проверки ему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было им утверждено. В материале имеется сопроводительное письмо о направлении материала на проверку в прокуратуру 

<

адрес>. В материале имеется копия сопроводительного письма из прокуратуры на возвращение материалов проверок, в том числе отказного материала № без отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела для сбора материала в полном объеме. На данном сопроводительном письме имеется отметка «ФИО2 исполнить», дата ДД.ММ.ГГГГ и подпись заместителя начальника УУП и ДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО17 Кроме того, данный материал был отписан в отдел участковых уполномоченных полиции руководством с резолюцией в электронном виде. Далее в материале имеются два объяснения Потерпевший №1 и ФИО15, опрошенных ФИО1, а также сопроводительное письмо в прокуратуру 

<

адрес> с приложением двух указанных объяснений. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов начальником отдела УУП и ДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО18 ему было сообщено, что на участковый пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зашли сотрудники ОСБ без подробностей. По приезду на место в помещении участкового пункта полиции сотрудники ОСБ пояснили ему, что ФИО2 взял денежные средства в сумме 8000 рублей за решение вопроса по материалу проверки. В его присутствии участковый уполномоченный полиции ФИО2 сказал, что денежные средства находятся в его автомашине. После чего в его присутствии и в присутствии приглашенных граждан ФИО2 сотрудниками ОСБ было предъявлено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия в отношении используемого ФИО2 транспортного средства, с которым он был ознакомлен и поставил свою подпись. Также с данным распоряжением был ознакомлен он и поставил свою подпись, а позже адвокат ФИО2 Перед проведением обследования автомашины марки «Опель» государственный регистрационный знак № регион ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенных к хранению, а также добытые преступным путем, в частности полученные незаконно денежные средства, на что ФИО2 пояснил, что желает выдать находящиеся в автомашине 8000 рублей, полученные им за не привлечение, как он узнал позже, Потерпевший №1 к уголовной либо административной ответственности, и достал из мужской сумки, находившейся на заднем сиденье в салоне автомашины, ежедневник темно-синего цвета, в котором находились четыре купюры по 2000 рублей каждая, номера которых были переписаны, купюры были изъяты, упакованы в белый конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском синей печати, пояснительной надписью и подписями участников мероприятия, а также был изъят ежедневник темно-синего цвета, который был упакован в коричневый конверт, опечатанный бумажными бирками с оттиском синей печати, пояснительной надписью и подписями участников мероприятия. Также сотрудниками ОСБ из видеорегистратора автомобиля была изъята флэш-карта, которая была упакована в белый конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском синей печати, пояснительной надписью и подписями участников мероприятия. 

После чего сотрудники ОСБ и все участники проследовали в помещение участкового пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 предъявлено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия в помещении участкового пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес> Также с данным распоряжением были ознакомлены и поставили свои подписи он и адвокат ФИО2 Перед проведением обследования помещения участкового пункта полиции ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенных к хранению, а также добытые преступным путем, а также материал проверки в отношении Потерпевший №1, на что ФИО2 добровольно выдал лежавший на столе материал проверки по заявлению ФИО14, который был откопирован сотрудниками ОСБ и возвращен ему. Копии материала изъяли, прошили, пронумеровали и опечатали бумажной биркой с оттиском синей печати, пояснительной надписью и подписями участников мероприятия. Также в ходе обследования у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, предварительно с которого были выписаны идентификационные номера, который был упакован в коричневый конверт, опечатанный бумажными бирками с оттиском синей печати, пояснительной надписью и подписями участников мероприятия (т.2 л.д.1-5).

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ему участкового по имени «ФИО6», который намеревается получить от него взятку за освобождение его от ответственности (т.1 л.д.9).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно -разыскной деятельности органу дознания, следователю, суду от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> предоставлены материалы, полученные в результате ОРД в отношении ФИО2 (т.1 л.д.22-23).

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 (т.1 л.д.24-25).

Из постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО2 постановлено провести ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д.26-27).

Согласно акту ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задокументирован факт передачи участковому уполномоченному полиции ФИО2 денежных средств в сумме 8000 рублей Потерпевший №1 (т.1 л.д.29-30).

Из протокола обследования от ДД.ММ.ГГГГ автомашины марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион следует, что ФИО2 добровольно выдал четыре денежные купюры банка РФ в сумме 8 000 рублей и ежедневник, а также изъята флэш-карта видеорегистратора (т.1 л.д.33-37).

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из автомашины марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № № регион изъяты четыре денежных купюры банка РФ в сумме 8 000 рублей, ежедневник и флэш-карта видеорегистратора (т.1 л.д.43-45).

Из распоряжения № о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес> произведено данное мероприятие (т.1 л.д.46-47).

Согласно протоколу обследования от ДД.ММ.ГГГГ помещения пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес> следует, что ФИО2 добровольно выдал материал проверки в отношении Потерпевший №1, также изъят телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО2 (т.1 л.д.48-52).

Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из помещения пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес> по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, изъят телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО2 (т.1 л.д.53-54).

Согласно стенограммы разговора между Потерпевший №1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расшифрован телефонный разговор между Потерпевший №1 и ФИО2 (т.1 л.д.64-67).

Из письма заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ следует, в адрес начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО29 направлены отказные материалы, в том числе за № по заявлению ФИО13, для приобщения ответов на запросы, актов исследований, ревизий, справок о стоимости имущества и иных необходимых документов, без отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Проведение процессуальной проверки, в том числе проведение процессуальных действий, к которым относится принятие письменных объяснений, без принятия решения об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и принятии материала проверки к своему рассмотрению, является недопустимым и противоречит нормам УПК РФ (т.2 л.д.65).

Согласно светокопий денежных купюр, следует, что имеется четыре денежные купюры достоинством 2000 рублей, под номерами № (т.1 л.д.68).

Из светокопий материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется отказной материал КУСП 1788/489 по обращению ФИО13 который начат: ДД.ММ.ГГГГ, окончен: ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.69-92).

Согласно выписке из заключения по материалам служебной проверки № утвержденной начальником ГУ МВД России по СК ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1 проведена служебная проверка с представлением к увольнению (т.1 л.д.102-105).

Из выписки из приказа ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что назначен с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.114).

Согласно должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 выполняет обязанности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.115-128)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен бумажный конверт белого цвета, опечатанный двумя отрезками бумаги с оттисками круглой печати синего цвета «для пакетов. Главное управление МВД России по СК» с пояснительной надписью «диск 311 с ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ», вскрыт и из него извлечен диск голубого цвета размером 39х12х4 мм с отверстием диаметром 8 мм, указанный диск установлен в дисковод компьютера и выведен на экран файл с названием «№», видеофайл воспроизведен; осмотрен бумажный конверт белого цвета, опечатанный двумя бумажными бирками с оттисками круглой печати синего цвета «для пакетов. Главное управление МВД России по СК» с пояснительной надписью «Диск CD-R с разговором ФИО36 и Потерпевший №1» вскрыт и из него извлечен диск фиолетового цвета с серебристыми полосами по середине размером 39х12х4 мм с отверстием диаметром 8 мм., указанный диск установлен в дисковод компьютера и на экран выведен файл №», аудиофайл воспроизведен и прослушан (т.1 л.д.155-162).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен бумажный конверт белого цвета, который опечатан бумажной биркой с двумя круглыми оттисками печати синего цвета «для пакетов Главное управление МВД России по СК», подписями четырех участников лиц и пояснительной надписью, выполненной чернилами синего цвета: «Деньги в сумме 8000 руб. изъято ДД.ММ.ГГГГ», вскрыт и из него извлечены и осмотрены денежные купюры банка РФ: достоинством 2000 рублей № достоинством 2000 рублей №, достоинством 2000 рублей №, достоинством 2000 рублей № также осмотрены ксерокопии денежных купюр банка РФ: достоинством 2000 рублей №, достоинством 2000 рублей №, достоинством 2000 рублей №, достоинством 2000 рублей №, также осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, который опечатан тремя бумажными бирками с круглыми оттисками печати синего цвета «для пакетов Главное управление МВД России по СК» подписями четырех участвующих лиц и пояснительной надписью, выполненной чернилами синего цвета: «Ежедневник изъят ДД.ММ.ГГГГ», вскрыт, из которого извлечен и осмотрен ежедневник синего цвета со срезом золотистого цвета, с надписью с одной стороны «ДД.ММ.ГГГГ» с другой «

<

данные изъяты>», осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный оттиском круглой печати синего цвета «для пакетов. Главное управление МВД России по СК» и четырьмя подписями присутствующих лиц, с пояснительной надписью «Флеш-карта USP 16 Гб изъято ДД.ММ.ГГГГ», вскрыт из которого извлечена флеш-карта с одной стороны синего цвета с черной полосой сверху с надписями: 

<

данные изъяты> с другой стороны черного цвета с золотистыми контактами, осмотрена информация содержащаяся на данной флеш-карте, также осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, который вскрыт, из него извлечен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета с тыльной стороны крышка серого цвета с пленкой под карбон, с лицевой стороны имеет надпись Samsung, с тыльной стороны надписи Samsung, Duos, при извлечении лотка для сим карт обнаружены 2 сим карты Билайн и Мегафон, осмотрен сшив с бумажной обложкой на которой имеется напечатанный текст, следующего содержания: «Отказной материал КУСП №. По обращению ФИО13», ниже имеются графы с напечатанным текстом «начат: ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ». Вверху обложки имеется надпись «МВД РФ, Главное управление МВД России по СК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>» В нижней части обложки имеется надпись: «Ставрополь-ДД.ММ.ГГГГ.» (т.1 л.д.170-178).РРо

Давая оценку исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам сторонам обвинения и защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, ФИО2 в должности участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> состоял с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, у него в производстве находился материал в отношении Потерпевший №1 По данному материалу уже было ранее вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и он был возвращен из прокуратуры 

<

адрес> для проведения дополнительной проверки. Ввиду того, что установочных данных, кроме фамилии и имени подозреваемого в материале не было то, чтобы найти Потерпевший №1 он решил связаться с заявителем. Спустя несколько дней, Потерпевший №1 ему перезвонил, и они с ним договорились встретиться на участковом пункте полиции по адресу: 

<

адрес>

Находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО2 стал спрашивать у Потерпевший №1, нужно ли ему уголовное дело или административный материал. Потерпевший №1 ответил, что нет. Тогда ФИО2 сказал, что нужно передать ему 10 000 рублей за не привлечение к административной либо уголовной ответственности по заявлению ФИО14 Потерпевший №1 вынужден был согласиться, потому что не хотел быть привлечен к ответственности. ФИО1 дал ему время до вечера ДД.ММ.ГГГГ, в назначенный день они встретились с ФИО1 и Потерпевший №1 передал только 2000 рублей одной купюрой, которые находились при нем в качестве взятки за освобождение от ответственности, как они ранее договаривались, которые Потерпевший №1 положил в открытый ФИО1 ежедневник темного цвета. Остальная сумма в размере 8000 руб., четыре купюры, достоинством 2000 рублей каждая были переданы тем же способом, в открытый ежедневник темного цвета. После чего ФИО1 заверил, что в отношении него по материалу никакие проверочные мероприятия проводится, не будут. Сумма в размере 8000 руб. была передана ФИО1 при проведении ОРМ «Наблюдение», после чего у него изъята.

Об этом свидетельствуют признательные показания подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, которые согласуются и не противоречат показаниям потерпевшего Потерпевший №1, показаниям свидетеля обвинения ФИО17 в судебном заседании, кроме того, согласуются и не противоречат показаниям свидетелей обвинения ФИО20, ФИО18, ФИО19, ФИО16, ФИО21, ФИО25, ФИО23, ФИО24, ФИО22, оглашенным в судебном заседании, а также согласуются и не противоречат исследованным в судебном заседании протоколам следственных действий, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иными документами, исследованными в судебном заседании. 

Суд приходит к выводу, что при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» с участием гражданина Потерпевший №1 с проведением негласной аудио, видео записи с целью документирования преступной деятельности участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 и иных лиц, оказывающих ему содействие, которое было проведено для решения задач, определенных в ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №№, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст.7,8 указанного Федерального закона. 

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 незаконно получил от гражданина Потерпевший №1 денежное вознаграждение в сумме 2000 руб., в качестве первой части суммы от общей требуемой им суммы в размере 10000 руб., также находясь в помещении опорного пункта полиции, Потерпевший №1 передал деньги в сумме 8000 руб. ФИО2 положив их ему в ежедневник. Акт оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Собранные доказательства в совокупности, представленные в судебном заседании стороной обвинения, не вызывают у суда сомнений, поскольку получены без нарушений уголовно – процессуального закона и признаются судом, как относимые, допустимые, достоверные, объективно подтверждающие вину ФИО2 в предъявленном ему обвинении.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ – как, покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признаёт в соответствии с п.п.«г,к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 - полное признание вины подсудимого в предъявленном обвинении в судебном заседании, принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства подсудимого, мнение потерпевшего о назначении подсудимому не строгого наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает на основании п.«о» ч.1 ст.63 УК РФ – совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, его личность, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно с назначением наказания в виде штрафа, при этом суд учитывает имущественное положение ФИО2, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, поскольку именно такой вид и размер наказания достигнет целей наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и будет справедливым.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей в доход государства.

Реквизиты на перечисление суммы штрафа: 

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: компакт-диск «

<

данные изъяты>» с аудиозаписью разговора Потерпевший №1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и компакт-диск «

<

данные изъяты>» № с видео, аудиозаписью разговора Потерпевший №1 и ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопии четырех денежных купюр, распечатку детализации телефонных переговоров абонентского номера № предоставленную Потерпевший №1, – хранящиеся при материалах уголовного дела; ежедневник, выданный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомашины марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, флэш-карта видеорегистратора, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомашины марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, – оставить на хранении при материалах уголовного дела и в камере хранения до рассмотрения по существу уголовного дела, в отношении неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство; 

- четыре денежные купюры банка РФ в сумме 8 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, – передать законному владельцу, потерпевшему Потерпевший №1;

- материал процессуальной проверки КУСП № по обращению ФИО13, возвращенный на ответственное хранение в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> – оставить там же; 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», 2 сим карты Билайн № и Мегафон № переданные на ответственное хранение владельцу ФИО2 - оставить ему же.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении ФИО2 – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н.Ткачук