2-290/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 06 марта 2019 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Галимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 21 апреля 2014 года, указывая, что по вышеуказанному договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере 77 400 рублей. ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил условия названного договора, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита, задолженность ответчика составила 125 864 рубля 12 копеек, в том числе: основной долг – 76 678 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом – 48 124 рубля, комиссии - 1 062 рубля. Между истцом (Цессионарием) и первоначальным кредитором (Цедентом) заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 20 марта 2018 года, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. На основании договора уступки требования № от 20 марта 2018 года в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 21 апреля 2014 года в размере 125 864 рубля 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 717 рублей.

На судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием, а также иных ходатайств и возражений по иску суду не представил.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N435-О-О статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. 

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. 

Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ ФИО2 в судебное заседание не явился, уважительных причин, свидетельствующих о невозможности принимать участие в судебном заседании, а также направить в суд представителя, не представил. Возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. ст. 819, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что 30.12.2012 года ФИО2 оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №, о чем указывает приобщенное в материалы дела названное заявление. В названном заявлении указано, что ответчику предоставляется кредит на условиях, указанных в разделе 13 Заявления: процентная ставка 48,45 % годовых, срок кредита 6 месяцев, полная стоимость кредита 60,79 % годовых, сумма кредита на товар 6 946 рублей, общая сумма кредита 25 000 рублей, номер счета: 40№; на цели приобретения товаров, указанные в разделе 15 Заявления: мужская дубленка, цена 32 600 рублей, кредит 25 000 рублей.

Вышеназванное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

В статье 435 ГК РФ указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. 

Согласно ч.2 статьи 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

21 апреля 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен №.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 77 400 рублей.

Своей подписью в вышеназванном заявлении подтверждает факт своего ознакомления и согласия с Условиями кредитного договора ОАО «ОТП Банк» и Тарифами по потребительскому кредитованию, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи, что полностью понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать. Данное заявление является составной частью кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 21 апреля 2014 года, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Судом установлено, что АО «ОТП Банк», действуя в качестве цедента, 20 марта 2018 года заключил с ООО «АФК» (Цессионарий) договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должнику, возникшие у цедента по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 21 апреля 2014 года, заключенному между цедентом и ФИО2

С момента подписания указанного договора цессии цессионарий ООО «АФК» стал новым кредитором должника ФИО2 по вышеназванному кредитному договору.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и ответчик был согласен на такое условие, что подтверждается вышеуказанным кредитным договором, кроме того, ответчик не предъявлял АО «ОТП Банк» никаких претензий при заключении данного кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его условиями, направить АО «ОТП Банк» заявление об изменении или расторжении кредитного договора.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. 

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о переходе прав требования по вышеназванному договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 21 апреля 2014 года к ООО «АФК».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик допустил нарушение условий вышеуказанного кредитного договора, сумму займа в установленный срок не возвратил, обязательства по уплате процентов не исполняет. 

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств уплаты суммы задолженности полностью или частично. 

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, соответствует условиям договора займа, не опровергнута ответчиком, задолженность ответчика перед истцом составляет 125 864 рубля 12 копеек, в том числе: основной долг – 76 678 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом – 48 124 рубля, комиссии - 1 062 рубля.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 21 апреля 2014 года в размере 125 864 рубля 12 копеек.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО «АФК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 717 рублей, из которых 1 859 рублей - оплаченная истцом государственная пошлина за подачу заявления мировому судье судебного участка №42 по г. Октябрьский Республики Башкортостан о выдаче судебного приказа; 1 858 рублей - оплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 21 апреля 2014 года в размере 125 864 (сто двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 12 копеек, в том числе: основной долг – 76 678 (семьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом – 48 124 (сорок восемь тысяч сто двадцать четыре) рубля, комиссии - 1 062 (одна тысяча шестьдесят два) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 717 (три тысячи семьсот семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья С.Ю. Большакова