№ 3/2-296/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года 	 	 адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Коротковой Е.С.,

при ведении протокола секретарем фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката Серопяна Э.М.,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, трудоустроенного, не женатого, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 05 ноября 2025 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении фио

04 декабря 2025 года срок предварительного следствия продлен начальником Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 05 февраля 2026 года.

06 ноября 2025 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 адрес.

07 ноября 2025 года Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, то есть до 05 января 2026 года.

С момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого фио выполнено: признан и допрошен в качестве потерпевшего фио;допрошен в качестве свидетеля фио; осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства компакт-диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде здания ТЦ «Заря», по адресу: адрес; осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства снимок с видеозаписи от 04.11.2025 г. с камеры видеонаблюдения, расположенной на станции метро адрес; дополнительно допрошен в качестве потерпевшего фио; частично собран материал, характеризующий личность обвиняемого фио

05 января 2026 года истекает срок содержания под стражей обвиняемого фио, который составит 02 месяца 00 суток, однако окончить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого фио; произвести выемку медицинской карты из ГБУЗ ММНКЦ им. фио на имя фио; назначить и провести судебно-медицинскую экспертизу потерпевшему фио, с постановлением о назначении которой ознакомить заинтересованных лиц; получить заключение судебно-медицинской экспертизы, с которым ознакомить заинтересованных лиц; назначить и провести комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу обвиняемому фио, с постановлением о назначении которой ознакомить заинтересованных лиц; получить заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, с которым ознакомить заинтересованных лиц; допросить в качестве свидетелей фио и фио;

Избранная в отношении обвиняемого мера пресечения не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Необходимость дальнейшего содержания фио под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершении умышленного преступления, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, не имеет постоянной регистрации и постоянного места жительства на территории адрес и адрес, в связи с чем следствие считает, что фио, оставаясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда, совершить новые преступления, оказать давление на свидетелей по уголовному делу и потерпевшего фио, совершить новые преступления, то есть избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы в отношении обвиняемого фио, невозможно.

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, возражавших против дальнейшего применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио, несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет место жительства, регистрации, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, зарегистрирован в ином регионе, сведений о наличии у обвиняемого заработка и постоянного легального источника дохода суду не представлено.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, а также при избрании иной, более мягкой меры пресечения, как о том просил сторона защиты, обвиняемый фио может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Наравне с изложенным, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения, суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Вопреки доводам защиты, представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении расследования и отсутствии волокиты по делу; непроведение непосредственно с обвиняемым следственных действий не свидетельствует о допущенной по делу волоките, поскольку по уголовному делу проводятся следственные и процессуальные действия, направленные на сбор и закрепление доказательств.

Учитывая изложенное, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста оставить без удовлетворения.

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 3 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 05 (пятого) февраля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня вынесения.

Судья 	 	 Е.С. Короткова