УИД 40RS0011-01-2025-000005-03УИД 40RS0011-01-2025-000005-03

Дело №2-1-113/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск 26 февраля 2025 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1. в обоснование указав, что 11.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Cadillac Escalade, гос.рег.знак №, застрахованного у истца по полису №, и автомобиля Рeugeot 207, гос.рег.знак №, которым управлял ФИО1; в результате нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения автомобилю Cadillac Escalade, гос.рег.знак №, были причинены механические повреждения; истец осуществил по данному страховому случаю выплату страхового возмещения в размере 473254,16 руб.; ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «РОСГОССТРАХ»; с учетом выплат произведенных страховщиками по действовавшим полисам страхования гражданской ответственности размер причиненного ФИО1 ущерба составляет 73254,16 руб.; просит взыскать с ответчика в пользу истца 73254,16 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, и расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. 

Представители третьих лиц: ПАО СК «РОСГОССТРАХ», АО «Авилон Автомобильная Группа», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 11.01.2024 в 17 часов 13 минут в 

<

...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Рeugeot 207, гос.рег.знак №, не обеспечил соблюдение такой дистанции за двигающимся впереди транспортным средством Cadillac Escalade, гос.рег.знак №, под управлением собственника ФИО2, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего произошло ДТП и автомобиль Cadillac Escalade, гос.рег.знак №, получил повреждения заднего бампера, облицовки заднего бампера, заднего левого светоотражателя, спойлера заднего бампера.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 11.01.2024 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 в результате несоблюдения им требований п.п.9.10 ПДД РФ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Факт причинения в результате ДТП автомобилю Cadillac Escalade, гос.рег.знак № механических повреждений подтверждается сведениями указанными в дополнении к постановлению по делу об административном правонарушении № от 11.01.2024, актом осмотра транспортного средства.

В соответствии с полисом № от 13.09.2023 автомобиль марки Cadillac Escalade, гос.рег.знак №, 2018 года выпуска, принадлежащий ФИО2, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах» со страховой суммой 5 500 000,00 руб., страховой стоимостью 5 500 000,00 руб., страховой безусловной франшизой в размере 150000,00 руб.

Согласно материалам дела гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «РОСГОССТРАХ».

В связи с произошедшим страховым случаем 29.01.2024 ФИО2 обратилась к страховщику с заявлением о направлении её поврежденного автомобиля для ремонта на СТОА - АО «Авилон Автомобильная Группа».

СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и оплатил стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства на основании заказ-наряда КН-0056568, произведенного АО «Авилон Автомобильная Группа», в размере 473254,16 руб., что подтверждается платежным поручением №12453 от 11.09.2024.

Пунктом "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба..

В силу абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным законом.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ввиду того, что истец СПАО «Ингосстрах» выплатил страховое возмещение, к нему в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Учитывая выплаты произведенные страховщиками по полисам страхования гражданской ответственности, действовавшим на момент ДТП, размер причиненного ФИО1 ущерба составляет 73254,16 руб.(473254,16 руб. – 400000,00 руб.).

Принимая во внимание вышеизложенное, определяя размер ущерба причиненного истцу, суд принимает за основу документы подтверждающие размер фактически понесенных затрат на ремонт поврежденного транспортного средства и приходит к выводу об удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению №390038 от 29.10.2024 года расходы истца по уплате государственной пошлины составили 4000,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) материальный ущерб в размере 73254 руб. 16 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рубля 00 коп.

Разъяснить ответчику, что согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 05 марта 2025 года.

Председательствующий: (подпись)