№ 2-3211/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 13 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Кротовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что 6 февраля 2015 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, во исполнении договорных обязательств Банк открыл ФИО1 банковский счет № 40817810600090419805, предоставил кредит в размере 458 216 рублей 97 копеек, сроком до 7 февраля 2022 года под 36 % годовых. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществлялось ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. В нарушение договорных обязательств ФИО1 погашение задолженности не осуществлялось. 7 июля 2015 года ФИО1 было выставлено заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты до 7 августа 2015 года задолженности в размере 572 128 рублей 25 копеек. 30 октября 2017 года ФИО1 обратился с заявлением, на основании которого Банк предоставил ему возможность погашения просроченной задолженности в соответствии с новым графиком, ежемесячно с 5 ноября 2017 года равными по сумме платежами, менее предыдущих по размеру, и согласился, что в случае неисполнения им договоренностей Банк вправе инициировать процедуру судебного взыскания, однако, погашение задолженности ФИО1 не осуществлялось. Задолженность в установленные сроки погашена не была. 

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по настоящему кредитному договору в размере 572 128 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 921 рубль 28 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 6 февраля 2015 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский стандарт» с предложением о заключении с ним кредитного договора, на условиях, предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого просил открыть ему банковский счет. 

На основании данного предложения банк 6 февраля 2015 года открыл на имя ответчика счет № 40817810600090419805 и предоставил кредит, перечислив на вышеуказанный счет денежные средства в размере 458 216 рублей 97 копеек.

Таким образом, между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 6 февраля 2015 года был заключен кредитный договор 

<

***> 

В соответствии с п. 4.1 Условий по обслуживанию кредитов (далее – Условия), плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, при этом каждый платеж, указывается в графике платежей. 

Как указано в п. 4.2 Условий, для осуществления планового погашения Задолженности Клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на Счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия неоплаченного платежа заемщик обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств равную сумме неоплаченного ранее платежа и сумме неустойки (при наличии таковых). 

Согласно п. 4.4 Условий, очередной платеж считается оплаченным заемщиков в полном объеме после списания банком в соответствии с очередностью суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со чета в оплату такого платежа. 

Однако в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО1 не осуществлялось. В связи с образовавшейся задолженностью 7 июля 2014 года Банк выставил ФИО1 заключительное требование. 30 октября 2017 года ФИО1 обратился с заявлением, на основании которого Банк предоставил ему возможность погашения просроченной задолженности в соответствии с новым графиком, ежемесячно с 5 ноября 2017 года равными по сумме платежами, менее предыдущих по размеру, и согласился, что в случае неисполнения им договоренностей Банк вправе инициировать процедуру судебного взыскания, однако, погашение задолженности ФИО1 не осуществлялось. Задолженность в установленные сроки погашена не была. 

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета ответчика № 40817810600090419805 ФИО1 неоднократно не обеспечивал наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения кредита, денежные средства на счете ответчика отсутствуют, что свидетельствует о невозможности списания в безакцептном порядке задолженности, возникшей в результате нарушения клиентом условий договора. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с нормами ГК РФ и условиями договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Ответчик расчет задолженности не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, исходя из суммы иска, в размере 8 921 рубль 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 6 февраля 2015 года в сумме 572 128 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 921 рубль 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2019 года.

Судья А.В. Лидин