Дело №2-317/2025

УИД:46RS0006-01-2024-003518-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 30 января 2025 года 

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

с участием помощника

Железногорского межрайонного прокурора Артемова Д.В., 

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Соболевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что 27 ноября 2023 года в 08.00 час. в здании МБУ ДО «СШ Единоборств», расположенном по адресу: ***, г.Железногорск, ***, между ней и ответчиком произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 высказывала в ее адрес оскорбительные выражения, схватила своей правой рукой ее за шею, чем причинила физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на боковой поверхности шеи слева, не причинившие вреда здоровью.

Постановлением мирового судьи от 14.03.2024 года ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах.

В результате произошедшего истец испытала физические и нравственные страдания. 

Причиненный ей моральный вред заключается не только в перенесенных ею физических страданиях, связанных с физической болью в местах ударов. Она испытала чувство унижения, так как ФИО2 оскорбила и избила ее, эти действия совершены ответчиком на рабочем месте. У истца появилось чувство страха, унижения и стыда, постоянное (во время нахождения на работе) осознание угрозы своей безопасности и здоровью. 

С учетом изложенного, ФИО1 просила взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в связи с причиненными ей физическими и нравственными страдания в размере 25 000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца считала подлежащими удовлетворению частично, полагала, что заявленная сумма компенсации морального вреда сильно завышена и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, ее материальному положению ( на иждивении двое несовершеннолетних детей, совокупной доход в семье 55000 руб., имеются ипотечные обязательства). Просила размер компенсации морального вреда снизить до разумных пределов.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика, заключение помощника прокурора Артемова Д.В., полагавшего требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично, в размере 10 000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, являясь нематериальными благами, охраняются государством, что отражено в ст. ст. 21, 22 Конституции РФ, ст. 150 ГК РФ. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 от 15 ноября 2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (пункт 32 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Как следует из материалов дела, 27 ноября 2023 года в 08.00 час. ФИО2, находясь по адресу: ***, г.Железногорск, ***, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений схватила правой рукой за шею ФИО1, вследствие чего причинила ей физическую боль и согласно заключению эксперта № *** от **.**.** телесные повреждения в виде кровоподтека на боковой поверхности шеи слева в нижней трети размером 4,6х1,7 см и на его фоне ссадина, размером 1,9х0,4 см, не причинившие вреда здоровью.

Данные обстоятельства и вина ФИО2 в совершении в отношении ФИО1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, подтверждены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области, которым ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ указанное постановление судьи по делу об административном правонарушении имеет преюдициальное значение при рассмотрении и разрешении судом настоящего дела о гражданско-правовых последствиях действий ФИО2, в отношении которой вынесено это постановления. Исходя из этого, суд не входит в обсуждение вины ответчика, а разрешает вопрос лишь о размере возмещения.

Как следует из объяснений ФИО1 в судебном заседании, в результате совершенных ФИО2 иных насильственных действий, истец испытала физическую боль, чувство унижения и нравственные страдания. 

Действиями ФИО2 было нарушено право ФИО1 на личную неприкосновенность, здоровье. Своими действиями ФИО2 причинила ФИО1 физическую боль, в связи с чем она испытывала определенные физические и нравственные страдания, а также нравственные переживания из-за унижающего ее человеческое достоинство отношением к ней со стороны ФИО2, соответственно, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

Учитывая характер и степень нравственных и физических страданий, причиненных потерпевшей в результате совершенного над ней насилия, фактические обстоятельства причинения морального вреда, произошедшего на рабочем месте, с учетом ее индивидуальных особенностей (является пожилым человеком, в возрасте 67 лет), учитывая материальное положение ответчика (по материалам дела состоит в браке, на иждивении двое несовершеннолетних детей, трудоспособна, возраст 44 года, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, средний размер которой 24903 руб., кредитные обязательства, в собственности жилое помещение, транспортное средство), требования разумности и справедливости, и того, что компенсация морального вреда не может быть средством наживы, суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере 15 000 рублей. При этом суд учитывает, что истцу были причинены физическая боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, в дальнейшем за оказанием медицинской помощи по поводу болезненности в местах полученных ударов, оказанием психологической помощи не обращалась; в силу возраста и состояния здоровья психологической уязвимости не имеет. 

Таким образом, иск ФИО1 суд считает правильным удовлетворить частично.

На основании ст.98,100 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате услуг юриста за подготовку иска 3000 руб., которые подтверждены квитанцией и отвечают требованиям разумности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «г.Железногорск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб., от уплаты которой истец освобождена.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере15 000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход МО «г.Железногорск» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2025 года.

Председательствующий: