Дело №2-553/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Губка Н. Б.,

при секретаре Шариповой Д.Р..

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав на то, что Приговором Еткульского районного суда Челябинской области от 20 марта 2000 года ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, совершенного по 

<

данные изъяты> УК РФ и ему было назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы. Этим же приговором суда в её пользу была взыскана компенсация морального вреда в размере 60 000 рублей. На основании выданного ей исполнительного листа в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство, вместе с тем первые выплаты произведены 21 января 2016 года в размере 11 руб. 04 коп., 23 декабря 2016 года в размере 4747 руб. 94 коп., 30 января 2017 года в размере 4747 руб. 94 коп., 06 марта 2017 года в размере 504 руб. 31 коп., 30 марта 2017 года -5004 руб. 31 коп. Полагает, что имеются основания для взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку решение суда длительное время не исполнялось. 

В судебное заседание истец не явился, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что 20 марта 2000 года Приговором Еткульского районного суда Челябинской области был удовлетворен иск ФИО1 и с ФИО3 в её пользу взыскана денежная сумма в счет компенсации морального вреда в размере 60000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки и их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При рассмотрении дел в части требований о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо учитывать все изменения указанной правовой нормы в целях правильного определения размера взыскиваемых сумм за соответствующие периоды:

- по 31 мая 2015 года расчет процентов производится по ставке рефинансирования ЦБ РФ;

- с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года по действующим в соответствующие периоды по УрФО средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц;

- с 1 августа 2016 года - по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из справки судебного пристава - исполнителя следует, что 14 января 2009 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА, выданного Еткульским районным судом в отношении ФИО3 о взыскании морального вреда в размере 60 000 рублей в пользу ФИО1. Должником оплачено по платежному поручению НОМЕР от 02 июля 2015 года -11 руб.04 коп.; по платежному поручению НОМЕР от 20 декабря 2016 года -4747 руб. 94 коп.; по платежному поручению НОМЕР от 24 января 2017 года -4747 руб. 94 коп. (л.д.14). Остаток долга составляет 50 493 руб. 08 коп.

Ответчиком ФИО3 обязательства не исполнены, следовательно, имеется предусмотренное законом основание для применения ответственности за неисполнение денежного обязательства. 

Суд, проверив расчеты истца, находит их верными, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела, а именно расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3913 рублей 03 коп.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг, поскольку доказательств несения расходов за оказанные услуги (как то договор на оказание услуг, квитанция) суду не представлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135 362 рубля 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3913 рублей 03 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Н. Б. Губка