уголовное дело № 1-111/2025 (1-910/2024)

следственный № 12301950012000190

19RS0001-01-2024-005042-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 05 февраля 2025 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Чудочиной О.О.,

при секретаре Тилимовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора г. Абакана Иванова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Боргояковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес>, лица без гражданства, с неполным средним образованием, холостого, работающего по найму, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 105, п. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока),

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены неустановленное лицо, находящегося на территории, расположенной на участке по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, не имеющего постоянного и легального источника дохода, испытывающего материальные затруднения, осознающего, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, преследующего корыстную цель незаконного обогащения, незаконно работающего «закладчиком» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>, и имеющего возможность приобретать наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, путем передачи его «из рук в руки».

В вышеуказанный период времени неустановленное лицо, находясь на территории, расположенной на участке по адресу: 

<

адрес> предложил своему знакомому ФИО3, с которым у него сложились приятельские отношения, совместно с ним незаконно сбыть наркотическое средство путем передачи «из рук в руки», с целью получения материальной выгоды неустановленным лицом. На предложение неустановленного лица ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, путем передачи его «из рук в руки», из иной личной заинтересованности, поскольку ФИО2 хотел помочь неустановленному лицу заработать денежные средства вследствие приятельских отношений, а также рассчитывал, что последний в будущем предоставит ему безвозмездно для личного потребления наркотические средства, ответил согласием, тем самым вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и неустановленное лицо, находясь на территории, расположенной на участке по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, договорились между собой о распределении ролей, а именно: неустановленное лицо, незаконно работающий «закладчиком» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, имеющий в наличии вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, предоставит его ФИО3 для дальнейшего незаконного сбыта, а ФИО2 в свою очередь, из иной личной заинтересованности, подыщет среди своих знакомых покупателя на данное наркотическое средство, и при личной встрече передаст его покупателю за вознаграждение, которое в дальнейшем передаст неустановленному лицу.

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласно достигнутой ранее с неустановленным лицом договоренности, сообщил своему знакомому ФИО4 о наличии наркотических средств на продажу, и в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта в вышеуказанный период времени уведомил неустановленное лицо о наличии покупателя наркотических средств.

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь на территории, расположенной на участке по адресу: 

<

адрес> в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно достигнутой ранее договоренности, передал ФИО3, действующему из иной личной заинтересованности, вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,584 г., для дальнейшего совместного незаконного сбыта за 8000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из иной личной заинтересованности, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, передав «из рук в руки», незаконно сбыл ФИО4, действовавшему в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в качестве покупателя, за 8000 рублей вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,584 г. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут ФИО2 задержан на вышеуказанном участке местности, его преступная деятельность пресечена, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 45 минут до 20 часов 56 минут в кабинете № МВД по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> ФИО4 добровольно выдал сотрудникам УНК МВД по 

<

адрес> вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,584 г., незаконно сбытое ФИО1 и неустановленным лицом.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства 

<

данные изъяты> относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,584 г. относится к категории крупного размера наркотических средств.

Настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с представлением первого заместителя прокурора 

<

адрес> об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 5 л.д. 249-251). 

В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем прокурора 

<

адрес> с ФИО2 (т. 4 л.д. 59-63). 

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> прокурор подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, в изобличении и уголовном преследовании себя и другого лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, сообщении следствию сведений, в том числе о совершении преступления, связанного с хищением автозапчастей со склада, выполнение им обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, пояснил, что содействие последнего является значимым, способствовало установлению фактических обстоятельств по делу. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое заключено им добровольно после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны. ФИО2 указал, что он содействовал органу следствия, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, просил дать возможность на исправление. 

Защитник-адвокат адвокат поддержала ходатайство подзащитного ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, просила при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ. 

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО2 заключено добровольно и при участии защитника, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, им выполнены в полном объеме, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок проведения судебного заседания и вынесения приговора, предусмотренный ст. 317.7, 316 УПК РФ.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжкого, обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также личность ФИО1, семейное и материальное положение (не женат, работает по найму), состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

ФИО2 ранее судим (т. 4 л.д. 174, 176-177), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 4 л.д. 200, 202), должностными лицами УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 219), ФИО6 и ФИО7 – положительно, администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> за период содержания ФИО1 в учреждении дана удовлетворительная характеристика, с указанием о наличии взыскания в виде выговора за нарушение правил пожарной безопасности (т. 4 л.д. 215, 216). 

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 сформировано наркологическое расстройство в виде синдрома зависимости от каннабиноидов длительная (ремиссия) и синтетических психостимуляторов средней стадии, находящееся в фазе ранней ремиссии; подсудимый нуждается в лечении и медицинской реабилитации сроком не менее 2-х лет (т. 4 л.д. 207-210). Вместе с тем, обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний по уголовному делу, сообщения обстоятельств преступления ранее неизвестных сотрудникам полиции, участия в следственных действиях, изобличения и уголовного преследования иных лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд усматривает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку преступление им совершено в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.«б» ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив признается особо опасным, поскольку ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, и ранее он был осужден за особо тяжкое преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, обстоятельства, совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, санкцию ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающую основное наказание в виде лишения свободы на длительный срок, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к подсудимому за совершенное им преступление, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая материальное положение ФИО5, данные о его личности, суд не назначает дополнительные наказания, предусмотренные ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом исполнения ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, при этом наказание необходимо назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, вопреки позиции защиты, не имеется. 

Кроме того, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, умышленность действий, корыстный мотив, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о его личности, смягчающие вину обстоятельства, отягчающее обстоятельство суд не усматривает достаточных оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется. 

В связи со снятием ФИО1 с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в связи с истечением испытательного срока по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд не назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО3 должна быть назначена исправительная колония особого режима, поскольку в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

Рассматривая вопрос о мере пресечения, в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу об избрании ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку у суда имеются основания полагать, что, осознавая тяжесть совершенного преступления, ФИО2 может скрыться в целях неотбывания наказания. 

Как установлено судом ФИО2 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась постановлениями суда, последний раз ДД.ММ.ГГГГ продлена по ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 8-9, 14-15, 20-21).

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на меру пресечения в виде запрета определенных действий (т.4 л.д. 26-27).

В соответствии с положениями ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

По настоящему уголовному защиту интересов подсудимого ФИО1 в период следствия и на стадии судебного разбирательства осуществляла адвокат адвокат по назначению, оплата труда которой была осуществлена за счет средств федерального бюджета, что является процессуальными издержками. 

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии предварительного следствия и в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81, 82 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица, по предварительному сговору с которым ФИО2 сбыл наркотическое средство, уголовное дело выделено в отдельное производство. 

Следовательно, наркотические средства: 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,582 г. (с учетом израсходованных 0,002 гр. вещества в ходе проведения исследования и экспертизы), в пакете из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер»; 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,550 г. (без учета израсходованных 0,002 гр. вещества в ходе проведения исследования и экспертизы), в пакете из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер»; 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 14,001 г. (без учета израсходованных 0,016 гр. вещества в ходе проведения исследования и экспертизы), в пакете из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер»; 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 12,013 г. (без учета израсходованных 0,014 гр. вещества в ходе проведения исследования и экспертизы), в пакете из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер»; 

<

данные изъяты>, массой 3,407 г. (без учета израсходованных 0,002 гр. вещества в ходе проведения исследования и экспертизы), в пакете из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер»; 5 пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала; 2 фрагмента липкой ленты зеленного цвета; пустые прозрачные неокрашенные пакеты из полимерного материала с застежкой «гриппер»; электронные весы из полимерного материала серого цвета; один пустой прозрачный неокрашенный пакет из полимерного материала с застежкой «гриппер» со следами вещества белого цвета; один моток липкой ленты зеленого цвета; изделие, состоящее из прозрачной трубки бежевого цвета и фрагмента изогнутого металла, соединенных между собой изоляционной лентой синего цвета («ложка»), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей, денежные средства в сумме 8000 рублей достоинством 1000 рублей в количестве 8 штук с номерами и сериями: №, а также купюра достоинством 500 рублей с серией и номером: №, хранящиеся в камере хранения МВД по 

<

адрес>, подлежат хранению до разрешения судьбы по уголовному делу №, выделенному из материалов настоящего дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Банковскую карту банка «ПСБ» №, CD диск с фотографиями личного досмотра, 3 СD диска с детализациями абонентских номеров №, СD Диск с Приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить весь срок его хранения.

Сотовый телефон «

<

данные изъяты> с двумя SIM картами, сотовый телефон «

<

данные изъяты>)» с SIM – картой, картой памяти, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, необходимо вернуть в МВД по 

<

адрес>, где хранить до разрешения судьбы по уголовному делу №, выделенному из материалов настоящего дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

При этом, поскольку телефон «

<

данные изъяты>» с SIM картой и картой памяти, принадлежащий ФИО3, являлся средством совершения рассматриваемого преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, он подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу и период нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- банковскую карту банка «ПСБ» №, хранящуюся в уголовном деле, хранить весь срок его хранения; 

-наркотические средства: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения МВД по 

<

адрес>, хранить до разрешения судьбы по уголовному делу №, выделенному из материалов настоящего дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

- CD диск с фотографиями личного досмотра, 3 СD диска с детализациями абонентских номеров №, СD Диск с Приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить весь срок его хранения.

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>)» с двумя SIM картами, сотовый телефон «

<

данные изъяты> с SIM – картой, картой памяти, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, вернуть в МВД по 

<

адрес>, где хранить до разрешения судьбы по уголовному делу №, выделенному из материалов настоящего дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> с SIM картой и картой памяти, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317, 317.7 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.О. Чудочина