Дело № 2-845/2025

УИД № 27RS0013-01-2025-001599-96

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.10.2025 г Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ТБанк» (ранее акционерное общество «Тинькофф Банк»), (далее по тексту ПАО «ТБанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 (далее по тексту ФИО1., заемщик), о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 30.11.2018 между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются Заявление –анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении –Анкете заемщика. При этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, в именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках Договора услуг. На дату направления искового заявления в суд задолженность заемщика перед Банком составляет 74879,82 рубля. Банку стало известно о смерти заемщика. На дату смерти обязательства по выплате задолженности Банку заемщиком не исполнены. Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по договору кредитной карты в размере 74879,82 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Определением Амурского городского суда от 11.08.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика –наследственного имущества ФИО1 на надлежащего- ФИО2. 

Представитель истца – АО «ТБанк» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод либо законных интересов. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.11.2018 ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о выпуске кредитной карты (кредитный договор №). Заявление содержит сведения о согласии ФИО3 на получение карты, об ознакомлении и согласии с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, Тарифами, понимает их и обязуется их соблюдать. (л.д. 43).

Условия предоставления кредитной карты указаны в индивидуальных условиях договора (л.д.44).

Согласно представленным истцом выписке задолженности по договору кредитной карты (л.д.21-31), выписке по номеру договора (л.д.32-40) справке о размере задолженности ( л.д.9), заемщик пользовалась кредитной картой в период с 04.12.2018 по 19.11.2024. Сумма задолженности заемщика перед банком составила 74 879,82 рубля.

Банк выставил заемщику заключительный счет по состоянию на 22.11.2024 с требованием оплатить в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета образовавшуюся задолженность в размере 74879,82 рубля по договору кредитной карты (л.д. 11). 

Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенного между истцом и заемщиком договора и не противоречит действующему законодательству. Представленными доказательствами подтверждено, что кредитный договор заключен между сторонами с согласия ФИО3, то есть добровольно, существенные условия договора согласованы сторонами и не оспорены.

Поскольку умерший заемщик до даты своей смерти ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, установленные вышеназванным договором кредитной карты, истец обоснованно обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика. 

Как следует из информации от 31.07.2025, представленной нотариусом Амурского нотариального округа (л.д.70), после смерти ФИО1.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № по заявлению наследника по закону (

<

данные изъяты>) –ФИО2 на имущество, состоящее из квартиры, расположенной по 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 469021,12 рублей, и денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями на общую сумму 424,75 рублей. Заявлений от иных наследников не имеется. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО2 

Таким образом, общая стоимость наследованного имущества после смерти ФИО1 составляет 469445,87, что превышает сумму иска по настоящему делу. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как установлено судом, единственным наследником умершей ФИО1 является 

<

данные изъяты> ФИО2, которая и приняла наследство после умершей матери на общую сумму 469 445,87 рублей. 

С учетом изложенного, суд находит требования истца к ответчику ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.06.2025 № 7087 (л.д.8), учитывая, что исковые требования в заявленном размере судом удовлетворены, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № в размере 74879 рублей 82 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. 

Ответчик вправе подать в Амурский городской суд Хабаровского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Лошманова 

Мотивированный текст решения изготовлен 22.10.2025.

Судья С.Н.Лошманова