№ 7 - 2318/2023

№ 12 - 302/2023 Судья Жукова Л.О. 

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 15 августа 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Межакове И.С., административное дело по жалобе на решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2023 года в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга 

<

...> А.А. от 7 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. 

Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2023 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Председатель Комитета по транспорту Санкт-Петербурга 

<

...> В.К. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене указанного решения. 

В обосновании жалобы указал, что по данным Государственной информационной системы Санкт-Петербурга «Единое городское парковочное пространство» оплата за размещение транспортного средства в зоне платной парковки в период с 18:26:53 по 19:00:11 отсутствует, доказательства оплаты парковочного места материалы дела не содержат. 

ФИО1, председатель Комитета по транспорту Санкт-Петербурга 

<

...> В.К. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по статье 37-2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» наступает за занятие парковочного места на платной парковке без оплаты.

Под занятием парковочного места на платной парковке без оплаты понимается: размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке без внесения установленной в порядке, определенном Правительством Санкт-Петербурга, платы.

Постановлением должностного лица от 7 февраля 2023 года установлено, что 4 января 2023 года в период с 18 часов 26 минут до 19 часов 00 минут на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: наб. Адмиралтейского канала (от пл. Труда до наб. Ново-Адмиралтейского канала), координаты: широта 59.9307067, долгота 30.2895250, транспортным средством Форд Мондео г.р.з. 

<

...> было занято парковочное место на платной парковке без оплаты, в нарушение порядка, установленного пунктами 6.2, 6.3, 6.8 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 года № 543 и пункта 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 года № 1294. 

Согласно информации, представленной УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указанное транспортное средство на праве собственности принадлежит ФИО1 Право бесплатного размещения на территории платных парковок, у данного транспортного средства (его собственника (владельца)) отсутствует.

Таким образом, собственник транспортного средства ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге». 

Отменяя постановление и прекращая производство по делу, судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга указал, что ФИО1 оплатил парковочное место при помощи СМС, денежные средства были списаны со счета его мобильного номера. 

Выводы судьи районного суда сделаны на основании полного, всестороннего и объективного исследованиях всех обстоятельств дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в правильности сделанных выводов у суда второй инстанции не имеется. 

В ходе рассмотрения жалобы в районном суде ФИО1 представил выписки Банка «МТС Деньги», согласно которой с мобильного мера 

<

...> произведено списание 100 рублей, дата платежа 4 января 2023 года 18:33:41, назначение платежа prking.spb.ru, код транзакции 

<

...> /л.д. 4/. Кроме того, ФИО1 представлена переписка с номером 1212, согласно которой он подтвердил списание вышеуказанных денежных средств /л.д. 8-9/.

Более того, из СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» представлена выписка, согласно которой с вышеуказанного номера телефона 4 января 2023 года производилась оплата, однако произошла техническая ошибка, время ожидания истекло, денежные средства на счет не поступили /л.д. 47/. 

Вместе с тем, наличие технической ошибки, при условии того, что ФИО1 добросовестно полагал о проведении оплаты, поскольку подтвердил списание денежных средств, получил уведомление об успешной операции по оплате парковки, не может являться основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

Таким образом, оснований полагать, что ФИО1 не вносил оплату за использование платным парковочным местом, у суда второй инстанции не имеется. 

При таких обстоятельствах, ФИО1 представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующая о том, что он внес оплату за пользование платным парковочным местом 4 января 2023 года в 18:33:41, и в период, отраженный в постановлении по делу об административном правонарушении, платное место было оплачено. 

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения. Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено, решение отвечает требованиям части 2 статьи 30.7 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу председателя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга 

<

...> В.К. – без удовлетворения. 

Судья Ю.Н. Русанова