Дело № 1-121/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2018 год г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Арутюнян Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., представителя потерпевшего – адвоката Лихачева С.Д., потерпевшего ФИО8, защитника – адвоката Иванченко М.М., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, не позднее 15 часов 00 минут 13 декабря 2017 года на сайте 

<

данные изъяты> разместил объявление о возможности предоставления услуг в сфере ремонтных работ. Около 15 часов 00 минут 13 декабря 2017 года, по указанному ФИО1 на сайте 

<

данные изъяты> телефонному номеру, с ФИО1 связался ФИО7, действующий в интересах ФИО8, и в ходе телефонного разговора договорился с ФИО1 о встрече в квартире 

<

адрес>, для обсуждения возможности производства ремонтных работ в вышеуказанной квартире, после чего в период времени с 15 часов 00 минут 13 декабря 2017 года до 19 часов 00 минут 15 декабря 2017 года, у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, возник преступный умысел, непосредственно направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 С целью достижения своих преступных намерений ФИО1 около 19 часов 00 минут 14 декабря 2017 года в квартире 

<

адрес> встретился со ФИО7, действующим в интересах ФИО8, и предложил последнему осуществить ремонтные работы в вышеуказанной квартире, при этом сообщив, что для их выполнения необходимо приобрести материалов на общую сумму 

<

данные изъяты> и оплатить его услуги в сумме 

<

данные изъяты>, на что ФИО7 впоследствии согласился. 

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 около 19 часов 00 минут 15 декабря 2017 года в квартире 

<

адрес> встретился со ФИО7 и достоверно зная, что не будет осуществлять ремонтные работы в вышеуказанной квартире, при заключении со ФИО7 договора подряда об оказании услуг по выполнению ремонтных работ в квартире 

<

адрес>, назвался под другой фамилией, и после заключения указанного договора подписанного ФИО1 и ФИО7 действующим в интересах ФИО8, попросил ФИО7 перевести денежные средства, необходимые для покупки материалов, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящейся в личном пользовании у ФИО1 После этого ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 16 декабря 2017 года до 13 часов 55 минут 29 декабря 2017 года, находясь в неустановленном следствием месте, достоверно зная, что не будет осуществлять выполнение ранее оговоренных со ФИО7 ремонтных работ в квартире 

<

адрес>, введя последнего в заблуждение, под предлогом покупки строительных материалов, а также установки пластиковых окон, посредством телефонной связи и написания сообщений в мобильном приложении 

<

данные изъяты>, попросил ФИО7 перевести ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся в личном пользовании ФИО1, и ФИО7 действующий в интересах ФИО8, введенный в заблуждение ФИО1 и не осведомленный о его преступных намерениях, в период времени с 10 часов 25 минут 16 декабря 2017 года до 13 часов 55 минут 29 декабря 2017 года перевел полученные от ФИО8 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № находящейся в личном пользовании у ФИО1, а именно:

- 16 декабря 2017 года около 10 часов 25 минут, ФИО7 перевел со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на его имя, полученные от ФИО8 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящийся в личном пользования у ФИО1; 

- 18 декабря 2017 года около 12 часов 59 минут, ФИО7 перевел со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на его имя, полученные от ФИО8 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящийся в личном пользования у ФИО1; 

- 22 декабря 2017 года около 15 часов 54 минут, ФИО7 перевел со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на его имя, полученные от ФИО8 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящийся в личном пользования у ФИО1; 

- 28 декабря 2017 года около 16 часов 53 минут, ФИО7 перевел со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на его имя, полученные от ФИО8 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящийся в личном пользования у ФИО1; 

- 29 декабря 2017 года около 13 часов 25 минут, ФИО7 перевел со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на его имя, полученные от ФИО8 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящийся в личном пользования у ФИО1; 

- 29 декабря 2017 года около 13 часов 55 минут, ФИО7 перевел со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на его имя, полученные от ФИО8 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящийся в личном пользования у ФИО1, а всего ФИО1 путем обмана ФИО7 похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, предоставив в качестве подтверждения своих действий за полученные денежные средства, по средствам мобильного приложения 

<

данные изъяты>, фотографии заведомо подложного товарного чека о приобретении имущества и квитанции к приходному кассовому ордеру № от 30 декабря 2017 года об оплате производства и установки пластиковых окон. 

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО8 обратился с письменным заявлением, в котором просит уголовное дело отношении ФИО1 прекратить за примирением, поскольку причиненный ему вред заглажен, между ними наступило примирение, понимает последствия прекращения дела.

Подсудимый ФИО1 в судебном заедании раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением.

Защитник, представитель потерпевшего и гособвинитель полагали возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из заявления потерпевшего, между подсудимым ФИО1 и потерпевшим наступило примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, то есть преступление совершил впервые.

С учетом изложенного, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО8, поддержанного остальными участниками процесса, суд не находит. 

Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении по адресу: 

<

адрес> до вступления постановления в законную силу. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство по делу: 

- фотографию договора подряда, фотографию товарного чека, фотографию квитанции к приходному кассовому ордеру № от 30 декабря 2017 года, фотографию замерного листа «Зимние окна», снимки с экранов мобильного телефона – хранить при материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, хранящуюся при материалах дела – передать по принадлежности ФИО9

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток.

<

данные изъяты>