Дело № 1-95/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 13 ноября 2018 г. 

Судья Стрежевского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г. Стрежевого Томской области Клинова С.В.,

подсудимого Г.,

защитника - адвоката Герасимова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области уголовное дело в отношении Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , , зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее судимого:

- 24.06.2013 приговором Стрежевского городского суда Томской области по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 06.08.2015 приговором Стрежевского городского суда Томской области по ч. 2 ст. 232, ст. 70 УК РФ (с приговором от 24.06.2013) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 05.12.2017 освободился из колонии по отбытию срока,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Г. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории , посредством переписки через сеть – «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,38 грамм, что относится к значительному размеру. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства, Г., находясь на территории , перечислил денежные средства в сумме 2 100 рублей на счет QIWI-кошелька неустановленного лица. После чего получил сообщение от сбытчика наркотических средств с указанием местонахождения тайника в , в котором находится вышеуказанное наркотическое средство.

После этого, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Г. на неустановленном автомобиле такси приехал к дому № по в где забрал спрятанный в земле сверток из полимерного материала с наркотическим средством, тем самым незаконно и умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрёл вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общим весом не менее 0,38 грамм, что относится к значительному размеру.

После чего, Г. незаконно и умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, указанное наркотическое средство, общим весом не менее 0,38 грамм, что относится к значительному размеру, хранил при себе при передвижении на неустановленном автомобиле от до момента его задержания, досмотра и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на площадке первого этажа третьего подъезда .

Подсудимый Г. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. 

Государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства 

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласен подсудимый Г., подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Г. суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, суд учитывает, что подсудимый Г. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Г. подробно изложил лицу, производящему предварительное расследование, неизвестные обстоятельства совершения им преступления, которые подтвердил при проверке показаний на месте.

По предыдущему месту работы и соседями характеризуется положительно (л.д. 142, 143), месту жительства участковым уполномоченным полиции -удовлетворительно (л.д. 175).

В то же время, суд учитывает, что Г., будучи ранее судимым, за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, которое направлено против здоровья граждан, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно (л.д. 164), указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о его нежелании вставать на путь исправления. 

В действиях подсудимого согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений (по приговору от 06.08.2015), что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Перечисленные выше обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что в отношении Г. достижение целей наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества, а потому суд, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, считает правильным и справедливым назначить подсудимому Г. наказание в виде реального лишения свободы. 

Отбывание наказания Г. суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Г. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В связи с назначением подсудимому Г. наказания в виде реального лишения свободы и для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Г. в ходе предварительного следствия за участие в качестве защитника Г. по назначению следователя, в сумме 9 900 (девять тысяч девятьсот) рублей (л.д. 181) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять Г. под стражу в зале суда. 

Срок наказания Г. в виде лишения свободы исчислять с 13 ноября 2018 г. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Герасимову В.А. в качестве защитника Г. на предварительном следствии по назначению следователя, в сумме 9 900 (девять тысяч девятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 

- вещество, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма (первоначальная масса до исследования 0,38 грамма), упакованное в полиэтиленовый пакет, оставить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД РФ по Томской области до разрешения его судьбы решением по выделенному уголовному делу;

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в полиэтиленовый пакет, хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Г. в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья Е.Н. Коновалов

Верно

Судья Е.Н. Коновалов