ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 26 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе 

председательствующего судьи Фоминой И.А. 

при секретаре Чудесовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3630/2017 по иску ФИО1 к ООО «Планета Спа» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Планета Спа»о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Планета Спа» заключен договор № П-251, в соответствии с которым ответчик обязался оказать ФИО1 косметологические услуги, а истец обязалась данные услуги оплатить. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление об отказе от договора. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора, согласно которому ответчик обязался возвратить денежные средства за неоказанные услуги в размере 27 964,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок денежные средства от ответчика не поступили. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой предложил перечислить сумму в размере 27 964,00 руб. на банковский счет № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия была оставлена ответчиком без внимания. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика невыплаченную по соглашению о расторжении договора сумму в размере 27 964,00 руб., на основании ст.395 ГК проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 356,06 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325,99 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262,01 руб., неустойку по Закону о защите прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% в сумме 24 323,68 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 27 264,87 руб., почтовые расходы в размере 46,00 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.2 ст.450 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Планета Спа» был заключен договор № П-251 (л.д.9-10).

Согласно п.1.1. указанного договора ООО «Планета Спа» обязуется оказать ФИО1 косметологические услуги, направленные на улучшение внешности, на лечение или маскировку косметических дефектов, вызванных заболеваниями, врожденными или возрастными изменениями организма, и оказываемую в целях изменения психофизического состояния человека и удовлетворения его эстетических потребностей, в соответствии с требованиями, установленными законодательством об охране здоровья, а ФИО1 обязуется оплатить данную помощь.

Оплата по договору была произведена истцом в полном объеме в размере 65 264,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.7).

В соответствии с п. 3.4.2. договора истец вправе отказаться от исполнения договора в любой момент, уплатив ответчику часть установленной цены пропорционально части выполненных услуг до получения ответчиком извещения об отказе истца от исполнения договора. 

Согласно п.п. 3.5., 3.6. договора, в случае если по каким либо причинам, не зависящим от волеизъявления сторон объем оказываемых истцу услуг, оказываемых по договору сократиться либо оказание услуг в рамках договора на каком-либо этапе выполнения индивидуальной программы окажется невозможным, либо в случае отказа истца от продолжения обследования или лечения путем подачи письменного заявления на имя руководителя ответчика истец и ответчик подписывают соглашение, при этом с истца удерживается сумма за фактически оказанные услуги, стоимость которых определяется по прейскуранту услуг действующему на момент расторжения договора, а также стоимость приобретенных для выполнения программы материалов и средств. Остаток суммы, уплаченный по настоящему договору возвращается на указанный истцом счет, открытый в любой по его выбору кредитной организации в течение 30-и календарных дней с даты подачи соответствующего заявления.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора №П-251 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора оказания косметологических услуг № П-251от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязуется перечислить полностью/частично остаток суммы, уплаченной клиентом по договору, в размере 27 964 руб., с учетом удержания оплаты за уже оказанные клиенту услуги на общую сумму 37 300 рублей: разработка индивидуальной программы – 10 000,00 рублей, активный пилинг с разогревом - 4 800 рублей, общеукрепляющая процедура на волосы - 18 000 рублей, пилинг с маслами - 4 500 рублей (л.д.8).

Однако денежные средства в размере 27 964,00 руб. на момент рассмотрения дела ответчиком не перечислены, доказательств иного суду не представлено.

Согласно со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, учитывая условия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, требования истицы о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 27 964,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку судом признаны обоснованными требования о возврате денежных средств вследствие их неправомерного удержания ответчиком, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 356,06 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 293,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 325,99 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 262,01 руб., размер процентов определен с учетом размера действующих в указанные периоды процентных банковских ставок, что соответствует требованиями ст.395 ГК РФ. Расчет проверен судом и признан правильным. Иного расчета суду не представлено.

С учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 237,06 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (ч.3 ст.31).

Суд считает, что в данном случае ст.31 Закона РФ "О защите прав потребителей" не подлежит применению, поскольку устанавливает сроки при предъявлении требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, в данном же случае, сторонами было заключено соглашение о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств на счет истца в банк.

Учитывая выше приведенные нормы, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ст.28 Закона «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании штрафа на основании Закона о защите прав потребителей, суд приходит к следующему выводу.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" штраф взыскивается судом при удовлетворении судом требований потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиком допущены нарушения Закона о защите прав потребителей, истцом не представлено и судом не установлено, претензия истца ответчиком удовлетворена, заключено соглашение о досрочном расторжении договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика штрафа удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу данной нормы, требования истца о взыскании с ответчика понесённых почтовых расходов в размере 46,00 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Планета Спа» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Планета Спа» в пользу ФИО1 невыплаченную по соглашению о расторжении договора сумму в размере 27 964,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 237,06 руб., почтовые расходы в размере 46,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Фомина