Дело № 12-12/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ялта 07 февраля 2019 года

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Двирнык Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г.Ялте старшего лейтенанта полиции ФИО2 о прекращении производства по административному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

29.10.2018 года ФИО1 обратился в суд с указанной жалобой. Просит изменить постановление о прекращении производства по административному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в части описания обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, устанавливающих вину и причинно-следственную связь с ДТП водителей ФИО3 и ФИО1, изложив в следующей редакции: 23 марта 2018 года в г.Ялта на 51 км + 800 м автомобильной дороги «Гончарное Ялта» произошло ДТП с участием автомобиля «Кио Рио» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и мотоцикла «Сузуки ДФ 200» государственный регистрационный знак № по управлением водителя ФИО3.

Заявитель и его представитель в судебном заседании поддержали жалобу, просили удовлетворить.

Иные лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

Выслушав заявителя, исследовав материалы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, законного представителя юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалоб и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г.Ялте старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 23.07.2018 года прекращено производство по административному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 марта 2018 года в г.Ялта на 51 км + 800 м автомобильной дороги «Гончарное Ялта» с участием автомобиля «Кио Рио» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и мотоцикла «Сузуки ДФ 200» государственный регистрационный знак № по управлением водителя ФИО3

В постановлении о прекращении производства по делу в части описания обстоятельств дорожно-транспортного происшествия содержатся указания на причинно-следственную связь с ДТП водителей ФИО3 и ФИО1, что фактически устанавливает вину ФИО1 и невиновность ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии. 

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Вместе с тем, в случае прекращения производства по административному делу вопрос о виновности лиц в его совершении обсуждаться не может, что непосредственно указано в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Таким образом, подлежат исключению из постановления ссылки на виновность ФИО1 и невиновность ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии, а именно указания на причинно-следственную связь с ДТП водителей ФИО3 и ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л :

ФИО4 Мехман оглы удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г.Ялте старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 23.07.2018 года о прекращении производства по административному делу на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 марта 2018 года в г.Ялта на 51 км + 800 м автомобильной дороги «Гончарное Ялта» с участием автомобиля «Кио Рио» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и мотоцикла «Сузуки ДФ 200» государственный регистрационный знак № по управлением водителя ФИО3, изменить.

Исключить из постановления ссылки на виновность ФИО1 и невиновность ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии, а именно указания на причинно-следственную связь с ДТП водителей ФИО3 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья: Н.В. Двирнык