Дело № 2-169/17 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

06 марта 2017 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Дячук Е.В., при секретаре Ветровой Д.И., с участием представителя ответчика –

ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, указывая, что 29.03.2015 года в 20 час. 45 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств:

1) 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4;

2) 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1;

3) 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Виновным в ДТП признан водитель автомашины марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, было застраховано по договору добровольного страхования сроком на один год (полис №) СПАО «РЕСО-Гарантия», которое признав данный случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>

Согласно справке о ДТП от 29.03.2015 года, гражданская ответственность по договору обязательного страхования застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», которое выплатило потерпевшим в пределах страхового лимита 

<

данные изъяты>. Таким образом, сумма, недополученная СПАО «РЕСО-Гарантия» составила 

<

данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную денежную сумму, а также судебные издержки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержал.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» (до переименования ООО «Росгосстрах»), будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Ответчик, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с участием его представителя.

Представитель ответчика иск не признала, представила возражения, из которых следует, что гражданская ответственность причинителя вреда ФИО5 застрахована по договору ОСАГО № сроком действия с 22.05.2014 г. по 21.05.2015 г., действующим на момент причинения вреда (29.03.2015 г.) Транспортное средство потерпевшего было застраховано по договору добровольного имущественного страхования КАСКО с возможностью выбора страхового возмещения (СТОА или денежная выплата). Потерпевший вправе требовать от страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (160000 руб.), при этом суммы выплаты одному потерпевшему не должна превышать 120000 руб. В случае, если стоимость ремонта превышает сумму ущерба, с причинителя вреда подлежит взысканию дополнительная сумма, рассчитанная в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов, агрегатов транспортного средства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего.

Установлено, что 29.03.2015 года в 20 час. 45 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств:

1) 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4;

2) 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1;

3) 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Виновным в ДТП признан водитель автомашины марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, было застраховано по договору добровольного страхования сроком на один год (полис №) СПАО «РЕСО-Гарантия», которое признав данный случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>

Согласно справке о ДТП от 29.03.2015 года, гражданская ответственность по договору обязательного страхования застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», которое выплатило потерпевшим в пределах страхового лимита - в счет возмещения имущественного вреда собственнику автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>; в счет возмещения имущественного вреда собственнику автомашины 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.п.1-2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 931 ГК РФ, абзац восьмой ст. 1, абзац первый п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В силу п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

При этом независимо от того, какой способ возмещения вреда избран потерпевшим, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства (абзац второй п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Размер подлежащего выплате потерпевшему страховщиком или причинителем вреда ущерба начиная с 17 октября 2014 г. определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской Федерации 19 сентября 2014 г. N 432-П (далее - Единая методика).

Таким образом, потерпевший вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных ст. 7 Закона об ОСАГО (160 тысяч рублей), в части причинения вреда одному потерпевшему не более 120 тысяч рублей.

В случае, если стоимость ремонта превышает указанную выше сумму ущерба (160 тысяч рублей), с причинителя вреда подлежит взысканию дополнительная сумма, рассчитываемая в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.

Указанный вывод содержится в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика заявлено ходатайство о проведении автотехнической экспертизы.

Согласно заключению эксперта от 06.02.2017 г. № от 06.02.2017 г. ООО «Бюро экспертиз и оценки «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, на дату ДТП 29.03.2015 года согласно повреждениям, отраженным в акте осмотра от 31.03.2015 года, составленным ООО «НЭК-ГРУП» и повреждениям, отраженным в акте согласовании о дополнительных ремонтных воздействий к направлению на ремонт от 02.04.2015 г. № заказ-наряд № с учетом его износа, округленно составляет 

<

данные изъяты>

Как следует из материалов дела, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение страховым компаниям потерпевших пропорционально в пределах лимита установленного п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при этом истцу СПАО «РЕСО-Гарантия» была выплачена часть страхового возмещения, в размере 

<

данные изъяты> 

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, сумма, недополученная СПАО «РЕСО-Гарантия» составляет: 

<

данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение месяца.

Председательствующий по делу, судья Е.В. Дячук