24RS0041-01-2025-005294-18

Дело № 2-7747/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Андриишиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Дайковичу А5 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратился с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство Toyota Land Cruiser, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 895 320 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 18.10.2021 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор У-ДО/ПК на приобретение автомобиля и под его залог (пункт 10 договора).

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 334 ч. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Как следует из материалов дела, что 18.10.2021 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор У-ДО/ПК на приобретение автомобиля и под его залог (пункт 10 договора).

Согласно сведений ГИБДД транспортное средство по состоянию на 21.08.2025 г. зарегистрировано за собственником ФИО1

Обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполнены, факт наличия и размер задолженности установлены исполнительной надписью нотариуса от 30.04.2025 г.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, возражений не заявлено.

Учитывая, что ФИО1 обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Дайковичу А6 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» – автотранспортное средство Toyota Land Cruiser 200, 2010 года выпуска, Vin У, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 895 320 рублей. 

Взыскать с Дайковича А7 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Андриишина