1-227/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 апреля 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Корниенко М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тимченко А.С.,

защитника – адвоката Ханмурзаева Р.М., представившего ордер № 159464 от 27 февраля 2017 года, 

при секретаре Петросян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО1, 8 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он, имея преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в период времени с 03 часов 00 минут по 06 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, нанес последнему удар кулаком в область головы, отчего Потерпевший №1 упал на землю, после чего ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара ногой и не менее одного удара рукой по различным частям тела, чем причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга тяжелой степени, контузионными очагами в мозолистом теле и левой височной доле, субарахноидальным кровоизлиянием, пластичной субдуральной гематомой в левой теменно-затылочной области, ушибленными ранами подборочной области, левой лобной области, левой теменной области, что квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, а также закрытые переломы 3 и 4 ребер со смещением отломков, что квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства (свыше 3-х недель), после чего с места совершения скрылся.

Органом предварительного расследования вышеназванные действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, поступило в Первомайский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу – ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено открытое судебное заседание по вышеуказанному уголовному делу, в особом порядке судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в помещении Первомайского районного суда 

<

адрес>, в составе судьей единолично. Мера пресечения ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что он не получал копию обвинительного заключения, в связи с чем ФИО1 в этот же день была вручена копия обвинительного заключения и судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В суд представлена копия свидетельства о смерти ФИО4

Согласно копии свидетельства о смерти IV-АН № ФИО2 ФИО1, 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Государственный обвинитель ФИО3 и защитник ФИО6 в судебном заседании высказали единое мнение о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с его смертью. 

Из заявления брата умершего подсудимого – ФИО5 видно, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с его смертью. Юридические последствия прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с его смертью ему разъяснены. О продолжении производства по делу для реабилитации умершего никто из участников судебного разбирательства не ходатайствовал.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что факт смерти подсудимого ФИО2 ФИО1 полностью подтверждается приобщенными к материалам уголовного делам документами, вследствие чего, по основаниям п. 4 ч. 1 и ч. 3 ст. 24 УПК РФ, а также п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО4 подлежит прекращению, с одновременным прекращением в отношении него и уголовного преследования.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ – прекратить в связи с его смертью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Настоящее постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья