ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.12.2019 Дело№ 2-2101/2019

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2101/2019 по иску ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО3 ФИО6 о взыскании долга по договору займа, взыскании стоимости переданного оборудования и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, взыскании стоимости переданного оборудования и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» и ФИО3 был заключен договор займа № А000007976, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно индивидуальных условий, а так же уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8% от суммы займа в месяц, что составляет платеж в размере 4 000 руб. истец обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил. Ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства, с июля 2019 г. от ответчика не поступало денежных средств в счет исполнения обязательства. Таким образом, ответчик обязан возвратить денежные средства, полученные им в качестве займа в размере 50 000 руб.; ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № А000007976 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда. На дату составления искового заявления размер процентов составляет 14 134 руб. Ответчик обязан уплатить неустойку за неисполнение обязательства по возврату потребительского займа – 10 000 руб. Между истцом и ответчиком в обеспечении указанных выше обязательств ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями которого ответчик передал истцу в залог транспортное средство: марка/модель ТОЙОТА КОРОЛЛА, идентификационный номер (VIN) отсутствует, легковой седан, год выпуска 2001, модель № двигателя INZ, A128322, цвет серый. В соответствии с условиями вышеназванного договора залога транспортного средства, предмет залога остается у залогодателя (п. 1.6 договора залога). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора № №40817810604900317040 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а так же произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенного между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30 000 руб. В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончании срока аренды, ответчик должен возместить истцу стоимость оборудования в размере 30 000 руб. 

Истец ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму основного долга по договору займа № №40817810604900317040 в размере 50 000 руб.; проценты за пользование суммой займа по договору № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, на момент подачи иска которые составили 14 134 руб.; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору № А000007976 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка/модель ТОЙОТА КОРОЛЛА, идентификационный номер (VIN) отсутствует, легковой седан, год выпуска 2001, модель № двигателя INZ, №40817810604900317040, цвет серый, находящееся в ФИО2, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 70 000 руб.; взыскать денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 руб.; взыскать стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки спутникового мониторинга № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 333 руб. 

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» ФИО4 не явилась, направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном обьеме с учетом расчета процентов, которые по состоянию на 09.12.2019 составили 22 268 руб. В случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, который не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил дело рассмотреть при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» и ФИО3 был заключен договор займа № А000007976 с установкой спутникового мониторинга.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий которого истец ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» передал ответчику ФИО3 денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 индивидуальны условий ответчик ФИО3 в свою очередь обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до 08.10.2017. 

До настоящего времени сумма займа по договору № №40817810604900317040 установки спутникового мониторинга от 08.09.2017 ответчиком ФИО3 не возвращена.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору № №40817810604900317040 от 08.09.2017 размере 50 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4.1 за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 8 % ежемесячно, что составляет платеж в размере 4 000 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора №40817810604900317040 установки спутникового мониторинга от 08.09.2017 за ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика взыскивается неустойка в размере 20 % годовых от суммы задолженности.

На сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляются проценты, согласованные в п. 4 индивидуальных условий настоящего договора. 

Размер неустойки составил 10000 руб. 

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 08.09.2017 сумма начисленных процентов в связи с просрочкой уплаты за период с 09.07.2019 по 09.12.2019 составляет 22 268 руб. 

08.10.2019 в адрес ответчика ФИО3 было направлено требование о досрочном расторжении договора займа № №40817810604900317040 от 08.09.2017.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору № №40817810604900317040 установки спутникового мониторинга от 08.09.2017 размере 50 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 09.07.2019 по 09.12.2019 включительно в размере 22 268 руб., а так же неустойка в размере 10 000 руб. 

Кроме того, 08.09.2017 между ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» и ФИО3 заключен договор № А000007976 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, согласно п.1 которого истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а так же произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенного между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 5. 1 договора № А000007976 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга арендатор несет ответственность за сохранность оборудования на весь период действия настоящего договора.

Согласно п. 5.2 указанного договора в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30 000 руб.

Размер арендной платы за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в составляет 2 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО3 было направлено требование о возврате оборудования спутникового мониторинга.

До настоящего времени оборудование ответчиком ФИО3 истцу не возвращено. 

Таким образом, с ответчика ФИО3 следует взыскать в пользу истца денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 руб.; взыскать стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки спутникового мониторинга № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.

Кроме того, судом установлено что между ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» и ФИО3 в обеспечении указанных выше обязательств ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № №40817810604900317040 с оставлением предмета залога у залогодателя.

Согласно п. 1 указанного договора залога в целях обеспечения возврата полученного займа залогодатель передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство: марка/модель ТОЙОТА КОРОЛЛА, идентификационный номер (VIN) отсутствует, легковой седан, год выпуска 2001, модель № двигателя INZ, A128322, цвет серый. 

В соответствии с условиями вышеназванного договора залога транспортного средства, предмет залога остается у залогодателя (п. 1.6 договора залога). 

Согласно договор залога № №40817810604900317040 с оставлением предмета залога у залогодателя залоговая стоимость автомобиля составляет залоговой стоимостью 70 000 (семьдесят тысяч) руб. 

Имущество на праве собственности принадлежит ФИО3, что подтверждается Паспортом транспортного средства ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД МО МВД России «Сысертский» ТС марки Тойота Королла, г/н №40817810604900317040, принадлежит ФИО3

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается, что Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Таким образом, у суда имеются все основания для обращения взыскание на заложенное имущество – марка/модель ТОЙОТА КОРОЛЛА, идентификационный номер (VIN) отсутствует, легковой седан, год выпуска 2001, модель № двигателя INZ, A128322, цвет серый для удовлетворения требований ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» в части погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимой указать сумму 70 000 руб. в качестве начальной продажной цены автомобиля.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 9 333 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО3 ФИО7 о взыскании долга по договору займа, взыскании стоимости переданного оборудования и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу ООО Микрокредитная компания « Ваш инвестор» сумму основного долга по договору займа № А000007976 в размере 50 000 руб.; проценты за пользование суммой займа по договору № А000007976 от 08.09.2017 за период 09.07.2019 по 09.12.2019 включительно в размере 22 268 руб.; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору № А000007976 от 08.09.2017 в размере 10 000 руб.; денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора № А000007976 от 08.09.2017 в размере 2 500 руб.; стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки спутникового мониторинга № А000007976 от 08.09.2017 в размере 30 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 333 руб., а всего 124 101 (сто двадцать четыре тысячи сто один) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – марка/модель ТОЙОТА КОРОЛЛА, идентификационный номер (VIN) отсутствует, легковой седан, год выпуска 2001, модель № двигателя INZ, №40817810604900317040 цвет серый, в счет погашения задолженности перед ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор», путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену данного имущества в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Тимофеев Е.В.