Дело № 2-1259/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при секретаре Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 54 248,80 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 827,046 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 07.10.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ТС 1» с г.р.з. № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности К,И,В, и «ТС 2» с г.р.з. № под управлением С,А,А,, в результате чего автомобилю «ТС 2» с г.р.з. № были причинены механические повреждения. Ущерб, причиненный автомобилю «ТС 2» с г.р.з. № составил 54 248,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, в иске дело просил рассматривать без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. "б" ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что 07.10.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ТС 1» с г.р.з. № и «ТС 2» с г.р.з. №.

Согласно справке о ДТП от 07.10.2016г. виновником аварии признан ФИО1 (л.д. 8), что также подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 9).

В результате ДТП автомашине «ТС 2» с г.р.з. № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность К,И,В,, как владельца транспортного средства «ТС 1» с г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису серии № (л.д. 10).

Ущерб, причиненный автомобилю марки «ТС 2» с г.р.з. № в соответствии с представленными в материалы дела расчетам составляет – 54 248,80 руб. (л.д. 19-25).

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил ПАО СК «Росгосстрах» причиненный вследствие страхового случая ущерб в размере 54 248,80 руб. (л.д. 12).

Суд установив, что в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика, истец произвел потерпевшему страховую выплату в сумме 54 248,80 руб., приходит к выводу, что у страховой компании возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда. В соответствии со ст. ст. 965, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона "Об ОСАГО", суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса выплаченного истцом страхового возмещения в размере 54 248,80 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

АО «АльфаСтрахование» были понесены судебные расходы в связи с оплатой госпошлины в размере 1 827,46 руб. (л.д. 3), данные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 54 248,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 827,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

Судья Е.В.Саркисова

Мотивированное решение составлено 26.02.2019г.