Дело № 1-36/2025

УИД 50RS0019-01-2024-006270-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственных обвинителей Кнутаревой А.В., Кауровой Н.В., Никитиной М.В.,

защитника – адвоката Макарова Г.В., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Коркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, не военнообязанного, инвалида второй группы, образование среднее, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по /адрес/ фактически проживающего по /адрес/, судимого:

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден /дата/ по отбытии срока наказания;

/дата/ Клинским городским судом по ч.1 ст.163 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден /дата/ по отбытии срока наказания.

Содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с /дата/. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах

ФИО1, /дата/ примерно в 12 часов 35 минут, находясь в помещении магазина /данные изъяты/ расположенного по /адрес/ обнаружил оставленную сотрудником магазина без присмотра куртку, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, путем свободного доступа, из правого кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1, похитил визитницу с пластиковыми картами, не представляющие материальной ценности, в том числе банковскую карту /номер/ эмитированную к банковскому счету /номер/, открытому на имя Потерпевший №1 в /данные изъяты/ по /адрес/

В указанный период времени, у ФИО1, испытывающего финансовые трудности, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем оплаты покупок при помощи функции /данные изъяты/ (оплата при помощи которой осуществляется за товары и услуги без ввода пин-кода), используя указанную банковскую карту.

Так, ФИО1, следуя своему преступному умыслу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, /дата/ не позднее 13 часов 07 минут, пришел в магазин /данные изъяты/ расположенный по /адрес/, где, находясь в холле, подошел к игровому автомату и, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в 13 часов 07 минут, одной транзакцией при помощи функции /данные изъяты/ используя банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1, осуществил оплату услуги на /сумма/, тем самым тайно, похитив с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на /сумма/

Далее, ФИО1, следуя своему преступному умыслу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, /дата/ не позднее 13 часов 08 минут, прошел в торговый зал вышеуказанного магазина /данные изъяты/ и, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в 13 часов 08 минут, одной транзакцией, при помощи функции «Pay-pass» используя банковскую карту Потерпевший №1, осуществил оплату товара на /сумма/ тем самым тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на /сумма/

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, следуя своему преступному умыслу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, /дата/ не позднее 13 часов 10 минут, находясь в вышеуказанном магазине, подошел к автомату с кофе, расположенному слева от кассовой зоны, где, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в 13 часов 10 минут, одной транзакцией, при помощи функции «Pay-pass», используя банковскую карту Потерпевший №1 осуществил оплату товара на /сумма/, тем самым тайно, похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 120 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО1, следуя своему преступному умыслу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, /дата/ не позднее 13 часов 10 минут, вернулся в торговый зал вышеуказанного магазина, где, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 11 минут, тремя транзакциями, при помощи функции «Pay-pass», используя банковскую карту В., осуществил оплату товаров на /сумма/, /сумма/ и /сумма/, тем самым тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую /сумма/. 

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, следуя своему преступному умыслу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, /дата/ не позднее 13 часов 12 минут, снова подошел к автомату с кофе, расположенному слева от кассовой зоны в вышеуказанном магазине, где, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в 13 часов 12 минут, одной транзакцией, при помощи функции «Pay-pass», используя банковскую карту Потерпевший №1, осуществил оплату услуги на сумму 120 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 120 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО1, следуя своему преступному умыслу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, /дата/ не позднее 13 часов 14 минут, вернулся в торговый зал вышеуказанного магазина, где, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в период времени с 13 часов 14 минут по 13 часов 19 минут, пятью транзакциями, при помощи функции «Pay-pass», используя банковскую карту В., осуществил оплату товаров на /сумма/; /сумма/; /сумма/; /сумма/ и /сумма/, тем самым тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую /сумма/. 

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, следуя своему преступному умыслу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, /дата/ не позднее 13 часов 33 минут, пришел в магазин /данные изъяты/ расположенный по /адрес/ где, действуя умышлено, из корыстных побуждений, /дата/ в период времени с 13 часов 33 минут по 13 часов 41 минуту, шестью транзакциями, при помощи функции /данные изъяты/, используя банковскую карту В., осуществил оплату товаров на /сумма/; /сумма/; /сумма/; /сумма/; /сумма/ и /сумма/, тем самым тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую /сумма/. 

В результате своих преступных действий, /дата/ в период времени с 13 часов 07 минут по 13 часов 41 минуту, ФИО1, тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую /сумма/, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. По факту дачи явки с повинной может пояснил, что после совершения преступления, через четыре дня, от своих знакомых он узнал, что его (ФИО1) ищет полиция, в связи с этим он пошел в отдел полиции и сознался в совершенном преступлении написав явку с повинной. После чего ФИО1 отказался от дачи показаний по предъявленному ему обвинению.

Исследовав показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого на предварительном следствии, а также материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенного выше преступления.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступления.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что /дата/ он находился на работе в магазине /данные изъяты/ расположенном по /адрес/ Примерно в 11 часов 40 минут, в магазин приехала машина с товаром, он вышел из подсобного помещения и надел на себя свою куртку, в правом кармане которой находился паспорт на его имя и визитница серого цвета, с принадлежащими ему пластиковой картой /марка/ пластиковой картой /марка/ картой магазина /марка/ картой магазина /марка/ банковской картой /марка/ картой магазина /марка/ и банковской картой банка /данные изъяты/ после чего вышел на улицу чтобы подойти к машине и принять товар. Спустя примерно 10 минут, он вернулся обратно в помещение магазина, снял куртку и положил её во входной зоне, после чего продолжил принимать товар заполняя соответствующие документы и руководя процессом. Согласно внутреннему распорядку магазина /данные изъяты/ в котором он работает, принадлежащий ему телефон должен находиться в подсобном помещении. Примерно в 14 часов 00 минут, закончив принимать товар, он решил взять телефон для того чтобы проверить уведомления и увидел, что с его банковской карты произошли списания денежных средств, которые были произведены не им. После этого он решил проверить принадлежащую ему банковскую карту, для чего прошел во входную зону магазина и, проверив карманы, обнаружил, что визитницы и находящихся внутри неё банковских карт, в том числе и банковской карты банка /данные изъяты/ нет на месте, а паспорт на его имя остался лежать в кармане. Так, неизвестное ему лицо /дата/ расплатилось его банковской картой в различных магазинах /адрес/ на общую /сумма/, что для него является значительным ущербом, так как в данный момент его заработная плата составляет /сумма/, у него имеются кредитные обязательства, оплачивает коммунальные услуги и платит за обучение в университете (л.д.52-54)

Согласно сведениям о доходах физического лица, заработная плата потерпевшего Потерпевший №1 составляет /сумма/ (л.д.59-60)

В ходе осмотра документов /дата/ осмотрена банковская выписка по расчетному счету банковской карты /данные изъяты/ принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1

Установлено, что /дата/ со счета банковской карты списаны денежные средства:

- в 13 часов 41 минуту оплата в /данные изъяты/ на /сумма/; 

- в 13 часов 40 минут, оплата в /данные изъяты/ на /сумма/; 

- в 13 часов 39 минут оплата в /данные изъяты/ на /сумма/;

- в 13 часов 39 минут оплата в /данные изъяты/ на /сумма/; 

- в 13 часов 37 минут оплата в /данные изъяты/ на /сумма/; 

- в 13 часов 33 минуты оплата в /данные изъяты/ на /сумма/; 

- в 13 часов 19 минут оплата в /данные изъяты/ на /сумма/; 

- в 13 часов 19 минут оплата в /данные изъяты/ на /сумма/; 

- в 13 часов 17 минут оплата в /данные изъяты/ на /сумма/; 

- в 13 часов 15 минут оплата в /данные изъяты/ на /сумма/; 

- в 13 часов 14 минут оплата в /данные изъяты/ на /сумма/; 

- в 13 часов 12 минут оплата в /данные изъяты/ на /сумма/; 

- в 13 часов 11 минут оплата в /данные изъяты/ на /сумма/; 

- в 13 часов 10 минут оплата в /данные изъяты/ на /сумма/;

- в 13 часов 10 минут оплата в /данные изъяты/ на /сумма/; 

- в 13 часов 10 минут оплата в /данные изъяты/ на /сумма/; 

- в 13 часов 08 минут оплата в /данные изъяты/ на /сумма/; 

- в 13 часов 07 минут оплата в /данные изъяты/ на /сумма/.

Всего на общую /сумма/ (л.д.33-35) 

В ходе предварительного следствия указанный документ признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.84-88)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что /дата/ примерно в 12 часов 00 минут, он пришел к своему знакомому ФИО1, проживающего по /адрес/ для того чтобы ФИО1 отдал ему денежные средства которые занимал ранее, на что он ответил, что всё отдаст, после чего предложил ему сходить прогуляться. Они вышли из дома и в ходе прогулки он сказал ФИО1, что у него разражается телефон и ему нужно поставить его на зарядку. Так как у него был с собой провод, они решили зайти в магазин и попросить зарядить там мобильный телефон. Примерно в 12 часов 30 минут, они проходили рядом с магазином /данные изъяты/ расположенным по /адрес/ и решили зайти туда. В указанном магазине он прошел в торговый зал и выбрал несколько товаров, после чего подошел к кассовой зоне, оплатил покупки и попросил кассиров поставить его мобильный телефон на зарядку. Далее, они стали ожидать, пока его телефон немного зарядиться. Иногда он подходил к нему, чтобы ответить на звонки. Также, пока они ждали, ФИО1 позвал его к входу в магазин и показал в сторону куртки, которая лежала на корзинах для продуктов, после чего показал ему паспорт и визитницу серого цвета. Он предположил, что ФИО1 достал их из вышеуказанной куртки, на что сказал ему, чтобы он положил все обратно и ему не нужны проблемы, после чего вернулся в торговый зал, а ФИО1 остался стоять у вышеуказанной куртки. Далее, зарядив мобильный телефон, они вышли из магазина /данные изъяты/ и ФИО1 предложил пойти в магазин /данные изъяты/ расположенный по /адрес/ Зайдя в помещение магазина, примерно в 13 часов 05 минут, ФИО1 подошел к автомату с кофе и оплатил покупку банковской картой, после чего сказал, что хочет вернуть долг, однако пояснил, что денежные средства перевести не сможет и хочет купить ему что-нибудь, на что он (А.) согласился. Затем, он выбрал для себя продукты и они прошли к кассе. Кассир пробил продукты и ФИО1 приложил банковскую карту, однако оплата не прошла, на что он сообщил, что отдаст долг в другой раз, а он (А.) в свою очередь вышел из магазина чтобы покурить. Спустя примерно 10 минут, он решил подойти к ФИО1, для того чтобы спросить чем тот занимается, и увидев, что он купил много продуктов, то спросил у ФИО1 откуда деньги, на что он сказал, что его мать дала ему банковскую карту для покупки продуктов для нее. Затем, он снова вышел на улицу и стал ждать ФИО1, однако, немного замерзнув, решил пойти домой, не дождавшись ФИО1 О том, что ФИО1 вернул в карман указанной выше куртки только паспорт, а визитницу с банковскими картами оставил себе, он не знал. В хищении денежных средств с банковских карт он не участвовал (л.д.97-99)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от /дата/ – из магазина /данные изъяты/ расположенного по /адрес/ изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения (л.д.14-19) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от /дата/ – из магазина /данные изъяты/ расположенного по /адрес/, изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения (л.д.20-25) 

В ходе осмотра предметов /дата/, осмотрено два DVD-R диска с записями с камер видеонаблюдения магазина /данные изъяты/ и /данные изъяты/ на которых имеется изображение мужчины, который оплачивает покупки при помощи банковской карты. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что он изображен на просмотренных видеозаписях (л.д.105-117) 

В ходе предварительного следствия указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.118, 119-120)

В ходе осмотра места происшествия /дата/ – кабинета /номер/, расположенного по /адрес/, у ФИО1 изъято: визитница серого цвета /данные изъяты/ банковская карта /данные изъяты/ пластиковая карта в красной плети /данные изъяты/ карта /данные изъяты/ карта пятерочка, карта /данные изъяты/ банковская карта /данные изъяты/ карты /данные изъяты/ (л.д.42-49) 

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по заявлению потерпевшего Потерпевший №1 по факту кражи денежных средств с банковской карты, была установлена причастность ФИО1 Прибыв по адресу проживания ФИО1, он постучался в дверь, которую ему открыл ФИО1 Затем, он представился, предъявил своё служебное удостоверение и сказал, что ФИО1 необходимо проследовать в ОМВД России по городскому округу Клин для дачи показаний по факту списания денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 Прибыв в кабинет, в ходе беседы ФИО1 сознался в совершенном им преступлении и изъявил желание написать явку с повинной (л.д.102-104)

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной ФИО1 от /дата/, в которой он сообщил, что /дата/ в магазине /данные изъяты/ он заметил лежащую на корзинах для продуктов куртку, из кармана которой виднелись документы, после чего он вытащил из кармана куртки документы и начал смотреть их содержимое. Увидев визитницу с множеством пластиковых карт, он решил похитить их. После чего он направился в магазин /данные изъяты/ где расплачивался за товар украденной банковской картой. Затем он направился в магазин продуктов, где также оплачивал товар похищенной банковской картой (л.д.28-29)

В судебном заседании также исследованы показания подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что /дата/ примерно в 12 часов 00 минут, к нему домой по адресу его проживания пришел его знакомый Свидетель №2, для того, чтобы он отдал ему денежные средства, которые занимал ранее, на что он ответил, что всё отдаст, после чего предложил А. сходить прогуляться. Они вышли из дома и в ходе прогулки Свидетель №2 сказал, что у него разражается телефон и ему нужно поставить его на зарядку. Так как у него был с собой провод, они решили зайти в магазин и попросить зарядить там мобильный телефон. Примерно в 12 часов 30 минут, они проходили рядом с магазином /данные изъяты/ расположенным по /адрес/ и решили зайти туда. Зайдя в магазин, Свидетель №2 пошел к продавцам-кассирам, а он, оставшись рядом с входной дверью, справа увидел лежащую на корзинах для продуктов куртку, из правого кармана которой виднелись паспорт и визитница с банковскими картами. Осмотревшись по сторонам и поняв, что за ним никто не смотрит, он засунул руку в правый карман вышеуказанной куртки и достал находящиеся там вещи. Осмотрев паспорт и визитницу с банковскими картами, он решил показать их Свидетель №2, после чего подошел к нему и показал вышеуказанные предметы, на что тот сказал ему, что ему не нужны проблемы, чтобы он положил вышеуказанные вещи туда, где их взял, на что он (ФИО1) решил положить обратно в карман только паспорт, а визитницу с банковскими картами решил оставить себе и потратить с вышеуказанных банковских карт денежные средства, так как на тот момент у него были финансовые трудности. О том, что он оставил себе визитницу с банковскими картами, Свидетель №2 не говорил. Далее, немного зарядив мобильный телефон Свидетель №2, он предложил ему пойти в магазин /данные изъяты/ расположенный по /адрес/ Придя в данный магазин примерно в 13 часов 05 минут, он решил проверить, есть ли на вышеуказанных банковских картах денежные средства и, достав из визитницы банковскую карту серого цвета /данные изъяты/ подошел к игровому автомату, чтобы поиграть в него и заплатил /сумма/. Поняв, что на вышеуказанной банковской карте есть денежные средства, он решил потратить их. Далее, он подошел к Свидетель №2 и сообщил ему, что хочет вернуть ему долг, однако он пояснил, что денежные средства перевести не сможет ин хочет купить ему что-нибудь. Также тот не знал, что оплату он будет совершать с похищенной им банковской карты. Затем, А. выбрал для себя продукты и они прошли к кассе. Далее, кассир пробил продукты и он приложил банковскую карту, однако оплата почему-то не прошла, на что он сообщил Свидетель №2, что отдаст долг в другой раз и А. вышел из магазина, а он остался, решив попробовать оплатить товары ещё раз. Затем, он попросил кассира продать ему какую-то вещь, какую именно он не помнит, примерно за /сумма/. Он приложил похищенную им банковскую карту к терминалу и транзакция прошла успешно. Затем, он подошел к автомату с кофе и совершил оплату на /сумма/ купив себе кофе. После этого, вернулся в торговый зал магазина /данные изъяты/ и начал набирать для себя различные продукты. Далее, он подошел к кассе и попросил кассира пробивать продукты на сумму не более /сумма/, так как он знал, что без пин-кода можно совершать транзакции на эту сумму. Кассиру он сказал, что пароль от карты он забыл. Всего в магазине он совершил 9 транзакций по оплате товаров на общую сумму примерно /сумма/. В перерыве от оплаты товаров в магазине, он подошел к кофейному автомату и купил ещё одну чашку кофе, потратив с банковской карты /сумма/. Также к нему подходил Свидетель №2, для того чтобы спросить чем он занимается, и увидев, что он купил много продуктов, спросил, откуда деньги, на что он пояснил ему, что его мать дала ему банковскую карту, для того чтобы он купил для неё продуктов и принёс к ней. Затем, убрав все купленные товары в сумку, которая у него была при себе, он вышел из магазина и, не обнаружив на улице Свидетель №2, решил пойти в другой продуктовый магазин, название которого не помнит, который находится через дорогу от /данные изъяты/ Зайдя в вышеуказанный магазин примерно в 13 часов 30 минут, он таким же способом совершил 6 транзакций по оплате товаров на общую сумму примерно /сумма/. Затем он сложил купленные им товары в сумку, которая у него была при себе, и пошел домой. Визитницу с картами решил оставить себе. Со всеми купленными им с похищенной банковской карты товарами он распорядился по его усмотрению. Таким образом, совершая транзакции по оплате товаров, он похитил денежные средства на общую сумму около /сумма/. Свою вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обещает возместить (л.д.70-73, 129-132)

В ходе проверки показаний на месте /дата/ ФИО1 указал на магазины, расположенные в /адрес/, где при помощи похищенной банковской карты осуществлял покупку товаров (л.д.76-83) 

При этом, как при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и при проверке показаний на месте, ФИО1 пояснял, что говорит правду, показания даёт добровольно, в присутствии защитника, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции и следователя, чувствует себя хорошо и может принимать участие в указанных следственных действиях, а права, закреплённые в ст.46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, ему ясны и понятны. 

Перед допросом и проверкой показаний на месте ФИО1 разъяснялись его процессуальные права, в том числе его право отказаться от дачи показаний, он также предупреждался о том, что при его согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

В протоколах допроса имеются подписи ФИО1 и защитника.

Суд отмечает, как следует из протоколов указанных следственных действий, допросы проведены следователем в помещении кабинета следственного отдела ОМВД России по городскому округу Клин, кроме следователя, ФИО1 и его защитника, иные лица в помещении не находились.

Участие в ходе допроса ФИО1 защитника, исключало применение к нему недозволенных мер воздействия.

Также из протоколов допроса ФИО1 и протокола проверки показаний на месте следует, что протоколы им прочитывались, замечаний у ФИО1 и у его защитника как по содержанию протоколов, так и по проведению следственных действий не имелось, ФИО1 также не заявлял, что к нему применялось какое-либо давление со стороны работников правоохранительных органов, правильность сведений, отраженных в протоколах, соблюдение процедуры следственных действий удостоверены соответствующими записями и подписями участвующих в следственном действии лиц. 

Более того, в показаниях ФИО1 подробно и обстоятельно изложены сведения о событиях предшествующих совершенному преступлению, о месте его нахождении в /адрес/, о том, что А. приходил к нему домой, о событиях, произошедших непосредственно в магазинах, а также по другим обстоятельствам.

Из материалов уголовного дела следует, что данные сведения на момент указанных допросов ФИО1 не были известны органам предварительного следствия. 

Показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол проверки показаний на месте, а также явку с повинной, подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе судебного заседания. 

В ходе проверки показаний на месте, на предложение следователя рассказать обстоятельствах произошедшего, ФИО1 пояснил, что он согласен показать магазины, где осуществлял покупки с использованием похищенной банковской карты. 

Суд отмечает, что ход и результаты данного следственного действия отражены в протоколе, протокол прочитывался, замечаний у участников, в том числе у ФИО1 и у его защитника, как по содержанию протокола, так и по проведению следственного действия, не имелось.

Таким образом, суд, оценив все приведенные обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу, что в ходе проведения указанных следственных действий показания ФИО1 давал добровольно.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий, не установлено, письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. 

Допрошенные по уголовному делу потерпевший и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объективных оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей стороны не привели, судом таких оснований не установлено. 

Более того, показания потерпевшего и свидетелей согласуются с другими материалами уголовного дела. Оснований критически относиться к показаниям указанных лиц либо считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Оснований сомневаться в допустимости исследованных в судебном заседании доказательств не имеется, в связи с чем суд признает исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми.

Показания ФИО1 в судебном заседании о том, что по факту дачи явки с повинной может пояснить, что после совершения преступления, через четыре дня от своих знакомых он узнал, что его (ФИО1) ищет полиция, в связи с этим он пошел в отдел полиции и сознавался в совершенном преступлении, написав явку с повинной, - суд расценивает как реализацию подсудимым своего права на защиту, что дает основания суду полагать, что он хочет облегчить свою учесть и тем самым смягчить наказание за совершенное преступление.

К такому выводу суд пришёл в результате проведенного анализа показаний и поведения ФИО1 на протяжении предварительного следствия и в суде по данному делу, а также оценки других исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по заявлению потерпевшего Потерпевший №1 по факту кражи денежных средств с банковской карты, была установлена причастность ФИО1 Прибыв по адресу проживания ФИО1, он постучался в дверь, которую ему открыл ФИО1 Затем, он представился, предъявил своё служебное удостоверение и сказал, что ФИО1 необходимо проследовать в ОМВД России по городскому округу Клин для дачи показаний по факту списания денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 Прибыв в кабинет, в ходе беседы ФИО1 сознался в совершенном им преступлении и изъявил желание написать явку с повинной.

В данном конкретном случае, оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Кроме того, ФИО1, при даче явки с повинной, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, не заявлял о том, что добровольно явился в отдел полиции и изъявил желание написать явку с повинной. 

Таким образом, версия подсудимого не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Оценивая установленные по делу и приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что стороной обвинения доказано, что преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Об умысле ФИО1 на совершение преступления, свидетельствует характер его действий, способ тайного хищения имущества.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что находясь в магазине он снял куртку и положил её во входной зоне, после чего продолжил принимать товар. Закончив принимать товар и взял телефон, он увидел, что с его банковской карты произошли списания денежных средств, которые он производил. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он вместе со ФИО1 зашел в магазин, где ФИО1 позвал его к входу в магазин и показал в сторону куртки, которая лежала на корзинах для продуктов, после чего показал ему паспорт и визитницу серого цвета. Он предположил, что ФИО1 достал их из вышеуказанной куртки, на что сказал ему, чтобы он положил все обратно и ему не нужны проблемы, после чего вернулся в торговый зал, а ФИО1 остался стоять у вышеуказанной куртки. Позже они вышли из магазина и ФИО1 предложил пойти в магазин /данные изъяты/ где ФИО1 при помощи банковской карты расплачивался за покупки. 

Согласно показаниям ФИО1, он вместе с А. зашел в магазин /данные изъяты/ где около входа он увидел лежащую на корзинах для продуктов куртку, из правого кармана которой виднелись паспорт и визитница с банковскими картами. Осмотревшись по сторонам и поняв, что за ним никто не смотрит, он засунул руку в правый карман вышеуказанной куртки и достал находящиеся там вещи. Впоследствии, паспорт он верну в куртку, а визитницу с банковскими картами забрал себе. Выйдя из магазина он предложил Свидетель №2 пойти в магазин /данные изъяты/ где впоследствии расплачивался за товары ранее похищенной банковской картой. После чего пошел в другой магазин, где также расплачивался за товары ранее похищенной банковской картой.

Из выписки по банковской карте следует, что /дата/ с банковского счета потерпевшего Б. списаны денежные средства в размере /сумма/. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. 

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). 

По пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Кражу, в данном случае, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ /номер/)

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другое. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ (5000 рублей).

Относительно суммы похищенного ФИО1 имущества Потерпевший №1 суд отмечает, что помимо показаний потерпевшего о хищении денежных средств на /сумма/, данная сумма подтверждается выпиской по банковскому счету, которая приведена в приговоре.

Согласно сведениям о доходах физического лица, заработная плата потерпевшего Потерпевший №1 составляет /сумма/ (л.д.59-60)

При решении вопроса о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака причинения Потерпевший №1 значительного ущерба в размере /сумма/, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, наличие у него кредитных обязательств, оплату за коммунальные услуги и за обучение в университете.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения. 

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту по месту жительства следует, что жалоб от соседей на ФИО1, не поступало (л.д.134-135, 136-139, 140, 141-142, 143-144, 145-147148-149, 151, 152-153, 154, 155, 157, 158)

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого второй группы инвалидности и тяжелых хронических заболеваний, наличие у матери подсудимого хронических заболеваний, оказание матери помощи в быту.

Суд не находит достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования настоящего преступления ФИО1 не предоставил.

Также суд не находит достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ «явку с повинной», поскольку ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной после того как был доставлен в отдел полиции по факту кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63, п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ)

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, а также его поведение до и после совершения преступления, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он признан виновным.

Суд не находит оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст.73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Суд отмечает, что при назначении наказания ФИО1, судом учитываются все установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, а также другие сведения о его личности.

Суд не находит оснований и исключительных обстоятельств как для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания осужденному ФИО1 суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ осужденному ФИО1 должно быть назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с /дата/ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два DVD-R диска с записями с камер видеонаблюдения; выписка по банковской карте /данные изъяты/ на имя Потерпевший №1 на 4 листах – хранящиеся при уголовном деле – хранить в том же порядке;

- визитницу серого цвета /данные изъяты/ банковскую карту /данные изъяты/ /номер/, пластиковая карта в красной плети /данные изъяты/ карта /данные изъяты/ /номер/, карта /данные изъяты/ /номер/, карта /данные изъяты/ /номер/, банковская карта /данные изъяты/ /номер/, карта /данные изъяты/ - возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО1, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать об этом в жалобе или заявлении.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников