П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2019 года город Волгоград

Судья Кировского районного суда города Волгограда Морозов Ю.А.,(400067, 

<

...>)

<

ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

<

ДАТА> полицейским роты № ППСП УМВД России по городу Волгограду, был составлен протокол об административном правонарушении. 

Согласно протоколу, ФИО1, 

<

ДАТА> примерно в 21 час 00 мин. у 

<

адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, на замечания окружающих граждан не реагировал.

ФИО1, вину в правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаивается. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив и исследовав материалы административного дела, находит вину ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство. 

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, 

<

ДАТА> примерно в 21 час 00 мин. у 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал.

В результате чего был составлен протокол № АЕ- 34 № об административном правонарушении, совершенном ФИО1 от 

<

ДАТА>. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, считает, что в действиях ФИО1, усматривается состав правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены: протоколом об административном задержании, объяснениями очевидцев, протоколом об административном правонарушении.

Допустимость и достоверность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств сомнений не вызывает, а вся их совокупность является достаточной.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о наличии в описанных действиях ФИО1 мелкого хулиганства.

Принимая во внимание, что настоящее административное правонарушение совершенно умышленно(с учетом статьи 2.2 КоАП РФ), а также что совершение данного административного правонарушения создает реальную угрозу общественному порядку и общественной безопасности, учитывая личность виновного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 ст.ст. 23.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, с зачислением

Идентификатор: 18№

Наименование получателя платежа 

УФК по 

<

адрес>(УВД 

<

адрес>) 

ИНН 

3434000680 

КПП 

344501001 

Код ОКТМО 

18701000 

Номер счета получателя платежа 

40№ 

Наименование банка 

ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> 

БИК 

041806001 

Наименование платежа 

Административный штраф 

КБК 

188 1 16 90040 04 6000 140 

Копию постановления в 3-х дневный срок направить в ОП – 7 Управления МВД РФ по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Ю.А. Морозов