Дело № 2-58/2025

Строка 213г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего – судьи Сидоренко О.В.,

при секретарях - Ситниковой Н.А. и Новичихиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате уплаченной госпошлины,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 02.12.2020г. стороны заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160000,00 рублей, который устанавливается истцом в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления ответчика.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, а его составными частями являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания.

До заключения договора ответчик был проинформирован истцом о полной стоимости кредита и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, выпустил на имя ответчика кредитную карту, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора, в связи с чем истец расторг Договор 16.08.2023г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован и дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял.

Поскольку заключительный счет не был оплачен в течение 30 дней, истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 13.03.2023г. по 16.08.2023г. включительно, в размере 185123,37 рубля, из которых: 146110,20 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 36690,33 рублей - просроченные проценты; 2322,84 рублей – иные платы и штрафы, а также уплаченную государственную пошлину по делу в размере 6554,00 рублей (л.д.5-6).

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайства о его отложении не заявлял, при подаче иска представитель ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судебной повесткой, направленной по адресу его регистрации по месту жительства и фактического проживания, указанного при заключении кредитного договора, которая вручена адресату. При проведении предварительного судебного заседания, от ответчика в суд поступило заявление, где он указал, что не признает заявленные исковые требования, считает, что с его кредитной картой совершены мошеннические действия, он обратился в полицию, где было возбуждено уголовное дело.

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст.160-161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, при этом они могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В судебном заседании установлено, что 02.12.2020г. сторонами в офертно-акцептной форме было заключено соглашение, которому истцом присвоен №, о предоставлении ФИО1 кредитной карты с лимитом кредитования в 160000 рублей, размер которого в одностороннем порядке устанавливается истцом и может быть им изменен. Кредитный договор заключен бессрочно с правом ответчика в любой момент его расторгнуть, предварительно погасив всю имеющуюся задолженность, а также истребовав все денежные средства и закрыв все Картсчета и Счета вклада. Согласно Тарифу по кредитным картам, размер процентов за пользование кредитом по операциям покупок составил: в период беспроцентного периода до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты Минимального платежа на покупки – 27,89% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых, а сумма займа подлежала возврату путем внесения ответчиком в течении платежного периода ежемесячных Минимальных платежей, равных не более 8% от задолженности, но не менее 600 рублей, и рассчитывается истцом для ответчика индивидуально. В случае несвоевременной уплаты минимального платежа заемщик обязался уплачивать неустойку при неоплате минимального платежа – 20% годовых (л.д. 24, 31, 33 - 61, 63, 72).

Во исполнение соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств в указанном размере на Кредитную карту ответчика, которыми последний, согласно выписке по кредитному счету, воспользовался (л.д.26).

При указанных обстоятельствах суд считает, что стороны заключили кредитный договор и истец исполнил обязанность по предоставлению кредитных средств ответчику.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности в срок и в установленном размере, в связи с чем, по состоянию на 28.12.2024г. образовалась задолженность в размере 185123,37 рубля, из которых: 146110,20 рублей - основной долг; 36690,33 рублей - проценты; 2322,84 рублей – комиссии и штрафы (л.д.74).

Анализ расчета показал, что он соответствует условиями кредитного договора и требованиям действующего законодательства, в связи с чем, суд принимает его.

16.08.2023г. истцом был выставлен заключительный счет ФИО1 о досрочном погашении образовавшейся задолженности и возвращения предоставленных кредитных средств, сведений об исполнении которого суду не представлено, а определением мирового судьи судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области от 20.11.2023г., ранее выданный по заявлению истца судебный приказ о взыскании рассматриваемой задолженности с ответчика, отменен (л.д.67-68).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик ФИО1, являясь надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, в судебное заседание, в том числе предварительное судебное заседание, не явился, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений по исковым требованиям и расчету иска. Его довод, изложенный в заявлении о совершении в отношении него мошеннических действий неизвестным лицом, не может быть принят во внимание судом, так как поданное им заявление в ОМВД по Нижнедевицкому району Воронежской области направлено по территориальности в ФИО3 МУ МВД «Раменское». Сведения о возбуждении уголовного дела по факту совершения мошеннических действий в отношении ФИО1 в материалах гражданского дела отсутствуют.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу в размере 6554,00 рублей (л.д.12).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу АО «ТБанк» с ФИО1 кредитную задолженность, образовавшуюся за период с 13.03.2023г. по 16.08.2023г. включительно на общую сумму 185123 (сто восемьдесят пять тысяч сто двадцать три) рубля 37 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 6554 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копейки, а всего взыскать 191677 (сто девяносто одна тысяча шестьсот семьдесят семь) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его оглашения, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Председательствующий О.В. Сидоренко