Дело № 2-5864/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующего на основании доверенности № 1Д-788 от 09.08.2017 г., представителя ответчика АО ГСК «Югория» - ФИО3, действующей на основании доверенности №759 от 06.09.2017 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 209249 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 677,40 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей, сумму штрафа.

В обосновании иска указала, что 19.06.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО4, т/с 

<

данные изъяты> г/н. № совершил столкновение с т/с 

<

данные изъяты> г/н., № принадлежащей истцу на праве собственности, в результате чего т/с были причинены повреждения.

Истец обратилась в страховую компанию АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела выплату в размере: сумма материального ущерба 28 400,00 руб., сумма утраты товарной стоимости 7 285,00 руб. Затем после проведения дополнительного осмотра страховая компания произвела доплату в размере 34 700, 00 руб.

Истец обратилась к независимому эксперту для определения реальной стоимости причиненного ущерба. По результатам экспертизы сумма материального ущерба составила 272 349,00 руб. и расходы по оплате услуг эксперта составили 10 000,00 руб..

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с досудебной претензией в АО ГСК «Югория» о возмещении добровольно недоплаченной суммы материального ущерба в размере 209249,00 руб. и расходы на эксперта в размере 10 000,00 руб, а также расходы по эвакуации автомобиля в размере 2 000,00 руб. Страховая компания АО ГСК «Югория» по досудебной претензии доплату не произвела.

Считает, что сумма материального ущерба и расходы по оплате услуг эксперта должны быть выплачены страховой компанией АО ГСК «Югория». 

Представитель истца ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, а также представила заявление о взыскании с истца судебных расходов.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны, от истца имеется заявление в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу подпунктов 3, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, «договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». Согласно пункту 7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

Судом установлено, что 19.06.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО4, т/с 

<

данные изъяты> г/н. № совершил столкновение с т/с 

<

данные изъяты> г/н., № принадлежащей истцу на праве собственности, в результате чего т/с были причинены повреждения.

Истец обратилась в страховую компанию АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела выплаты материального ущерба в размере 28400 руб., что подтверждается платежным поручением №084973 от 11.07.2017г., и утраты товарной стоимости в размере 7285 руб., что подтверждается платежным поручением №085070 от 11.07.2017г. Затем после проведения дополнительного осмотра страховая компания произвела доплату в размере 34700 руб., что подтверждается платежным поручением №088867 от 24.07.2017г.

Истец обратилась к независимому эксперту для определения реальной стоимости причиненного ущерба. По результатам экспертизы сумма материального ущерба составила 272349 руб. и расходы по оплате услуг эксперта составили 10000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с досудебной претензией в АО ГСК «Югория» о возмещении добровольно недоплаченной суммы материального ущерба в размере 209249,00 руб. и расходы на эксперта в размере 10000 рублей, а также расходы по эвакуации автомобиля в размере 2 000 руб. Страховая компания АО ГСК «Югория» по досудебной претензии доплату не произвела.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта по Единой методике, определением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Платинум».

Согласно заключению эксперта № 1257/10, экспертов ООО «Платинум» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н., № составляет с учетом износа 89100 рублей, без учета износа 109700 рублей.

Изучив заключение эксперта № 1257/10, экспертов ООО «Платинум» суд приходит к выводу, что заключение составлено верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, подтверждаются материалами дела, составлен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, исчислена с учетом текущих средних сложившихся в соответствующем регионе цен и надлежащей нормативной базы.

Кроме того, заключение выполнено экспертом предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное экспертное заключение, имеющего соответствующую квалификацию в области трасологической и технической экспертизы, в связи, с чем не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, суд оценивает данные экспертизы как достоверное, допустимое, относимые и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания суммы материального ущерба автомобиля подлежат удовлетворению частично. Таким образом, с ответчика АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 26000 рублей, исходя из расчета (89100 руб. – 63100 руб.). 

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, суд считает, необходимым взыскать с ответчика АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 штраф в размере 13000 рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Однако, в удовлетворении данного требования суд считает необходимым отказать, поскольку доказательств подтверждающих расходы по оплате юридических услуг не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1244 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 2000 рублей, почтовые расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 84,26 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 161,72 рублей.

Экспертом ООО «Платинум» на основании определения суда проведена судебная экспертиза стоимость.

Расходы по судебной экспертизе были оплачены АО ГСК «Югория».

При таких обстоятельствах, на основании ст. 98 ГПК РФ с истца ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по судебной экспертизе пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10507,20 рублей

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 980 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования, удовлетворить частично.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 26000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 1244 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 84,26 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 161,72 рублей, штраф в размере 13000 рублей, расходы по судебной экспертизе в размере 10507,20 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с АО ГСК «Югория» в доход местного бюджета госпошлину в размере 980 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – «05» декабря 2017 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов