Дело №2-1014/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе

судьи Гладышевой А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 214 008,87 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 5340,08 руб., указав в обоснование заявленных требований, что дд.мм.гггг ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по 17.05.2018 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако дд.мм.гггг ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». дд.мм.гггг ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от дд.мм.гггг, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 214 008,87 руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме 98 446,66 руб., задолженность по процентам в сумме 115 372,21 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 190 руб. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО «Филберт».

В судебном заседании ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, находит требование обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг ФИО1 обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита в сумме 100 500 рублей на срок 46 месяца с уплатой процентной ставки 39,90 % годовых.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Банк принял оферту ФИО1, выдав ей денежные средства в размере 100 500 руб., что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно в размере платежа 5300 руб.

Как следует из выписки по счету ФИО1 и расчета задолженности по кредиту, с марта 2015г. ответчик перестала исполнять свои обязательства по кредитному договору, не внося с этого времени платежи в счет погашения кредита.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет 214 008,87 руб., из них: 98 446,66 руб. - задолженность по основному долгу; 115 372,21 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 190 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 №01/16 полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» ПАО «Почта Банк».

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно договору уступки прав (требований) № от дд.мм.гггг ПАО «Почта Банк» передал ООО «Филберт» права требования по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам. Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от дд.мм.гггг, право требования к ФИО1 по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 214 008,87 руб. перешло к ООО «Филберт».

Таким образом, у истца возникли правовые основания требовать взыскания задолженности по кредитному договору.

Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным и подлежащим применению к части исковых требований. 

Так, в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 24) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17, 18 Постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

Определением мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области от 30.12.2019 отменен судебный приказ от 19.12.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору. 

Следовательно, период с 19.12.2019 по 30.12.2019 не должен учитываться при исчислении срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление было направлено в суд 16.09.2020 года, следовательно, судом может быть применен срок исковой давности в отношении платежей по кредитному договору, имевших место до 05.09.2017 года. Таким образом, подлежит взысканию задолженность, платежи по которой имели место после этой даты.

Оплата по кредитному договору должна производиться периодическими ежемесячными аннуитетными платежами. По условиям кредитного договора размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 5300 руб, последний платеж должен быть внесен 17 мая 2018 г.

Согласно графику платежей, в пределах исковой давности, то есть за период с 17.09.2017 по 17.05.2018, сумма неуплаченных платежей составляет 47 113,21 руб., из них сумма основного долга 32569,81 руб., проценты за пользование кредитом 5588,66 руб., комиссии 8954,55 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 47 113,21 руб. 

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1175,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме 47 113 руб. 21 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 175 руб. 60 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2020 г. 

Судья А.В.Гладышева