Дело №1-668/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 июля 2020 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Щербакова О.Л., при секретаре Болдышевой Д.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника Михоничевой И.П., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах: он 24.06.2020 г. в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у велопарковки, расположенной у ТК «Южный полис», расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив трос неустановленным предметом, тайно похитил принадлежащий Н.Д. велосипед марки «Avalanche sport», стоимостью 26 000 рублей, с фонарем серебристого цвета, не представляющим материальной стоимости, с креплением для бутылки, не представляющим материальной стоимости, передние и задние крылья из пластика, не представляющие материальной стоимости, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

Потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указав на то, что подсудимым в полном объеме возмещен причиненный преступлением материальный вред, принесены извинения, которые приняты потерпевшей стороной, материальных претензий к подсудимому не имеется (т.1 л.д.125).

Обвиняемому разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, после чего ФИО2 просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение защитника, просившего уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст.25 УПК РФ, а также мнение государственного обвинителя, не усматривающего предусмотренных законом препятствий к удовлетворению ходатайства потерпевшего и не возражавшего против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ условиями прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон являются такие обстоятельства как категория совершенного преступления, которое может быть только небольшой или средней степени тяжести, совершение преступления виновным лицом впервые, сам факт примирения виновного с потерпевшим, а также принесение извинений и возмещение причиненного вреда.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, возместил причиненный преступлением вред, принес извинения. У суда не вызывает сомнений факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего желания о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, а указанные им обстоятельства достижения примирения с подсудимым подтверждаются письменным заявлением.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон вправе принимать суд.

Учитывая, что препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ не установлено, а также то обстоятельство, что заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является его правом распоряжаться материальными и процессуальными правами, суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

толстовку, шорты, солнцезащитные очки, кепку, рюкзак, кроссовки, кусачки в количестве 2-х штук, переданные ФИО2 на ответственное хранение; велосипед марки «GT Avalanche sport 2015», переданный потерпевшему Н.Д. на ответственное хранение – по вступлении постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности;

металлический трос-замок – уничтожить по вступлении постановления в законную силу;

паспорт, кассовые чеки, гарантийное обязательство – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья