Председательствующий: Арнгольд Е.В. Дело № 22-518/2024

АПЕЛЛЯционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 10 апреля 2024 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего Столбовской И.В.,

с участием 

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Ягодкиной В.А., 

защитника осужденного - адвоката Баландина А.В., 

при секретаре Милюхиной М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора г. Абакана Хомечко Д.В. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09 февраля 2024 г., которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

- 07 октября 2022 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 мая 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Абаканского городского суда РХ от 07 октября 2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Абаканского городского суда РХ от 07 октября 2022 года и назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальным издержкам, вещественным доказательствам. 

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 

<

данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. 

В апелляционном представлении и.о. прокурора г. Абакана Хомечко Д.В., не оспаривая вину, квалификацию содеянного, полагает, что приговор не соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ вследствие неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона, мягкостью назначенного наказания. Суд первой инстанции, сославшись на ст. 63 УК РФ, пришел к верному выводу об отсутствии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, поскольку он имеет судимость по приговору от 07.10.2022 за преступление, осуждение по которому признавалось условным, и условное осуждение не отменялось. Вместе с тем, преступление совершенное ФИО1 по приговору от 07.10.2022 по ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данное обстоятельство имеет значение для определения вида исправительного учреждения, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима, что свидетельствует о необоснованном применении судом вида исправительного учреждения в виде колонии-поселении. На основании изложенного, просит приговор изменить, применить вид исправительного учреждения в виде общего режима, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами ст. 72 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции прокурор Ягодкина В.А. доводы апелляционного представления поддержала, адвокат Баландин А.В. на доводы апелляционного представления возражал. 

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав выступления лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

Требования статей 314 - 316 УПК РФ о проведении судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства, с надлежащим разъяснением ФИО1 процессуальных прав и последствий рассмотрения дела в особом порядке, судом первой инстанции соблюдены.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в ходе производства по делу свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный, а также защитник поддержали в судебном заседании. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке. Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами следствия и представленными суду.

Установив наличие необходимых условий, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

С учетом совокупности доказательств, исследованных по делу, в том числе материалов, характеризующих личность ФИО1, суд первой инстанции пришел к верному выводу о совершении им инкриминируемого преступления в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его личность, который имеет постоянное место жительства и проживает в 

<

...> с матерью, которая является инвалидом третьей группы, в браке не состоит, фактические семейные отношения ни с кем не поддерживает, детей не имеет, работает по найму, имеет постоянный источник дохода, является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение осужденного в правоохранительные органы не поступало, на профилактическом учете не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет, в противоправном поведении замечен не был. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, на основании ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, судом отнесены полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья его близкого родственника, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенным образом уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, с чем суд апелляционной инстанции соглашается. 

Суд апелляционной инстанции находит, что назначенное ФИО1 наказание по своему виду и размеру соответствует санкции статьи, пределам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, личности осужденного, характеру и общественной опасности содеянного, установленным смягчающим обстоятельствам. 

На основании тщательно исследованных данных, учитывая общественную опасность содеянного, личность виновного, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убедительному выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания в отношении ФИО1 возможно лишь при назначении виновного наказания, связанного с реальным лишением свободы, без применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ. 

Условное осуждение по приговору Абаканского городского суда от 07 октября 2022 года осужденному отменено обоснованно в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров с соблюдением требований ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления в части назначения вида исправительного учреждения.

Рассматривая вопрос об определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначил ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Таким образом, при определении вида исправительного учреждения суд должен учитывать категории всех совершенных лицом преступлений.

Однако данное требование закона суд первой инстанции не выполнил. Назначая ФИО1 окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ, суд частично присоединил к назначенному наказанию неотбытую часть наказания, назначенного по приговору от 07 октября 2022 года, и без достаточных оснований к тому направил ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, оставив без внимания, что приговором от 07 октября 2022 года ФИО1 осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, суд неправильно применил уголовный закон, чем необоснованно улучшил положение осужденного, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в том числе при любом виде рецидива, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор суда в силу ст. 389.15 УПК РФ изменить, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии общего режима. 

Иных оснований для изменения приговора суда по материалам дела не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09 февраля 2024 года в отношении ФИО1 Е,Е. изменить.

Назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня заключения осужденного ФИО1 под стражу.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6-ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий