Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года Омск

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Руф О.А. 

при секретаре судебного заседания Серебренниковой О.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 

<

данные изъяты>. между ОАО «Сбербанк» в лице Омского отделения № 8634 и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев, под 22% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку 20 % годовых от суммы просроченного платежа. В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Просит расторгнуть кредитный договор № 

<

данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты>. по основному долгу – 

<

данные изъяты> сумма неустойки – 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не представила, своего представителя не направила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на срок 60 месяцев, под 22% годовых (л.д. 24-25).

Истец свои обязательства выполнил, перечислив насчет истца денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>., согласно выписке по счету. Полная стоимость кредита 22%, условия сторонами согласованы, подписан договор сторонами.

Датой фактического предоставления кредита является 

<

данные изъяты>. выдано заявление на зачисление кредита на счет 

<

данные изъяты> (л.д. 27), денежными средствами заемщик распорядился по своему усмотрению. 

Сторонами согласован график платежей (л.д. 26).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, графиком платежей погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной п. 3.1.1. Общих условий кредитования в сроки, установленные графиком платежей, при этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.

По условиям данного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку 20 % годовых от суммы просроченного платежа (раздел 12 индивидуальных условий).

Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет сумму обязательного платежа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленной суду выписки по счету следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, не исполняет. Последний платеж 11.10.2016 г. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ФИО1 кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи последней денежных средств посредством перечисления их на расчетный счет, неисполнение заемщиком обязательств по договору.

Требование о полном досрочном исполнении обязательств перед истцом последний направил ответчику заказным письмом 

<

данные изъяты> (л.д. 21).

Сведений об удовлетворении требований истца до настоящего времени ответчиком суду не представлено.

Из представленного истцом расчёта задолженности ответчика следует, что по состоянию 

<

данные изъяты> сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>. из которых сумма по основному долгу –

<

данные изъяты>., просроченные проценты 

<

данные изъяты>., сумма неустойки – 

<

данные изъяты>.

Опровергающий расчет ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора № 

<

данные изъяты> г., не надлежаще исполняла условия договора и нарушение признано судом существенным, следовательно, договор подлежит расторжению по решению суда, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

В адрес заемщика направлялись требования о досрочном возврате кредита, ответа на обращение не получено.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Данным правом сторона ответчика не воспользовалась. 

Суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании раздела 12 индивидуальных условий Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Требование о взыскании неустойки является обоснованным, так как в судебном заседании установлено наличие нарушения обязательств.

При оценке степени соразмерности неустойки следует исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом удовлетворенных требований. 

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны издержки, связанные с рассмотрением дела. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера оплачивается: для физических лиц - 

<

данные изъяты>; для организаций 

<

данные изъяты>.

С учетом того, что истцом при подачи иска государственная пошлина не была оплачена по требованиям неимущественного характера за расторжение договора с ответчика в пользу бюджета г. Омска подлежит взысканию государственная пошлина 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» Омское отделение № 8634 к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

данные изъяты> г. заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и 

<

данные изъяты>.

Взыскать с 

<

данные изъяты> г.р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Омское отделение № 8634 задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты>., просроченные проценты 

<

данные изъяты>., сумма неустойки – 

<

данные изъяты>., почтовые расходы 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Взыскать с 

<

данные изъяты>р. государственную пошлину в бюджет г. 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2017 г.