№ 5-436/2020

УИД-32RS0019-01-2020-000671-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28.09.2020 г. г. Мглин 

Судья Мглинского районного суда, Брянской области, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1,

при секретаре Вертопраховой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП 

у с т а н о в и л:

ФИО2 в нарушение п. 3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 г. № 106-П «О введении повышенной готовности на территории Брянской области», предусматривающего обязанность граждан с 7 мая 2020 г. использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась без средств индивидуальной защиты в общественном месте около 

<

адрес>, чем не выполнила требования п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об отложении дела в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП ходатайство суду не заявила, в связи с чем, суд дело рассматривает без её участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что вменяемое ФИО2 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП действительно имело место, поскольку подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с соблюдением требований закона, письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что она в указанных в протоколе время и месте находилась без защитной маски, так как забыла её дома. О введённых ограничениях знала. С протоколом согласна.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КРФоАП РФ, поэтому они принимаются как достоверные. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КРФоАП, поскольку она находилась в общественном месте без индивидуальных средств защиты органов дыхания в период введённого режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Брянской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19). 

С учётом личности правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, считаю, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КРФоАП, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, по которой назначить наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления. 

Судья 

Мглинского районного суда ФИО1