КОПИЯ

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при секретаре Мамедовой В.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика Лассаль М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Управление) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа и ФИО2 в лице представителя ФИО7, действующего на основании протокола общего собрания потребительского кооператива 

<

данные изъяты> от 26 июля 2014 года, заключен договор аренды земельного участка для эксплуатации гаражей – боксов от 25 сентября 2014 года № со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно справочной информации по объектам недвижимости, размещенной на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в сети интернет, договор не прошел в установленном порядке государственную регистрацию.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора арендодатель сдал, а арендатор принял в пользование на условиях аренды земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,2128 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Исходя из п. 1.3 договора участок находится в пользовании арендатора с 11 сентября 2014 года, данный пункт имеет силу передаточного акта. Согласно п. 2.2 договора обязанность арендатора по внесению арендной платы возникает с 11 сентября 2014 года.

На основании п. 4.4 Арендная плата начинает исчисляться в соответствии с п.2.1 договора и вносится ежеквартально равными частями не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 декабря текущего года.

В нарушение условий договора аренды сумма задолженности ответчика за период с 11 сентября 2014 года по 31 декабря 2018 года составила 34 343 рубля 90 копеек.

Также условиями договора предусмотрено, что за просрочку платежей по договору, уплату платежей в неполном объеме начисляются пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма пени за просрочку внесения арендной платы за период с 16 ноября 2014 года по 19 апреля 2019 года составила 87 783 рубля 57 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых обязательств, в адрес ответчика направлено предупреждение о наличии задолженности по арендной плате.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 11 сентября 2014 года по 31 декабря 2018 года в размере 34 343 рублей 29 копеек, пени за просрочку внесения арендной платы за период с 16 ноября 2014 года по 19 апреля 2019 года в размере 87 783 рублей 57 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Представил письменные возражения на иск, в которых указал и суду пояснил, что является членом потребительского кооператива «ГСК-195» и имеет в собственности гаражный бокс, однако площадь гаражного бокса не соответствует размеру, указанному в приложенных к исковому заявлению протоколах расчета арендной платы. Полагал сумму пени чрезмерно завышенной, просил применить ст. 333 ГПК РФ, заявил ходатайство о применении срока исковой давности. 

В судебном заседании представитель ответчика Лассаль М.В., допущенный судом к участию в деле по ходатайству ответчика, исковые требования считал необоснованными, поддержал позицию ответчика.

Представитель третьего лица Потребительского кооператива «Кооператив по строительству и эксплуатации гаражей №» (ГСК №), привлечённого судом к участию в деле, участия в судебном заседании не принимал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

В силу п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки.

Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 609 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей, в частности, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (пп. 1 п. 2 ст. 614 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. 

За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата (ч. 3). Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане. 

В соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

На основании Решения Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края от 28.10.2015 № 839-р «О внесении изменений в Решение городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа от 22.04.2009 № 477-р «Об утверждении структуры администрации Петропавловск-Камчатского городского округа», о реорганизации органов администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, о внесении изменений в отдельные решения городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа, связанных с изменением структуры администрации Петропавловск-Камчатского городского округа и о признании утратившими силу решений о создании органов администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, прекращающих деятельность в связи с реорганизацией» Департамент градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа переименован в Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.

В силу п.п. 1-1.2 Постановления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 30 марта 2016 года № 410 «О функциях и полномочиях Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа» Управление - муниципальное учреждение: создано в целях организации осуществления администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа полномочий по решению вопросов местного значения, указанных в приложении 1 к названному Постановлению; осуществляет функции и полномочия, указанные в приложении 2 к указанному Постановлению.

Согласно п.п. 1.2.13, 1.2.14, 1.2.17, п. 2.5, 2.6 Приложения 2 к вышеуказанному Постановлению, в сфере земельных отношений Управление выполняет следующие функции и полномочия: заключение от имени городского округа договоров аренды, а также заключение от имени городского округа соглашений о расторжении или внесении изменений в данные договоры; осуществление в полном объеме прав и полномочий арендодателя земельных участков; осуществление контроля за поступлением в бюджет городского округа средств от продажи земельных участков и арендной платы за использование земельных участков, а также функций администратора неналоговых доходов по указанным платежам; ведение претензионной работы, подготовка и направление исковых и иных заявлений в суды судебной системы Российской Федерации о защите интересов городского округа по вопросам, относящимся к компетенции Управления; участие в суде в качестве истца, ответчика и иного лица в пределах компетенции Управления.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании справки № от 22 ноября 2013 года является собственником гаражного бокса №,20 №, 20/1 в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>», а также членом ГСК №, право собственности им оформлено 17 июня 2014 года.

Членами потребительского кооператива «Кооператив по строительству и эксплуатации гаражей №» 26 июля 2014 года принято решение оформить земельный участок с кадастровым номером № в аренду на 49 лет по договору с множественностью лиц на стороне арендатора, уполномочить председателя правления «ГСК №» ФИО8 и генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО7 представлять интересы членов ГСК по вопросу заключения договора аренды земли с множественностью лиц на стороне арендатора, которое оформлено протоколом №.

Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 11 сентября 2014 года №2226, гражданам Российской Федерации, согласно приложению, предоставлен в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, земельный участок с кадастровым номером № площадью 0,2118 га, местоположение: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования (после изменения): хранение объектов и обслуживания транспорта; фактическое использование: для эксплуатации гаражей-боксов.

В соответствии с Приложением к указанному Постановлению, земельный участок предоставлен в аренду, в том числе ФИО2 

25 сентября 2014 года между администрацией Петропавловска-Камчатского городского округа в лице Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловска-Камчатского городского округа (арендодатель), действующего от имени и в интересах Петропавловск-Камчатского городского округа, и арендаторами, в том числе ФИО2, являющимися членами потребительского кооператива «

<

данные изъяты>», в лице представителя ФИО7, действующим от имени остальных арендаторов на основании протокола общего собрания потребительского кооператива «

<

данные изъяты>» № от 26 июля 2014 года, заключен договор аренды земельного участка № (далее – Договор), по условиям которого арендодатель сдал, а арендаторы приняли в пользование на условиях аренды земельный участок, кадастровый №, площадью 0,2118 га; категория земель: земли населенных пунктов; местоположение: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, в районе 

<

адрес>, вид разрешенного использования: объектов хранения и обслуживания транспорта; фактическое использование: для эксплуатации гаражей-боксов.

Исходя из п.1.3 Договора, участок находится в пользовании у арендаторов с 11 сентября 2014 года, данный пункт имеет силу передаточного акта.

Договор действует с 25 сентября 2014 года по 24 сентября 2063 (п.2.1 Договора).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 Договора арендаторы обязаны вносить арендную плату за право пользования участком согласно протоколу расчета арендной платы. Протокол расчета арендной платы составляется и подписывается сторонами ежегодно, при этом арендодатель ежегодно направляет арендаторам протокол расчета арендной платы на текущий календарный год, в котором устанавливается размер арендной платы на период с 01.01 по 31.12. текущего года. Порядок определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, определяется органами государственной власти субъекта Российской Федерации Камчатского края, земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, - нормативными актами органов местного самоуправления Петропавловск-Камчатского городского округа.

По условиям пункта 4.4 Договора арендная плата начинает исчисляться в соответствии с п. 2.1 договора и вносится ежеквартально равными частями не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября текущего года. 

В материалах дела имеется протоколы расчета арендной платы за использование земельного участка, предоставленного по договору аренды земли № от 25 сентября 2014 года, на 2014 год, 2015 год, 2016 год, 2017 год и 2018 год, которые направлялись ответчику посредством почтовой связи.

Управлением в адрес ответчика направлено предупреждение от 28 января 2019 года о задолженности по арендной плате и необходимости погашения задолженности по вышеуказанному договору аренды в течение тридцати календарных дней с момента получения данного письма.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал о наличии задолженности по внесению арендной платы в рамках договора № от 25 сентября 2014 года, за период с 11 сентября 2014 года по 31 декабря 2018 года. 

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчету, произведенного истцом, задолженность по арендной плате за указанный период, составила 34 343 рубля 29 копеек.

Объективных доказательств, опровергающих наличие задолженности в заявленном к взысканию размере за период 11 сентября 2014 года по 31 декабря 2018 года, ответчиком и его представителем суду не представлено. 

Проверяя довод ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям за указанный период, суд приходит к следующему.

Так, в силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьи судебного участка №12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края в июне 2018 года по заявлению ФИО2, отменен судебный приказ от 13 ноября 2017 года о взыскании с него в пользу Управления архитектуры, градостроительных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа задолженности по арендной плате.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и, что истец обратился с настоящим иском по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, то исковая давность должна распространяться на период, предшествующий 07 мая 2016 года, учитывая, что в соответствии с условиями Договора аренды земельного участка № от 25 сентября 2014 года арендная плата за второй квартал вносится не позднее 15 июня, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности о взыскании задолженности за период с 11 сентября 2014 года по 31 марта 2016 года (первый квартал 2016 года) включительно пропущен.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности с 11 сентября 2014 года по 31 марта 2016 года, истцом в лице его представителя суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № от 25 сентября 2014 года за период с 11 сентября 2014 года по 31 марта 2016 года включительно в размере 11 705 рублей 67 копеек удовлетворению не подлежат. 

Правовых оснований для применения срока исковой давности к иным периодам взыскания задолженности, у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № от 25 сентября 2014 года за период с 01 апреля 2016 года по 31 декабря 2018 года.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности со второго квартала 2016 года по четвертый квартал 2018 года составила 22 637 рублей 61 копейку.

Доказательств того, что сумма задолженности ответчиком погашена частично либо в полном объеме, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства. 

При этом суд считает, что заслуживает внимание довод ответчика о том, что площадь его гаражного бокса не соответствует размеру площади, указанному протоколах расчета арендной платы. 

Между тем, ответчиком контррасчет суду не представлен. Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о фактическом использовании ответчиком земельного участка отведенного под гаражный бокс, а содержат лишь сведения об общей площади нежилых помещений, которая равна 131,5 кв.м, в связи с чем, суд лишен возможности произвести свой расчет по арендной плате.

Однако ответчик не лишен права обратиться в Управление с заявлением о перерасчете (при наличии законного основания) арендной платы исходя из размера площади, что истцом в лице его представителя не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № от 25 сентября 2014 года за период с 01 апреля 2016 года по 31 декабря 2018 года в размере 22 637 рублей 61 копейки.

В соответствии с п.6.2 Договора, за просрочку платежей по договору, а также за уплату платежей не в полном объеме, начисляются пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени за просрочку внесения арендной платы за период с 16 ноября 2014 года по 19 апреля 2019 года составила 87 783 рубля 57 копеек.

В соответствии с абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с 11 сентября 2014 года по 31 марта 2016 года включительно отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности, исковые требования о взыскании с ответчика суммы пени за просрочку внесения арендной платы, начисленной за указанный период, также не подлежат удовлетворению.

Учитывая условия договора, а именно то, что арендная плата за второй квартал вносится не позднее 15 июня, период пени, подлежащий взысканию с ответчика, составляет с 16 июня 2016 года по 19 апреля 2019 года.

Согласно расчету истца, сумма пени за указанный период составила 39510 рублей 43 копейки.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, именно поэтому в ч. первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что также не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации. 

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Таким образом, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе длительности периода, в течение которого истец не обращался в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате, явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, принимая во внимание наличие ходатайства ответчика о снижении заявленной суммы неустойки, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 7 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина (пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям) в размере 1 089 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа задолженность по арендной плате в размере 22 637 рублей 61 копейки, пени в размере 7 000 рублей, всего 29 637 рублей 61 копейку.

В остальной части исковых требований Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 1089 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2019 года.

Судья Г.А. Липкова

подлинник решения находится в деле 

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-3732/19

УИД №RS0№-22