Дело № 5-2/2025

УИД: 32RS0020-01-2024-000864-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2025 г. рп. Навля Брянской области 

Судья Навлинского районного суда Брянской области Гаврилова Н.Ю., при секретаре судебного заседания Новохацком Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: рп. 

<

адрес>, паспорт серия 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. во дворе 

<

адрес>, нанесла побои ФИО1 причинив ей тем самым физическую боль, путем нанесения множественных ударов ногами в область шеи, головы, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Определением УУП МО МВД РФ «Навлинский» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, по нему назначено административное расследование. Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы переданы на рассмотрение в Навлинский районный суд Брянской области.

ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрении дела не заявлено, причина неявки суду не известна. В силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения потерпевшей ФИО1 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. 

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Системный анализ положений ст. 25.1 и 28.2 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении обязано известить (уведомить) лицо, привлекаемое к административной ответственности, о факте, времени и месте составления названного протокола в целях обеспечения ему возможности реализовать гарантии, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ. 

Согласно правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», изложенной в пункте 6, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: рп. 

<

адрес>. 

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что он был составлен ДД.ММ.ГГГГ без участия ФИО2 

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вызывалась на составление протокола об административном правонарушении на 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № вышеуказанное уведомление было направлено на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ею получено ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 47 мин., в то время как протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин.

Иных документов, подтверждающих надлежащее уведомление ФИО2 о дате составления протокола в суд не представлено. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и т.д. При этом доказательства, полученные с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются недопустимыми.

Отмеченные нарушения, допущенные должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, являются существенными, в связи с чем, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО2, признается судом недопустимым доказательством, возможность устранения нарушений на данной стадии процесса утрачена, поскольку протокол может быть возвращен должностному лицу, его составившему в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ лишь на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Определениями Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, возвращались судом в МО МВД России «Навлинский» для устранения недостатков.

Представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в материалы дела расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. и объяснение Свидетель №1 – почтальона ОПС «Навля» от ДД.ММ.ГГГГ. в целях подтверждения надлежащего извещения ФИО2 о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих факт извещения, поскольку расписка ФИО2 датирована ДД.ММ.ГГГГ, а объяснение Свидетель №1 - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо, его составившее, не располагало сведениями о надлежащем извещении ФИО2, в связи с чем у него отсутствовали основания для составления протокола в отсутствие ФИО2

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24.5, п.1 ч.1.1. ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Гаврилова