РЕШЕНИЕ

 дело № 2-1327/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Ляховчук Ю.Н.,

с участием истицы ФИО1, её представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, наследницей которой является истица на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ. наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 225 кв.м., нежилого здания (летней кухни) площадью 33,6 кв.м., помещений в жилом доме литер «А»: жилая 1-1 площадью 7,8 кв.м., жилая 1-2 площадью 7,7 кв.м., тамбур 1-3 площадью 5,7 кв.м., коридор 1-4 площадью 10,0 кв.м., пристройка «А1» по пер. Ореховому, 

<

адрес>. В отношении земельного участка и нежилого здания (летняя кухня) истицей получены свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако было отказано в выдаче свидетельства в отношении помещений в жилом доме, так как не было зарегистрировано право собственности за наследодателем. Просит включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2 помещения в жилом доме литер «А» по пер. Ореховому, 

<

адрес>: жилая 1-1 площадью 7,8 кв.м., жилая 1-2 площадью 7,7 кв.м., тамбур 1-3 площадью 5,7 кв.м., коридор 1-4 площадью 10,0 кв.м., пристройка «А1», признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истица ФИО3 требование поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истицы ФИО6 в судебном заседании привела доводы, изложенные в иске, просила требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что признается надлежащим извещением. При этом в деле имеется уведомление о вручении ФИО9 искового заявления и извещение на судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ответчику было известно о рассмотрении иска ФИО3, но ответчик не предпринял мер для получения извещения о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Юшкевич В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Определением суда от 30.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО8, которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что признается надлежащим извещением.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ (в редакции на дату открытия наследства) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с абз. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из справки ГУП РК «Крым БТИ» от 10.04.2019 следует, что право собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по пер. Ореховому, 23 в 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО4 ? доля, за ФИО2 ? доля.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по делу по иску ФИО4 к ФИО2 о разделе домовладения, земельного участка, прекращении права общей долевой собственности. Между сторонами разделен жилой дом литер «А» с пристройками общей площадью 55,7 кв.м, жилой площадью 23,90 кв.м расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Ореховый, 23 путем выдела в натуре сторонам следующих помещений: ФИО4: в литере «А» жилая комната 2-3 площадью 16,2 кв.м и тамбур «а1» площадью 8,3 кв.м, а также сарай «Б». ФИО2 в литере «А» жилая комната 1-1 площадью 7,8 кв.м, жилая комната 1-2 площадью 7,7 кв.м и тамбур 1-3 площадью 5,7 кв.м, коридор 1-4 площадью 10,0 кв.м, а также летняя кухня «Д», уборная «Г», пристройка «

<

адрес>», тамбур «

<

адрес>».

Разделен земельный участок общей площадью 451 кв.м, кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Охотничий, 23 находящийся в общей долевой собственности сторон, выделен в натуре земельный участок площадью 225,5 кв.м каждому.

Прекращено право общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по пер. Ореховому, 23 в 

<

адрес>.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, допущенная в определении Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части указания наименования 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В дело представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО2, которым она все имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, завещала ФИО3.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 225 кв.м. по пер.Ореховому, 

<

адрес>, а также на нежилое помещение площадью 33,6 кв.м. по пер.Ореховому, 

<

адрес>. В отношении выдачи свидетельства о праве на наследство на жилой дом нотариусом было отказано по причине отсутствия регистрации за наследодателем права собственности.

Таким образом, ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 Учитывая, что ФИО2 являлась собственником ? доли жилого дома по пер.Ореховому, 

<

адрес>, и ее право было зарегистрировано, но, при этом после выдела в натуре ФИО2 права не перерегистрировала, то суд приходит к выводу, что выделенные в жилом доме помещения составляют наследственную массу после смерти ФИО2, соответственно требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", данных в пункте 19, предусматривающих, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд приходит к выводу, что уплаченная истицей при подаче иска государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика в порядке возврата.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, помещения в жилом доме литер «А»: жилая комната 1-1 площадью 7,8 кв.м., жилая комната 1-2 площадью 7-7 кв.м., тамбур 1-3 площадью 5,7 кв.м., коридор 1-4 площадью 10,0 кв.м., пристройка «А1», расположенные по пер. Ореховому, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на помещения в жилом доме литер «А»: жилая комната 1-1 площадью 7,8 кв.м., жилая комната 1-2 площадью 7-7 кв.м., тамбур 1-3 площадью 5,7 кв.м., коридор 1-4 площадью 10,0 кв.м., пристройка «А1», расположенные по пер. Ореховому, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Кундикова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2019

(с учетом выпадения последнего дня изготовления на выходной день)