Решение

именем Российской Федерации

17 января 2020г.

Кинельский районный суд Самарской области 

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Огановой А.А..

Рассмотрев заявление административного истца по административному иску № 2а-1965/19 ФИО1 к отделу судебных приставов Кинельского района УФССП России по Самарской области 

У с т а н о в и л :

Административный истец- ФИО1 просит с учетом уточненных требований признать незаконным и отменить постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от 17.10.2019г. и признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП Кинельского района ФИО2 по не направлению в адрес ФИО1 данного постановления.

В судебное заседание административный истец не прибыл, о дне слушания был надлежаще извещен, что дает основание с учетом мнения судебного пристава рассмотреть дело в отсутствие административного истца..

Как видно из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ОСП Кинельского района Самарской области в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кинельским районным судом Самарской области. Данное постановление истцу не направлялось. в связи с этим считает, что данное постановление в отношении него является незаконным и подлежит отмене.

Административный ответчик- судебный пристав- исполнитель ФИО2 исковые требования не признала, указав, что отделом судебных приставов Кинельского района Самарской области в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кинельским районным судом Самарской области. Предметом исполнения является взыскание с ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб.

В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник имеет доход-пенсию, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в центр по выплате пенсии, установив процент удержания 

<

данные изъяты>%. В настоящее время остаток составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Считает, что права и интересы истца не нарушены.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Действительно, как видно из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГг. отделом судебных приставов Кинельского района Самарской области в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кинельским районным судом Самарской области о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 12 статьи 30 названного федерального закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.17 ст.30 Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд. другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

ФИО1, как видно из списка № простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГг., простой почтой направлено данное постановление, что соответствует требованиям п.4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает необоснованными доводы истца, что постановление о возбуждении исполнительного производства ему не направлялось.

Не получение данного постановления заявителем по почте, не является основанием для удовлетворения иска, так как какой-либо вины в действиях судебного пристава не усматривается.

Суд полагает также, что судебный пристав- исполнитель обоснованно возбудил исполнительное производство, так как в соответствии со ст. 12 ФЗ»Об исполнительном производстве» исполнительными документами являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции.

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было возбуждено в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кинельским районным судом 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 14 ФЗ»Об исполнитель ном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Данное требование закона судебным приставом- исполнителем исполнено и после поступления исполнительного листа, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

При этом, установив, что заявитель получает пенсию, ДД.ММ.ГГГГг. судебный пристав- исполнитель обоснованно вынес постановление об обращении взыскания на пенсию в размере 

<

данные изъяты>% в соответствии с требованиями ст. 110 ФЗ»Об исполнительном производстве»

На основании ст. 62 ФЗ№ 63- от 03.04.2017г.»О пенсионном обеспечении…», удержания из пенсии, выплачиваемой в соответствии с настоящим Законом, производятся на основании судебных решений, определений, постановлений и приговоров (в части имущественных взысканий), исполнительных надписей нотариальных контор и других решений и постановлений, исполнение которых в соответствии с законодательством производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений. Сумма пенсии или пособия, излишне выплаченная пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны, может удерживаться из пенсии на основании решения соответствующего пенсионного органа ежемесячно в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся к выплате пенсии, сверх удержаний по другим основаниям. Во всех случаях обращения взыскания на пенсию за пенсионером сохраняется не менее 50 процентов причитающейся ему пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226 КАС РФ суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП Кинельского района ФИО2 по не направлению в адрес ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства, ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья