Дело № 2-189/2020

16RS0041-01-2019-002602-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г.Лениногорск 

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Нуриахметова,

при секретаре Э.М. Касимовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан о признании права собственности на гараж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан о признании права собственности на гараж, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ за ним закрепили земельный участок под строительство гаража как работника 

<

данные изъяты> на основании решения исполкома 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал гараж № г/к 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> РТ в БТИ 

<

адрес>. Председателем НО ОГПО выдана справка о том. что истец является членом гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», гараж №, расположенного в 

<

адрес>. При обращении в архивный отдел истцу ДД.ММ.ГГГГ за № была предоставлена информация о том, что из решения исполкома 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении земельных участков под строительство гаражей, в списке значится … 13.ФИО1 При этом за № от ДД.ММ.ГГГГ архивный отдел предоставил сведения о том, что разрешение на строительство объекта отсутствует. Истец фактически ДД.ММ.ГГГГ владеет и пользуется, а также распоряжается гаражом № по адресу: 

<

адрес> использует по назначению. В настоящее время истец произвел все действия по оформлению гаража, произвел межевые работы и поставил земельный участок на кадастровый учет.

ФИО1 просит суд признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ИК МО «Лениногорский муниципальный район» РТ в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению.

В соответствии частью 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением законы и иных правовых норм, приобретается этим лицом.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом, из пояснений истца, исследованных доказательств по делу установлено, что решением исполкома 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков под строительство гаражей» земельный участок под строительство индивидуальных гаражей в кооперативе «

<

данные изъяты>» был закреплен за ФИО2, что подтверждается соответствующей архивной выпиской. 

Истец ФИО1 включен в Список работников 

<

данные изъяты> на получение мест под строительство гаражей, однако разрешение на строительство объекта гараж № г/к «

<

данные изъяты>» в документах архивного фонда Управления архитектуры администрации 

<

адрес> отсутствует, что подтверждается сведениями Архивного отдела ИК МО «Лениногорский муниципальный район».

Истец указывает, что на отведенном ему участке он за счет собственных денежных средств построил гараж, которым открыто владел, пользовался по назначению, оплачивал членские взносы как член гаражного общества.

Доводы истца не опровергаются материалами дела, в которых имеется справка-паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная начальником БТИ, в соответствии с которой ФИО1 является застройщиком (владельцем) гаража № в г/о «

<

данные изъяты>», а также членская книжка гаражного кооператива с отметками об уплате истцом членских взносов. 

Кроме того в соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем НО «ОГПО», ФИО1 действительно является членом гаражного кооператива «

<

данные изъяты>» и владельцем гаража № с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно постановлению ИК МО «

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена схема границ земельного участка по адресу: 

<

адрес> 

Истец не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на указанный гараж в установленном порядке, поскольку документы в архивном отделе сохранены не полностью.

Суд, учитывая, что ФИО1 построил спорный гараж на отведенном ему земельном участке, построил данный объект за счет собственных денежных средств, отрыто и непрерывно, и постоянно пользуется данным гаражом длительное время как собственник, считает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст. cт. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. 

Председательствующий: И.Ф. Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: 

Судья 

Решение вступило в законную силу «__»____________ 2020 г.

Секретарь______________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № г., хранящегося в Лениногорском горсуде РТ.