Дело №2-4927/2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 17 ноября 2017г. 

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н. 

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ООО «Дверка», ФИО2, ФИО3

о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК «ФК Открытие» в связи с неисполнением ответчиками принятых на себя обязательств обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков ИП ФИО1, ООО «Дверка», ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору №/ВКЛ от 29.09.2014г. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму 1 853 762,18руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 1 339 826,98руб., задолженность по процентам - 289 307,21руб., задолженность по процентам за просроченный кредит – 224 627,99руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Дверка», в соответствии с Договором залога товаров в обороте №/З01 от 29 сентября 2014г.: двери деревянные в ассортименте, двери металлические в ассортименте, деревянный погонаж в ассортименте, скобяные изделия в ассортименте, перегородки раздвижные в ассортименте, фурнитура в ассортименте, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Склад №14/1, на сумму 825 000руб., по залоговой стоимости, определить способ реализации заложенного имущества -путем продажи с публичных торгов; установить первоначальную продажную стоимость имущества с учетом залоговой стоимости, оговоренной сторонами в Договоре залога; на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Индивидуальному предпринимателю ФИО1, в соответствии с Договором залога товаров в обороте №/З02 от 29 сентября 2014г.: двери деревянные в ассортименте, двери металлические в ассортименте, деревянный погонаж в ассортименте, скобяные изделия в ассортименте, перегородки раздвижные в ассортименте, фурнитура в ассортименте, расположенные по адресу: 

<

адрес>Б, на сумму 825 000руб., по залоговой стоимости, определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов; установить первоначальную продажную стоимость имущества с учетом залоговой стоимости, оговоренной сторонами в Договоре залога. Также просил взыскать судебные расходы в размере 23 468,81руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились; о дате слушания извещались заблаговременно и должным образом заказными письмами с уведомлениями, направленными судом по адресам, указанным в материалах дела; о причинах неявки суду не сообщали; ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. 

Таким образом, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ, доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, исследованными судом, что 29.09.2014г. между ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее ОАО Банк «ФК Открытие») (далее по тексту - «Банк» или «Истец») и ИП ФИО1 (далее по тексту «Заемщик» или «Ответчик») заключен Кредитный договор №/ВКЛ от 29.09.2014г. (далее по тексту - «Кредитный договор»).

В соответствии с разделом 1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 1 500 000руб. на срок 36месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17,5% процентов годовых.

В соответствии с п.1.8. Кредитного договора Банк предоставляет кредит в форме зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика № в Банке.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному Кредитному договору были заключены:

1. Договор поручительства №/П01 от 29.09.2014г., заключенный между Банком и ООО «Дверка»; 

2. Договор поручительства №/П02 от 29.09.2014г., заключенный между Банком и ФИО2; 

3. Договор поручительства №/П03 от 29.09.2014г., заключенный между Банком и ФИО4; 

4. Договор залога товаров в обороте №/З01 от 29.09.2014г., заключенный между Банком и ООО «Дверка», в соответствии с которым Банку передано в залог имущество – двери деревянные в ассортименте, двери металлические в ассортименте, деревянный погонаж в ассортименте, скобяные в ассортименте, перегородки раздвижные в ассортименте, фурнитура в ассортименте, расположенные по адресу: 

<

адрес>,Склад №14/1, залоговая стоимость составляет 825 000руб.;

5. Договор залога товаров в обороте №/З02 от 29.09.2014г., заключенный между Банком и ИП ФИО1, в соответствии с которым Банку передано в залог имущество – двери деревянные в ассортименте, двери металлические в ассортименте, деревянный погонаж в ассортименте, скобяные в ассортименте, перегородки раздвижные в ассортименте, фурнитура в ассортименте, расположенные по адресу: 

<

адрес>Б,залоговая стоимость составляет 825 000руб.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст.395 ГК РФ. 

Указанные положения установлены так же в кредитном договоре от 29.09.2014г.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Кредит был предоставлен ответчику 30.09.2014г. в сумме 950 000руб., 06.10.2014г. в сумме 550 000руб., в общей сумме 1 500 000руб. путем перечисления денежных средств на указанный счет, что подтверждается выпиской по нему и мемориальным ордером №1484 от 30.09.2014г., №1506 от 06.10.2014г.

Между тем, обязательства по Кредиту ИП ФИО1 не исполнены.

По кредиту, полученному в рамках кредитной линии 30.09.2014г. в сумме 950 000руб. с июня 2015г. Заемщиком допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита и процентов, установленных графиком погашения, с сентября 2015г. не производится уплата основного долга и процентов по кредиту в сроки, установленные кредитным договором.

По кредиту, полученному в рамках кредитной линии 30.09.2014г. в сумме 550 000руб. с июня 2015г. Заемщиком допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита и процентов, установленных графиком погашения, с ноября 2015г. не производится уплата основного долга и процентов по кредиту в сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора, при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа – вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.1.2. Приложения №1 к Кредитному договору Кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом в случае, если любая задолженность Заемщика по настоящему договору не оплачена в срок или стала (или может быть объявлена) подлежащей досрочному взысканию.

В соответствии с п.1.4 договора поручительства №/П01 от 29.09.2014г., №/П02 от 29.09.2014г., №/П03 от 29.09.2014г. ответственность должника и поручителя является солидарной. В случае несвоевременного и неполного исполнения Заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителей.

В соответствии с п.4.1 Приложения №1 к договору залога товаров в обороте №/З01 от 29.09.2014г., к договору залога товаров в обороте №/З02 от 29.09.2014г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в случае досрочного истребования Залогодержателем кредита по причине неисполнения либо ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Договору, Залогодержатель имеет право обратить взыскания на предмет залога (часть Предмета залога) в судебном порядке и получить первоочередное удовлетворение требований по кредитному договору в объеме требований, имеющихся к моменту удовлетворения (включая убытки, причиненные просрочкой исполнения и расходы по взысканию).

Согласно представленному суду расчету, проверенному судом, по состоянию на 17.07.2017г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 1 853 762,18руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 1 339 826,98руб., задолженность по процентам - 289 307,21руб., задолженность по процентам за просроченный кредит – 224 627,99руб. Данный расчет ответчиками не оспорен. Доказательств погашения долга, суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности требований истца.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п.1 ст.323 ГК РФ банк вправе требовать исполнения как от заемщика и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности.

В соответствии со ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, который оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков.

В соответствии со ст.ст.349-350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная продажная цена заложенного имущества.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

21.06.2017г. Банком было направлено Ответчикам Требование погасить кредит и уплатить начисленные по кредиту проценты и неустойку в течение 3рабочих дней с даты направления требования.

Однако обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено до настоящего времени.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, являющегося предметом залога по договору залога товаров в обороте к договору залога товаров в обороте №/З01 от 29.09.2014г., к договору залога товаров в обороте №/З02 от 29.09.2014г., суд полагает подлежащими удовлетворению, поскольку указанное имущество находится в залоге для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 29.09.2014г., которые были нарушены должниками. 

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 468,81руб. в равных долях, т.е. по 5 867,20руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-200,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ООО «Дверка», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ООО «Дверка», ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Банка «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору №/ВКЛ от 29.09.2014г. в сумме 1 853 762,18руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 1 339 826,98руб., задолженность по процентам - 289 307,21руб., задолженность по процентам за просроченный кредит – 224 627,99руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Дверка», в соответствии с Договором залога товаров в обороте №/З01 от 29 сентября 2014г.: двери деревянные в ассортименте, двери металлические в ассортименте, деревянный погонаж в ассортименте, скобяные изделия в ассортименте, перегородки раздвижные в ассортименте, фурнитура в ассортименте, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Склад №14/1, на сумму 825 000руб., по залоговой стоимости, определить способ реализации заложенного имущества -путем продажи с публичных торгов; с установлением первоначальной продажной стоимости имущества с учетом залоговой стоимости, оговоренной сторонами в Договоре залога.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Индивидуальному предпринимателю ФИО1, в соответствии с Договором залога товаров в обороте №/З02 от 29 сентября 2014г.: двери деревянные в ассортименте, двери металлические в ассортименте, деревянный погонаж в ассортименте, скобяные изделия в ассортименте, перегородки раздвижные в ассортименте, фурнитура в ассортименте, расположенные по адресу: 

<

адрес>Б, на сумму 825 000руб., по залоговой стоимости, определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимости имущества с учетом залоговой стоимости, оговоренной сторонами в Договоре залога. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 867,20руб.

Взыскать с ООО «Дверка» в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 867,20руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 867,20руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 867,20руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Круковская Е.Н.