Дело № 1-694/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре-помощнике Родион В.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Булгакова Е.И., представившего удостоверение № 9605 и ордер № А 1981588, переводчика ФИО4, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> детей, не работающего, регистрации по месту пребывания в ПРФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, суд- 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере, а именно:

ФИО3 06.10.2021 около 20 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, под предлогом покраски автомобиля, убедил Потерпевший №1 передать ему (ФИО3) автомобиль «Kia Cerato», 2008 года выпуска, в кузове серебристого цвета, VIN: №, с транзитным регистрационным знаком «АБ 132 М47», а также паспорт транспортного средства №

<

адрес> и ключ от автомобиля, получив которые, продолжая свои преступные действия, в осуществление своего преступного корыстного умысла, обманув потерпевшего относительно своих истинных намерений, 13.11.2021 в период с 11 часов 40 минут до 18 часов 35 минут, опубликовал объявление на сайте «Авито» о продаже вышеуказанного автомобиля. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, 14.11.2021, в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО3, находясь у гаража № в гаражном кооперативе «ПО 12/16», по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>,умышленно, воспользовавшись тем, что его (ФИО3) действия никто не контролирует, выдавая себя за собственника автомобиля «Kia Cerato», 2008 года выпуска, в кузове серебристого цвета, VIN: №, с транзитным регистрационным знаком «АБ 132 М47», заключил договор купли -продажи на указанное имущество с Свидетель №2, не осведомленным о незаконном владении ФИО3 вышеуказанного автомобиля, тем самым, он (ФИО3), путем обмана похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно автомобиль «Kia Cerato», 2008 года выпуска, в кузове серебристого цвета, VIN: №, с транзитным регистрационным знаком «АБ 132 М47», стоимостью 400 000 рублей, а также паспорт транспортного средства № 

<

адрес> и ключ от автомобиля, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 400 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в крупном размере, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК Ф признал, раскаялся в содеянном, дал показания согласно описательно- мотивировочной части приговора в суда. Не оспаривает дату, время, место, способ и обстоятельства совершения преступления. В суде дал показания о том, что 06.10.2021г. он зла у потерпевшего Потерпевший №1 автомобиль «Kia Cerato», 2008 года выпуска, в кузове серебристого цвета, VIN: №, с транзитным регистрационным знаком «АБ 132 М47» с целью осуществления ремонта- покраски, который намеривался осуществлять в гаражном кооперативе по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший разрешил ему ездить на данном автомобиле, но без права продажи последнего. После того, как он осуществи ремонт автомобиля потерпевшего, он ( ФИО3) решил похитить последний и через знакомого в МРЭО оформил данный автомобиль на себя и выставил его на продажу через объявление на Авито. Он продал данный автомобиль, деньги от продажи автомобиля потратил на собственные нужды. В настоящее время ему известно о том, что автомобиль был изъят в ходе предварительного следствия и возвращен потерпевшему. Он согласен с тем, что его действиями был причинен ущерб интересам потерпевшего. В настоящее время он возместил потерпевшему ущерб в размере 60 000 рублей.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшего ФИО16 в суде и оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденные им в суде о том, что в 2012 году приобрел автомобиль марки «Kia Cerato» 2008 года выпуска в корпусе серебристого цвета vin: № c транзитным номером «АБ 132 М 47» по договору купли продажи от 10 февраля 2012 года. После покупки указанного автомобиля, он привез ту в гараж 

<

адрес>. С момента покупки в 2012 году, до октября 2021 года машина ремонтировалась на территории гаражного кооператива «ПО 12/16». К 06 октября 2021 года автомобиль находился на ходу. К тому моменту на автомобиле заменен подрамник, заменен левый лонжерон, установлена новая торпедо с подушкой безопасности в салоне автомобиля со стороны места пассажира напротив переднего сидения, лобовое стекло, стекло левой водительской двери, левый рычаг передней подвески, радиатор, передние фары, передний бампер, капот, аккумулятор, установлены передние и задние колеса на литых дисках, были залиты масла и жидкости, также позднее была передана передняя водительская подушка безопасности в указанный автомобиль, пробег автомобиля составлял 115 000 километров. Автомобиль был на механической коробке передач в базовой комплектации, имелись передние электрические стеклоподъемники. Салон автомобиля был штатно укомплектован. У указанного автомобиля необходимо было покрасить кузовные элементы, а именно передние крылья, капот и бампер. С ФИО3, он знаком с конца сентября 2021 года, когда ФИО3 стал пользоваться его гаражом и стал ставить в нем автомобили, которым требовался ремонт. Также в данном гараже стояла машина марки «Рено Флюенс» купленная им по ДКП с целью ремонта. Автомобиль марки Kia Cerato 2008 года выпуска, в корпусе серебристого цвета vin: № на момент передачи ФИО3, находился около гаража № по адресу: ФИО2, 

<

адрес> был тому передан 06 октября 2021 года, после чего ФИО3 уехал на указанном автомобиле в свой гараж № по адресу: ФИО2, 

<

адрес>. ФИО3 он разрешил ездить на переданном автомобиле и передал тому ПТС от автомобиля и один ключ от зажигания, который у него имелся. ФИО3 мог ездить на указанным автомобиле, с учетом покраски и установки кузовных элементов в счет использования его автомобиля. При передаче автомобиля, он передал ФИО3 элементы кузова, которые требовали покраски, а именно капот, правое и левое передние крылья, передний бампер. Он не давал ФИО3 права на продажу автомобиля «Kia Cerato» 2008 года выпуска в корпусе серебристого цвета vin: №, ни письменно не устно. После передачи указанного автомобиля, тот находился в гараже ФИО3 №, гараж находился у того во временном пользовании по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, в данном гараже автомобиль красился и собирался. Спустя месяц после передачи указанного автомобиля, он видел автомобиль около гаражного кооператива «ПО 12/16» по адресу:ФИО2, 

<

адрес>. Около указанного автомобиля находился ФИО3 и двоих незнакомых ему мужчины. После этого, он указанный автомобиль больше не видел. После чего, он неоднократно звонил ФИО3 и интересовался, где находится автомобиль «Kia Cerato» 2008 года выпуска, в корпусе серебристого цвета, vin: 

<

***>, он совершал тому звонки до марта 2022 года, однако тот постоянно сообщал ему, что автомобиль находится на парковке и тот по разным причинам не может машину предоставить, а так же не может предоставить документы на указанный автомобиль, так же ФИО3 ему не называл и точный адрес парковки, на которой находится автомобиль. Затем 1 марта 2022 года он увидел сведения о перерегистрации указанного автомобиля на сайте ГИБДД, в марте 2022 года. По данному поводу, он разговаривал с ФИО3 У. по телефону и тот сказал, что отдаст ему за машину 150 000 рублей, однако тот ничего не передавал ему. Материальный ущерб в сумме 400 000 рублей, причиненный ему совершенным преступлением, являющийся для него крупным, ему возмещен в полном объеме, в связи с чем, от подачи гражданского иска в рамках уголовного дела отказывается. В ходе предварительного расследования автомобиль ему был возвращен, но с некоторыми повреждениями, на что потребовался ремонт. Он просит взыскать материальный ущерб, затраченный на ремонт автомобиля в размере 200 000 рублей. В настоящее время родственники подсудимого ему выплатили в счет возмещения ущерба 60 000 рублей. Он не может представить квитанции, подтверждающие сумму, затраченную на ремонт автомобиля в сумме 200 000 рублей. ( т.1л.д.59-62, 64-67, 68- 70)

Показания свидетеля Свидетель №2 в суде и оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденные им в суде о том, что 14.11.2021, он на сайте «Авито» нашел объявление о продаже автомобиля, марки «Kia Cerato», 2008 года выпуска, в кузове серебристого цвета, объявление было свежее, не более дня, так как он мониторил новые объявления. В объявлении было несколько фотографий, на одной из которых машина стояла у гаража №, он заказал отчет в «Автотеке», убедился, что автомобиль не в аресте и не в розыске, нет запретов на регистрационные действия, после чего позвонил продавцу данного автомобиля через сайт «Авито», спросил, продается ли машина, ему ответил продвец утвердительно и сообщил, что посмотреть автомобиль можно в гаражном кооперативе по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>. В тот же день, около 17 часов 00 минут он на своем автомобиле «Ford» с регистрационным государственным знаком «Х 468 ВЕ47», приехал в гаражный кооператив по данному адресу, снова созвонился с продавцом, который объяснил, как пройти к гаражу, номер был, как и на фото №. Он подошел к данному гаражу, его встретил мужчина, опознанный им в дальнейшем в ходе предъявления лица для опознания, по имени ФИО3. Автомобиль марки «Kia Cerato», 2008 года выпуска, в кузове серебристого цвета, VIN: №, на транзитных номерах, стояла около гаража, он машину осмотрел, его все устроило, ФИО3 ему сообщил, что купил данную машину у ФИО25 разбитую, отремонтировал и теперь хочет продать, так как нужны деньги. Также тот ему сказал, что ФИО25 купил данную машину давно в 2012 году также разбитую, тоже хотел отремонтировать, но не сделал этого, показал договор купли - продажи, от Свидетель №4 к ФИО25. Также ФИО3 ему показал договор купли - продажи от ФИО25 к ФИО3, дату составления указанного договора он уже не помнит. Документы и ключи от машины были у ФИО3, поэтому у него не было подозрений, он сказал тому, что готов купить машину. Тогда ему ФИО3 сказал, что нужно выехать за пределы гаражного кооператива, так как тот должен денег кому-то, и никто не должен знать, что тот продал машину, и за сколько продал машину, он согласился. Он вышел за ворота, ФИО3 выехал на автомобиле «Kia Cerato», передал ему машину, документы и ключи, он отдал тому наличными деньги в сумме 260 000 рублей и ФИО3 ушел обратно в гаражи. Он позвонил своему знакомому Свидетель №6, чтобы тот приехал и помог ему отогнать его автомобиль, а сам он уехал на «Kia Cerato», время было около 20 часов 00 минут 14.11.2021. В дальнейшем он почистил машину, сделал химическую чистку, привел в порядок, поставил на учет в ГИБДД, после чего выставил на сайте «Авито» машину на продажу. 23.12.2021 у него машину приобрел Свидетель №9 за 290 000 рублей. У него сохранился отчет из «Автотеки» на данный автомобиль, который он приобщает к своему допросу. (т.1 л.д. 71-73, 74-76)

Показания свидетеля Свидетель №1 от 02.04.2024, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что в 2022 году он на сайте «Авито» нашел автомобиль, «Kia Cerato», 2008 года выпуска, в кузове серебристого цвета, он проверил автомобиль через сервисы «Авито», убедился, что автомобиль не числиться в угоне, не арестован и не органичен в регистрационных действиях. Он 01.02.2022 созвонился с продавцом, которого звали ФИО9, других данных не помнит, они договорились в тот же день встретиться, чтобы посмотреть машину, и он приехал к тому, куда-то на север города ФИО2, как он помнит «Комендантский проспект», он посмотрел машину, та была в хорошем состоянии, визуально никаких проблем не было, VIN: №, он решил приобрести данный автомобиль. 01.02.2022, он отдал наличными деньгами ФИО9 376 000 рублей, тот ему передал ключи и документы от машины, они составили договор и он уехал. Он поставил машину на учет в ГИБДД в 

<

адрес>, на свое имя и пользовался ею до 25.10.2023. За время пользования он перебрал всю подвеску, отремонтировал тормоза, вложил в машину около 100 000 рублей. В октябре 2023 года он решил продать машину, так как приобрел себе другую. Он разместил объявление в интернете, на сайте «Авито» и 25.10.2023 с ним связался представитель автосалона ООО «ПЛ-Информ» - менеджер ФИО18, попросил посмотреть, после чего тот приехал, осмотрел автомобиль, прокатился и решил купить машину за 450 000 рублей. Они составили договор купли -продажи, копию которого он прилагает к своему допросу. После продажи дальнейшая судьба автомобиля ему не известна, он о той ничего не знал. О том, что машина была похищена у кого-то, он не знал, об этом ему сообщила следователь. (т.1 л.д. 83-84)

Показания свидетеля ФИО8 Т.С. от 03.04.2024, она является законной супругой ФИО3, у них двое совместных двое детей. По поводу хищения автомобиля, принадлежащего ФИО25, ФИО3, ей ничего не известно.(т.1 л.д. 90-91)

Показания свидетеля Свидетель №4 от 03.04.2024, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что в 2008 году в автосалоне для личного пользования приобрел автомобиль марки «Kia Cerato», 2008 года выпуска, в кузове серебристого цвета, VIN: №. Автомобилем пользовался только он. В 2012 году он на данном автомобиле попал в дорожно-транспортное происшествие, в котором машина сильно пострадала, была разбита, после таких повреждений машина не заводилась и не ездила, эксплуатировать ее было невозможно, и он решил продать машину в автосалон «Вебер-Авто», расположенный в 

<

адрес> ФИО2, за 90 000 рублей. С сотрудником данного автосалона, ФИО17, они ездили к нотариусу, где оформили доверенность на имя ФИО17, с правом последующей продажи. При продаже он передал ключи и документы от автомобиля и более про данный автомобиль ничего не знал, пока к нему не обратились сотрудники полиции. Автомобиль он более не видел, ничего о том не знает.(т.1 л.д. 94-95)

Показания свидетеля Свидетель №5 от 04.04.2024, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что в период с 2010 года по 2012 года он несколько раз арендовал гараж у Потерпевший №1 в «ПО 12/16», по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>. В 2012 году ФИО25 купил разбитый автомобиль марки «Kia Cerato», 2008 года выпуска, в кузове серебристого цвета. Машину ремонтировал он, ему помогал Свидетель №7. ФИО5 была сильно бита в левую сторону. Кроме незначительных деталей было заменено: левый лонжерон; установлена новая торпеда с подушкой безопасности в салоне автомобиля со стороны места пассажира; заменена подушка безопасности со стороны водителя; заменено лобовое стекло и стекло левой передней двери (водительской), также заменен левый рычаг передней подвески; заменен радиатор; установлены 2 передние фары, передний бампер, установлен новый капот, передние крылья левое и правое, заменен трубопровод и радиатор кондиционера, заменен радиатор охлаждения рулевой рейки с трубопроводом, заменена защита картера двигателя, также был установлен новый аккумулятор, новые колеса (4 штуки) на литых дисках с резиной; заменены все жидкости в автомобиле. Все эти запчасти приобретал ФИО25. Оплата работы была в счет аренды гаража, точную сумму он не знает, допускает, что 107 000 рублей. В октябре 2021 года, точную дату он не помнит, машина была полностью на ходу, оставалось только покрасить кузовные элементы: капот, бампер, передние крылья. ФИО25 им сказал, что сам покрасит. ФИО3, он несколько раз видел, в гараже ФИО25. Тогда же ему ФИО25 сказал, что договорился с ФИО8 о покраске автомобиля, в счет каких-то услуг, точно не знает чего, сказал также ему, что отдал ФИО3 ПТС от автомобиля, чтобы тот мог ездить на этой машине «Kia Cerato», он тогда еще сказал, что зря ФИО25 это сделал, так как чтобы ездить ПТС не нужен. Позднее ему ФИО25 говорил, что ФИО3 не возвращает ему машину и не выходит на связь. С 2021 года он автомобиль «Kia Cerato», 2008 года выпуска, в кузове серебристого цвета не видел. (т.1 л.д. 98-99)

Показания свидетеля Свидетель №6 от 05.04.2024, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что в августе 2021 года познакомился с Свидетель №2, тот приезжал с другом покупать у него автомобиль. 14.11.2021, Свидетель №2 ему позвонил и сказал, что покупает машину, попросил подъехать на 

<

адрес>, г. ФИО2, чтобы забрать автомобиль, на котором тот приехал, так как сам поедет на купленной машине. Он подъехал на 

<

адрес>, к съезду с КАДа, там они договорились встретиться с Свидетель №2, тот пояснил, что трудно будет объяснить точное место, где стоит машина. Свидетель №2 его встретил на своем автомобиле «Ford», и они уехали к гаражному кооперативу, названия и точный адрес того он не знает. У въезда в кооператив стоял автомобиль, «Kia Cerato», в кузове серебристого цвета, достаточно старый, на транзитных номерах. Свидетель №2 ему сказал, что купил автомобиль у граждан Средней Азии, самого продавца автомобиля он не видел, но документы на машину и ключи отдали Свидетель №2 вместе с машиной. Далее он отогнал автомобиль Свидетель №2 «Ford», сам Свидетель №2 уехал на «Kia Cerato». О том, что машина была похищена у кого-то он не знал, пояснить по данному поводу более нечего.(т.1 л.д. 102-103)

Показания свидетеля Свидетель №7 от 10.04.2024, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что в период с 2010 года по 2012 год, работал вместе Свидетель №5 Димой, в то время они арендовали гараж у Потерпевший №1 в «ПО 12/16», по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>. В 2012 году ФИО25 купил разбитый автомобиль марки «Kia Cerato», 2008 года выпуска, в кузове серебристого цвета. Кроме незначительных деталей в основном было заменено: левый лонжерон; установлена новая торпеда с подушкой безопасности в салоне автомобиля со стороны места пассажира; заменена подушка безопасности со стороны водителя; заменено лобовое стекло и стекло левой передней двери (водительской), также заменен левый рычаг передней подвески; заменен радиатор; установлены 2 передние фары, передний бампер, установлен новый капот, передние крылья левое и правое, заменен трубопровод и радиатор кондиционера, заменен радиатор охлаждения рулевой рейки с трубопроводом, заменена защита картера двигателя, также был установлен новый аккумулятор, новые колеса (4 штуки) на литых дисках с резиной; заменены все жидкости в автомобиле. Все эти запчасти приобретал ФИО25. Оплата работы была в счет аренды гаража, точную сумму он не знает, допускает, что 107 000 рублей. В октябре 2021 года, точную дату он не помнит, машина была полностью на ходу, оставалось только покрасить кузовные элементы: капот, бампер, передние крылья. ФИО25 им сказал, что нашел того, кто покрасит машину. ФИО3, он несколько раз видел, знает, что тот снимал гараж в том же гаражном кооперативе. Спустя какое-то время ФИО25 сказал, что ФИО8 продал машину, подробностей он уже не помнит. С 2021 года он автомобиль «Kia Cerato», 2008 года выпуска, в кузове серебристого цвета не видел.

(т.1 л.д. 106-107)

Показания свидетеля Свидетель №8 в суде и оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденные им в суде от о том, что он работает в должности руководителя отдела продаж автомобилей с пробегом в ООО «ПЛ-Информ» (автосалон «Kia»), по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес> «А». работает около 6 лет. 25.10.2023 их компания приобрела автомобиль марки «Kia Cerato», 2008 года выпуска, в кузове серебристого цвета, VIN: № у Свидетель №1 за 450 000 рублей. От их компании приобретал автомобиль ФИО18, в настоящее время тот у них не работает. Автомобиль был ими проверен на наличии арестов, запретов и ограничений, ничего такого не было на машине. После приобретения автомобиля они сначала готовили машину к продаже, потом выставили на продажу, но покупателей не было, тогда они в декабре 2023 года проверили еще раз машину, обнаружили, что та находится в розыске. Тогда они сняли автомобиль с продажи, в настоящее время автомобиль марки «Kia Cerato», 2008 года выпуска, в кузове серебристого цвета, VIN: №, находится у них, он готов добровольно выдать машину следователю, также у них находится Паспорт транспортного средства 

<

адрес>, Свидетельство о регистрации №, ключи от автомобиля в количестве 2 штук, которые он также готов выдать следователю. (т.1 л.д. 110-112)

Показания свидетеля Свидетель №9 от 26.04.2024, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что 23.12.2021 он на сайте «Авито» нашел автомобиль, «Kia Cerato», 2008 года выпуска, в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак «В 822 УМ 147», VIN: №, в этот же день, он созвонился с владельцем автомобиля через сайт «Авито», договорился о встрече, и около 15 часов 00 минут 23.12.2021 приехал по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, где встретился с продавцом Свидетель №2, там же находился автомобиль. Он прокатился на машине, проверил документы, сверил номер VIN, ранее он проверял, что машина не числиться в угоне, не арестована и не ограничена в регистрационных действиях. Документы были в порядке и он купил автомобиль, «Kia Cerato», 2008 года выпуска, в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак «В 822 УМ 147», за 290 000 рублей, они составили договор купли -продажи. Автомобиль он после покупки ремонтировал, приводил в порядок, ремонтировал тормоза и двигатель, печку в автомобиле, после чего 30.01.2022 решил машину продать и разместил объявление в интернете, на сайте «Авито», где 01.02.2022 с ним связался Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., они встретились по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №1, осмотрел автомобиль, машина тому понравилась и тот купил автомобиль за сумму около 370 000 рублей, точную сумму не помнит, они составили договор, он отдал Свидетель №1 ключи и документы. После продажи машины ему дальнейшая судьба той не известна, он о машине ничего не знал. О том, что машина была похищена у кого-то, он не знал, об этом ему сообщили сотрудники полиции. (т.1 л.д. 117-118)

Исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ письменные материалы уголовного дела:

Протокол принятия устного заявления о преступлении по 7 отделу полиции УМВД России по 

<

адрес> г. ФИО2, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности малоизвестное лицо - ФИО3, которому он 06.10.2021, около 20 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, передал автомобиль «Kia Cerato», 2008 года выпуска, в кузове серебристого цвета, транзитный регистрационный знак «АБ132М47», VIN: №, для проведения ремонта данного автомобиля, также передал ПТС от автомобиля, после чего ФИО3 перестал выходить на связь и данный автомобиль ему так и не вернул, в настоящее время местонахождение автомобиля ему не известно. Автомобиль он приобретал в 2012 году за 145 000 рублей. Таким образом ему причинен ущерб на сумму 145 000 рублей, что является для него значительным.(т.1 л.д. 38)

Протокол выемки от 09.04.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Свидетель №8, в помещении ООО «ПЛ-Информ» № по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес> «А», изъяты: автомобиль марки «Kia Cerato», 2008 года выпуска, в кузове серебристого цвета, VIN: №; Паспорт транспортного средства 

<

адрес>; Свидетельство о регистрации №; 2 ключа от автомобиля. (т.1 л.д. 114-116)

Протокол осмотра предметов (документов) от 02.04.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены интернет -сайты «Avito.ru», «Автору». В ходе осмотра установлено, для определения средней рыночной стоимости похищенного имущества, в поисковую строку приложения «Google Chrome» в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» введен текст «Авито». Далее в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Google Chrome» загружаются страницы, первой из которых загружена страница сайта в общепринятой нотации (URL), находящаяся в открытом доступе для всех пользователей информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», интернет -сайт «www.avito.ru». На данном сайте предоставлены товары, бывшие в употреблении. При отображении браузером данного адреса вводим в поисковой строке интернет -сайта «автомобиль», далее «Kia Cerato», выбираем поколение автомобилей 2006 - 2008 года выпуска, выбираем год выпуска 2008, устанавливаем регион поиска ФИО2. После чего становятся доступными для просмотра вкладки с изображением автомобилей, «Kia Cerato», с указанными характеристиками. При просмотре представленных вкладок, видны изображения автомобиля, аналогичного тому, что был похищен у потерпевшего Потерпевший №1 Вкладки содержат информацию об автомобилях «Kia Cerato» 2008 года выпуска от 350 000 рублей до 650 000 рублей. Далее в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Google Chrome» загружаются страницы, первой из которых загружена страница сайта в общепринятой нотации (URL), находящаяся в открытом доступе для всех пользователей информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», интернет -сайт «www.auto.ru». На данном сайте предоставлены товары, бывшие в употреблении. При отображении браузером данного адреса вводим в поисковой строке интернет -сайта «автомобиль», «Kia Cerato», выбираем поколение автомобилей 2006 - 2008 года выпуска, выбираем год выпуска 2008, устанавливаем регион поиска ФИО2. После чего становятся доступными для просмотра вкладки с изображением автомобилей, «Kia Cerato», с указанными характеристиками. При просмотре представленных вкладок, видны изображения имущества, а именно автомобиля, аналогичного тому, что был похищен у потерпевшего Потерпевший №1 Вкладки содержат информацию об автомобилях «Kia Cerato» 2008 года выпуска от 449 000 рублей до 579 000 рублей. Соответственно, средняя рыночная стоимость данного автомобиля составляет 500 000 рублей.(т.1 л.д. 121-126)

Протокол осмотра предметов (документов) от 02.04.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены: автомобиль марки «Kia Cerato», 2008 года выпуска, в кузове серебристого цвета, VIN: №; Паспорт транспортного средства 

<

адрес>; Свидетельство о регистрации №; 2 ключа от автомобиля. Осмотром установлено, что автомобиль, легковой седан, марки «Kia Cerato», 2008 года выпуска, в кузове серебристого цвета, VIN: №, имеет все присущие автомобилю признаки и детали, находится в исправном состоянии, не имеет видимых повреждений, документы оформлены надлежащим образом, комплект ключей подходит к автомобилю. (т.1 л.д. 127-136)

Постановление о признании вещественными доказательствами: автомобиля, марки «Kia Cerato», 2008 года выпуска, в кузове серебристого цвета VIN: №, свидетельство о регистрации права №; паспорта ТС 

<

адрес>, ключей от автомобиля, изъятые в ходе выемки от 09.04.2024, у свидетеля Свидетель №8, которые переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 137-139)

Рапорт оперуполномоченного ГУР 7 отдела полиции ФИО19 от 15.02.2024, согласно которому в 18 часа 10 минут, доставлен в дежурную часть № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> г. ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который задержан 15.02.2024 в 18 часов 00 минут, по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. (т.1 л.д. 142)

Протокол предъявления лица для опознания от 15.02.2024, согласно которому свидетель Свидетель №2, среди лиц, представленных для опознания, опознал по худощавому телосложению, по узкой форме лица, по носу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, продавшее ему в 2021 году автомобиль марки «Kia Cerato», в кузове серебристого цвета. (т.1 л.д. 148-151)

Протокол очной ставки от 15.02.2024 между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО8 Ф.Ф., согласно которому свидетель показал, что 14.11.2021 он на сайте Авито искал автомобили с целью дальнейшей перепродажи. И нашел интересное предложение. Ему попалось объявление о продаже автомобиля марки «Kia Cerato», 2008 года выпуска, в кузове серебристого цвета за 260 000 рублей. Он решил проверить указанный автомобиль по «Автотеке». После просмотра отчета он связался с продавцом указанного автомобиля через звонок «Авито». Продавец сообщил, что автомобиль можно осмотреть по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>. 14.11.2021 около 17 часов 00 минут, он прибыл на указанный адрес, по прибытии он оставил автомобиль, на котором прибыл около гаражного кооператива, расположенного по указанному адресу. Затем он проследовал до гаража №, его встретил мужчина среднеазиатской внешности, худощавого телосложения с худым лицом, с бородой, тот говорил на русском языке с акцентом. Указанный мужчина показал в гараже автомобиль «Kia Cerato», в кузове серебристого цвета, это был автомобиль, который он видел на фотографиях в объявлении, на сайте «Авито». От указанного автомобиля отсутствовали ремни безопасности, молдинг с капота, задняя полка от багажника. Автомобиль был на старых транзитных номерах с обозначением АБ132М47. Затем мужчина среднеазиатской внешности отдал ему ПТС от указанного автомобиля, я передал ФИО3 260 000 рублей наличными, тот передал ему ключи от автомобиля, ПТС, договор купли -продажи указанного автомобиля и он уехал на указанном автомобиле. (т.1 л.д. 179-181)

Согласно заключению комиссии экспертов №.1150.2 от 22.04.2024, ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. На это указывают данные анамнеза, материалов уголовного дела, из которых следует, что наследственность испытуемого психопатологически не отягощена, в детстве развивался благополучно, окончил общеобразовательную школу, занимался трудовой деятельностью. В течении жизни признаков какого-либо психического расстройства у него не выявлялось, данных о госпитализациях в психиатрические стационары, учете у врача- психиатра и врача- нарколога нет. При настоящем клиническом обследовании, с учетом психологического, у ФИО3 какой-либо психопатологиской симптоматики не выявлено, обнаружена достаточная сохранность эмоционально - волевой сферы, интеллектуально- мнестических, критических и прогностических способностей. По своему психическому состоянию ФИО3 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, то есть участвовать в проведении следственных действий и судебном заседании. Данных об употреблении испытуемым алкоголя и наркотических средств, с формированием зависимости, по представленным материалам уголовного дела, данным самоотчета и при настоящем клиническом обследовании не получено, алкоголизмом и наркоманией ФИО3 не страдает. В период инкриминируемого деяния ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д. 26-27)

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО8 Т.С., Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9., корреспондирующихся между собой и объективно подтвержденных материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Оснований для оговора подсудимого, личного заинтересованности в исходе рассматриваемого дела со стороны потерпевшего, свидетелей судом не установлено, поскольку конфликтов, неприязненных отношении между ними и подсудимым не было. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется. 

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд находит их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как достоверные, и как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями ст.ст. 74-84 УПК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, оценив изложенные выше судом доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное к в крупном размере и квалифицирует содеянное им по ст. 159 ч.3 УК РФ.

Суд пришел к данному выводу по тем основаниям, что подсудимый ФИО3, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, под предлогом покраски автомобиля, убедил Потерпевший №1 передать ему автомобиль «Kia Cerato», 2008 года выпуска, в кузове серебристого цвета, VIN: №, с транзитным регистрационным знаком «АБ 132 М47», а также паспорт транспортного средства №

<

адрес> и ключ от автомобиля, получив которые, продолжая свои преступные действия, в осуществление своего преступного корыстного умысла, обманув потерпевшего относительно своих истинных намерений, 13.11.2021 в период с 11 часов 40 минут до 18 часов 35 минут, опубликовал объявление на сайте «Авито» о продаже вышеуказанного автомобиля.

После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, 14.11.2021, в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО3, находясь у гаража № в гаражном кооперативе «ПО 12/16», по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>,умышленно, воспользовавшись тем, что его (ФИО3) действия никто не контролирует, выдавая себя за собственника автомобиля «Kia Cerato», 2008 года выпуска, в кузове серебристого цвета, VIN: №, с транзитным регистрационным знаком «АБ 132 М47», заключил договор купли -продажи на указанное имущество с Свидетель №2, не осведомленным о незаконном владении ФИО3 вышеуказанного автомобиля, тем самым, он (ФИО3), путем обмана похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно автомобиль «Kia Cerato», 2008 года выпуска, в кузове серебристого цвета, VIN: №, с транзитным регистрационным знаком «АБ 132 М47», стоимостью 400 000 рублей, а также паспорт транспортного средства № 

<

адрес> и ключ от автомобиля, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 400 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в крупном размере, распорядился похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания суд принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, учитывает данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО3 совершил умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории тяжкого. Однако ранее не судим, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, добровольно частично возместил ущерб потерпевшему, принес извинения потерпевшему. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ- наличие малолетних детей у подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений статей 64, 73 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного.

С учетом изложенного, принимая во внимания необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, без штрафа, без ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого и личности последнего. 

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 140 000 рублей с учетом частично возмещенного ущерба подсудимым в размере 60 000 рублей, суд полагает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку объективного подтверждения того, что потерпевший затратил на ремонт автомобиля 200 000 рублей, в ходе судебного разбирательства не представил и пояснил, что подтвердить объективно данную сумму не может. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 15.02.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы на основании ст. 72 4.3.1 п. «б» УК РФ, в связи с чем, назначенное ФИО3, наказание считать полностью отбытым на день постановления приговора суда.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить. Из-под стражи ФИО3 освободить немедленно в зале суда, в связи с отбытием назначенного ему наказания.

Признанные в качестве вещественных доказательств: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора на родном языке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: