Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 25 октября 2023 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л., 

при секретаре Бекетовой Г.Л., 

с участием государственного обвинителя Шакирова А.Д.,

подсудимой Шиховой А.В., 

защитника Миндиярова В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

Шиховой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> проживающей в 

<

адрес>, имеющего среднее неполное образование, незамужней, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 28.03.2023 за совершение 25.03.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, Шихова А.В. была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, которое вступило в законную силу 10.04.2023. Установлено, что Шихова А.В. водительского удостоверения не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, Шихова А.В. умышленно, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком № регион и на участке автодороги 

<

адрес> РБ в 150 метрах от 

<

адрес>, была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району. 

Согласно акту 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району Свидетель №1, с использованием прибора алкотектор – «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, у Шиховой А.В. выявлено наличие паров этанола в объеме 1,351 мг/л в выдыхаемом воздухе, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения» превышает суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимая Шихова А.В. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показании отказалась. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания Шиховой А.В. данные в ходе дознания. В ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой Шихова А.В. показала, что в настоящее время янигде не работает. У нее в собственности есть автомобиль марки «ВАЗ-21102» г.р.з. № регион. Данный автомобиль она приобрела ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ФИО2, жителя 

<

адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она дома по адресу: 

<

адрес> РБ, одна начала пить спиртные напитки, а именно пиво, в связи с тем, что она решила обмыть покупку автомобиля. Старшая дочь ФИО15 и сын ФИО16 находились у ее сестры ФИО17 в д

<

адрес> а младшая дочь находилась у отца ФИО18 в 

<

адрес> Автомобиль марки «ВАЗ-21102» г.р.з. № регион стоял возле дома. Около 19 часов она решила поехать в 

<

адрес> по своим делам, затем она решила доехать до магазина, чтобы купить продукты питания. Когда она ехала в сторону 

<

адрес>, то за ней поехали сотрудники ДПС на служебной автомашине и подали звуковой сигнал остановиться, но она проигнорировала их требование и продолжила движение на автомобиле. После чего, она услышала, что сотрудники ДПС через громкоговоритель требуют остановится, но она продолжала движение, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и у нее не было водительского удостоверения. Через время она свернула в сторону 

<

адрес> и продолжила движение на автомобиле. Затем она решила свернуть в сторону 

<

адрес> и остановиться, но когда она нажала на тормоз, то автомобиль начало заносить из стороны в сторону, в результате чего она не справившись с управлением совершила наезд на дорожный знак и остановилась. В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобиль получил механические повреждения, а она ударилась головой об панель приборов, грудью об руль, также ударилась левым коленом и левой рукой. После чего она сразу вышла из автомобиля и попыталась убежать от сотрудников полиции, но ее практически сразу догнал сотрудник ДПС и доставил в служебный автомобиль, она села на переднее пассажирское сиденье. Один сотрудник ДПС сел за водительское сиденье, а второй сел на заднее пассажирское сиденье служебного автомобиля. В служебном автомобиле в отношении нее был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в связи с тем, что она управляла автомобилем не имея водительского удостоверения и от нее шел запах алкоголя. С данным протоколом она была согласна, и поставила свою подпись. Затем ей было предложено пройти освидетельствование на состоянии опьянения прибором алкотектор «Юпитер», на что она согласилась. Результат был положительным и составил 1,351 мг/л, с данным результатом не была согласна. В акте освидетельствования поставила подпись и написала, что не согласна с результатами освидетельствования, и также подписала чек алкотектора. Затем, в связи с тем, что не была согласна с результатами освидетельствования на состояние опьянения, то ей предложили проехать в Белокатайскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но она отказалась и собственноручно об этом написала в протоколе. Через некоторое время приехала следователь и изъяла автомобиль марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком № регион, после чего ее опросила и она созналась в содеянном. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатом алкотектора «Юпитер» в настоящее время согласна, тогда отказывалась, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Поясняет, что ранее ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ была подвергнута к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей. В судебном заседании она участвовала, вину признала. Постановление судьи получила на руки лично в судебном участке, с постановлением судьи была согласна. Постановление судьи не обжаловала. Водительского удостоверения у нее не имеется, она ранее никогда не получала. Штраф в размере 30000 рублей оплатила полностью. У нее имеются чеки-ордера от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые она прилагает к своему допросу. Также прилагает к допросу копии паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком №, а также копию договора купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Свою вину в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченной по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, полностью признает, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, обещаю впредь такого не повторять (л.д. 32-35).

Вина подсудимой Шиховой А.В. в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается кроме её показаний следующими доказательствами.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 на судебное разбирательство не явились, их показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимой.

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Белокатайскому району РБ. В обязанности входит выявление административных правонарушений, преступлений, недопущение совершения дорожно-транспортных происшествий. ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов находился на дежурстве совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району Свидетель №2 В вечернее врем около 19 часов на служебной автомашине поехали сторону 

<

адрес> РБ, Свидетель №2 сидел за рулем автомобиля, он сидел рядом на переднем пассажирском сиденье. Когда они ехали по главной центральной дороге в 

<

адрес>, то впереди увидел автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион, который ехал впереди, время было 19 часов 50 минут. По виду автомобиль ехал странно, и они решили проверить водителя данного автомобиля. ИДПС Свидетель №2 включил звуковой сигнал, но водитель данного автомобиля не останавливался, ехал так же впереди, прибавляя скорость. Затем Свидетель №2 при помощи специального сигнала попросил водителя остановиться, но водитель не останавливался. Затем водитель автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион свернул в сторону 

<

адрес> д. 

<

адрес> РБ и не справившись с рулевым управлением, автомобиль съехал с дороги в левый кювет по ходу движения. Он увидел, как из левой передней двери вышел водитель и побежал в сторону. ИДПС Свидетель №2 быстро остановился на обочине автодороги с левой стороны, и он побежал за водителем. Догнав водителя, увидел, что им оказалась женщина по имени Шихова А. Далее он попросил Шихову А. пройти в служебный автомобиль, для выяснения обстоятельств, на что Шихова А. согласилась пройти в служебный автомобиль. По внешнему виду было видно, что Шихова А. находится в состоянии алкогольного опьянения, у нее была шаткая походка, присутствовал запах алкоголя, была нарушена речь, то есть говорила она не внятно. Далее Шихова А. села в служебный автомобиль, совместно со мной. ИДПС Свидетель №2 в это время позвонил инспектору ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району Свидетель №3 и попросил проверить Шихову А.В. по информационной базе ГИБДД МВД РФ – «ФИАС ГИБДД» так как на планшете отсутствовал интернет. Далее Свидетель №2 сообщил, что Шихова А.В. ранее постановлением мировой судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Далее в отношении Шиховой А.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, который Шихова А.В. подписала. Далее Шиховой А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор «Юпитер» на что Шихова А.В. согласилась. Далее Шихова А.В. прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор «Юпитер», результат был положительным и составил 1,351 мг/л, с которым она была не согласна, пояснив, что она выпила только 3 бутылки пива, объемом 1,5 литра. После этого в отношении Шиховой А.В. был составлен акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, в котором она написала, что не согласна с результатом, но при этом поставила свою подпись. Затем он предложил Шиховой А.В. проехать в Белокатайскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, но Шихова А. отказалась проехать в ЦРБ. Момент освидетельствования Шиховой А.В. на состояние алкогольного опьянения было зафиксировано на переносную видеокамеру марки «Sony DCR- CX45E», которая стояла на панели управления служебной автомашины. Далее было сообщено в дежурную часть Отделения МВД России по Белокатайскому району РБ, о том, что в 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион под управлением Шиховой А.В., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения. В действиях гр. Шиховой А.В. усматриваются признаки ст.264.1 УК РФ. По приезду следственно-оперативной группы автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион был направлен на специализированную стоянку ООО «Спецстроймонтаж» по адресу: 

<

адрес> Больше поданному факту мне нечего добавить. Время на видеорегистраторе в патрульной автомашине отличается от реального времени примерно на 20-25 минут, так как такое время было запрограммированно при его установке и его нельзя переделать, а при составлении административного материала указывалось реальное время, которое показывает на дисплее в патрульной автомашине. В связи с чем время, указанное при составлении административного материала в отношении Шиховой А.В. и время, указанное на видеозаписи с видеорегистратора патрульной автомашины отличается (л.д. 48-50). 

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Белокатайскому району РБ. В обязанности входит выявление административных правонарушений, преступлений, недопущение совершения дорожно-транспортных происшествий. ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району Свидетель №1 В вечернее врем около 19 часов на служебной автомашине поехали сторону 

<

адрес> РБ, он сидел за рулем автомобиля, ИДПС ФИО11 сидел рядом на переднем пассажирском сиденье. Когда они ехали по главной центральной дороге в 

<

адрес>, то впереди увидел автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который ехал впереди, время было 19 часов 50 минут. По виду автомобиль ехал странно и они решили проверить водителя данного автомобиля. Он включил звуковой сигнал, но водитель данного автомобиля не останавливался, ехал так же впереди, прибавляя скорость. Затем он при помощи специального сигнала попросил водителя остановиться, но водитель не останавливался. Затем водитель автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион свернул в сторону 

<

адрес> и не справившись с рулевым управлением, автомобиль съехал с дороги в левый кювет по ходу движения. Он увидел, как из левой передней двери вышел водитель и побежал в сторону. Он быстро остановился на обочине автодороги с левой стороны, и Свидетель №1 побежал за водителем, а он подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21102» для его осмотра. Примерно через 1-2 минуты ИДПС Свидетель №1 догнал водителя и они оба вернулись к машине. Он увидел, что водителем оказалась ранее ему знакомая женщина Шихова А. Знает ее, так как ранее она привлекалась к административной ответственности по линии ГИБДД. Далее Свидетель №1 вместе с Шиховой А.В. прошли в служебный автомобиль, для выяснения обстоятельств. По внешнему виду было видно, что Шихова А. находится в состоянии алкогольного опьянения, у нее была шаткая походка, присутствовал запах алкоголя, была нарушена речь, то есть говорила она не внятно. Далее когда ФИО1 села в служебный автомобиль, совместно с ИДПС Свидетель №1 Он находясь на улице позвонил инспектору ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району Свидетель №3 и попросил проверить ФИО1 по информационной базе ГИБДД МВД РФ – «ФИАС ГИБДД», та сообщила, что Шихова А.В. ранее постановлением мировой судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Далее он сообщил об этом Свидетель №1 Он все время находился на улице, поэтому, что происходило в служебной автомашине ему не известно. По приезду следственно-оперативной группы автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион, был направлен на специализированную стоянку ООО «Спецстроймонтаж» по адресу: РБ, 

<

адрес>А. (л.д. 70-72). 

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показала, что работает в должности инспектора ИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по Белокатайскому району. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В вечернее время около 20 часов ей позвонил ИДПС Свидетель №2 и попросил проверить Шихову А.В. по информационной базе ГИБДД МВД РФ – «ФИАС ГИБДД», посмотрев информацию, сообщила Свидетель №2, что Шихова А.В. ранее постановлением мировой судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74).

Согласно протоколу 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Шихова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отстранена от управления автомобилем «ВАЗ 21102» г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 мин на 

<

адрес> РБ, в связи выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, также с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи (л.д.4). 

Из акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шиховой А.В. проведено освидетельствование, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,351 мг/л. С результатами освидетельствования Шихова А.В. не согласна (л.д. 5). 

Согласно чеку прибора алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, результат освидетельствования Шиховой А.В., а именно показания прибора составили 1,351 мг/л. в выдыхаемом воздухе (л.д.6).

Согласно протоколу 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Шихова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. пройти медицинское освидетельствование отказалась (л.д.12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок автодороги, расположенный в 150 м от 

<

адрес> РБ. На момент осмотра на данном участке расположен передней частью передними колесами автомобиль марки «ВАЗ -21102» государственный регистрационный знак № регион, зеленого цвета. Автомобиль имеет повреждения переднего бампера, передней левой блок фары, переднего левого крыла, капота. Автомобиль задними колесами находится на обочине. В 3 м справа от автомобиля лежит знак 2.4 «Уступи дорогу», имеет повреждения. Водитель автомобиля Шихова А.В. сообщила, что управляла транспортным средством в нетрезвом состоянии, не выполнила требования сотрудников ДПС об остановке и продолжила движение, после чего не справилась с управлением и совершила наезд на дорожный знак, затем остановилась. В ходе осмотра был изъят автомобиль марки «ВАЗ -21102» государственный регистрационный знак № регион зеленого цвета, помещен на штрафстоянку (л.д.13-18).

Постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 28.03.2023 года Шихова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, вступившее в законную силу 10.04.2023 (л.д. 22). 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ГД Отделения МВД России по Белокатайскому району у свидетеля Свидетель №1 были изъяты 2 карты памяти «micro SDHC 32 GB Smartbuy» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-56).

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия подсудимой Шиховой А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой или освобождению её от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у нее судом не установлено, поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном состоянии, следовательно, подсудимая подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст.61 УК РФ подсудимой Шиховой А.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Шихова А.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ суд в отношении подсудимой не находит.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденной положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, характеризующегося удовлетворительно, влияния назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы с возложением обязанностей, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения специального права.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с тем что автомобиль с использованием которого Шихова А.В. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ принадлежит подсудимой, указанное транспортное средство на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шихову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Возложить на Шихову А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, для регистрации, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа ведающего исполнением приговора, запретить выезд за пределы территории муниципального образования Белокатайский район без разрешения специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора. 

Меру пресечения Шихову А.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательств чек алкотектора Юпитер, диск в количестве видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст81 УПК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 15 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись Нажипов А.Л.

.