Дело ---

УИД 26RS0----78

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 25 июня 2021 года

мотивированное 

решение

 суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ***

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.

при секретаре Серяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело --- г. по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Локоть Н. С., Локоть С. С. о взыскании задолженности по кредитной карте, заключенной между истцом ПАО Сбербанк России и Локоть О.А., умершей ***,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к Локоть Н. С., Локоть С. С., как наследникам о взыскании задолженности по кредитной карте ----Р-6740675550, заключенной между истцом ПАО Сбербанк России и Локоть О.А., умершим ***, мотивируя следующими доводами.

*** ПАО Сбербанк (далее - банк, кредитор, взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Локоть О. А. (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт ----Р-6740675550) с кредитным лимитом (овердрафтом) 117 000 руб. под 25,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту (эмиссионный контракт ----Р-6740675550) с кредитным лимитом 117 000 руб.

По состоянию на *** задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 161 420,34 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 115 023,61 руб. и задолженности по просроченным процентам 46 396,73 руб.

*** Банку стало известно, что *** Заемщик – Локоть О.А., зарегистрированная по адресу: 356533, ... - умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно материалам наследственного дела ---, открытого после смерти *** Локоть О.А., наследство по закону приняли Локоть С.С. и Локоть Н.С. 

Истец, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 232, 330, 418, 810, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, просит суд: взыскать с Локоть Н. С. (в 2/3 долях) и Локоть С. С. 9в 1/3 доле) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ----Р-6740675550) в размере 161420,34 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 115023,61 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 46396,73руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4428,41 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Локоть О. А. в указанных долях.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк - ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Локоть С.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Решение вынести в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание ответчик Локоть Н.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении не предоставил. 

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк России подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** --- «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что *** ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты подписанного Локоть О.А., выдал кредитную карту ----P-6740675550 с кредитным лимитом (овердрафтом) 117 000 руб., под 25,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, кредитор выдал заемщику кредитную карту ----P-6740675550 с кредитным лимитом 117000 рублей.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на *** за заемщиком образовалась задолженность по кредитной карте, которая составляет 161420,34 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу – 115023,61 руб. и задолженности по просроченным процентам 46396,73 руб.

*** банку стало известно, что *** заемщик – Локоть О.А., зарегистрированная по адресу: ... - умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено.

Согласно реестра наследственных дел к имуществу умершей *** Локоть О.А. нотариусом по Петровскому городскому нотариальному округу ФИО2 открыто наследственное дело ---.

Согласно материалам наследственного дела --- открытого после смерти *** Локоть О.А., наследство по закону приняли Локоть Н.С. и Локоть С.С..

В состав наследственного имущества входит: права и обязанности по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: ..., стоимостью 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей;

- транспортное средство марки, модели ФОРД ФОКУС FORD FOCUS, 2012 года выпуска, седан, легковой, регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 397200 (триста девяносто семь тысяч двести) рублей. Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы в 1/3 доле дочери наследодателя – Локоть С. С., в 2/3 доле сыну наследодателя – Локоть Н. С..

Стоимость оценки наследственного имущества сторонами не оспорена, доказательств обратного суду не представлено. 

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из содержания п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Согласно п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ПАО «Сбербанк России» правомерно требует от наследников заемщика выплаты просроченного основного долга и просроченных процентов, то есть исполнения обязательства по кредитному договору, которое неразрывно не связано с личностью должника и может быть произведено без личного участия должника.

При этом суд учитывает, что ни одна из сторон по делу во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств в подтверждение иной рыночной стоимости принадлежащего на день смерти Локоть О.А., наследства, не ходатайствовала перед судом о проведении экспертизы для разрешения данного вопроса.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с Локоть Н.С. и Локоть С.С. - наследников умершего заёмщика Локоть О.А., просроченной задолженность по кредитной карте ----Р-6740675550 в размере 161 420,34 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 428,41 руб., оплата которой подтверждена в судебном заседании платежным поручением --- от *** (л.д. 23).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России» к Локоть Н. С., Локоть С. С. о взыскании задолженности по кредитной карте, заключенной между истцом ПАО Сбербанк России и Локоть О.А., умершей ***, удовлетворить.

Взыскать с Локоть Н. С. (в 2/3 долях) и Локоть С. С. (в 1/3 доле) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ----Р-6740675550) в размере 161420,34 (сто шестьдесят одна тысяча четыреста двадцать) руб. 34 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 115023 ( сто пятнадцать тысяч двадцать три) руб. 61 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 46396 (сорок шесть тысяч триста девяносто шесть) руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4428 (четыре тысячи четыреста двадцать восемь) руб. 41 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Локоть О. А. в указанных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вом суде через Петровский районный суд ... в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.А. Мишин