ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Югорск 25 февраля 2020 г. 

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., с участием:

государственного обвинителя Смирновой А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филиппова А.А., 

при секретаре Норматовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере на территории города Югорска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16:25 часов до 18:07 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, являясь пользователем сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, используя свой сотовый телефон с абонентским номером 

<

***> с целью незаконного приобретения наркотического средства через тайник-закладку у неустановленного лица через приложение «Telegram», у пользователя, зарегистрированного под именем «А», заказал наркотическое средство, стоимость которого оплатил через платежную систему QIWI, привязанную к его мобильному телефону, переведя на номер +7 (996)772-86-55 денежные средства в сумме 8 000 рублей, получил от неустановленного лица географические координаты, где в тайнике размещена закладка с наркотическим веществом. После чего, прибыл на место нахождения указанной закладки, где согласно полученным координатам на участке местности, расположенном на пересечении улиц Лермонтова-Кольцевая (GPS-координаты: 61.328419, 63.304922), обнаружил и приобрел у неустановленного лица через закладку наркотическое средство, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), относящееся к производному наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 5,048 грамма, которое хранил при себе для личного употребления до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра последнего в период времени с 20:07 часов до 20:19 часов 15.12.2019 в здании ОМВД России по городу Югорску, расположенного по адресу: ул. Попова, дом №15. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 с изменениями и дополнениями (Список № 1) N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен (Список I). В последней позиции Списка I указано, что наркотическими средствами и психотропными веществами данного списка являются «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». 

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер массы вещества, содержащего в своем составе данные наркотические средства отнесен к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела. 

Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления наркотическое средство в крупном размере. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61, 63 УК РФ, нет.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, задержания подсудимого в процессе проведения ОРМ, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков при диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с сентября 2009 года, указанные выше обстоятельства, а также отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимого суд в рассматриваемом случае не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, а также учитывает данные о личности подсудимого: характеризуются по месту жительства отрицательно, а также влияние назначенного наказания на семью подсудимого - женат, иждивенцев не имеет.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимого суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом установленных выше обстоятельств, суд находит возможным назначить наказание условно с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным, полагая, что назначение основанного наказания достигнет своей цели.

В силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, учитывая, что наказание назначается в виде лишения свободы, то обязанность по прохождению лечения от наркомании в соответствии с указанной нормой закона на него возложению не подлежит, при этом суд находит необходимым установить такую обязанность в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску, уничтожить после вступления в законную силу, сотовый телефон Самсунг, вернуть по принадлежности ФИО1 после вступления приговора в законную силу, материалы ОРД и иные документы хранить при уголовном деле.

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года. 

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания), являться для регистрации не реже 2 раз в месяц в УИИ по месту жительства (пребывания), в дни, установленные указанным органом, не изменять место жительства или пребывания без согласия с УИИ, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), за исключением выезда в связи с осуществлением трудовой деятельности, в течение 1 года трудоустроиться, либо встать на учет в центре занятости населения по месту жительства (пребывания), трудиться в течение всего испытательного срока, предоставив сведения в УИИ, в течение 3 месяцев пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в лечебном учреждении по месту по месту жительства (пребывания), предоставив сведения в УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску уничтожить после вступления в законную силу, сотовый телефон Самсунг, вернуть по принадлежности ФИО1 после вступления приговора в законную силу, материалы ОРД и иные документы хранить при уголовном деле.

От выплаты процессуальных издержек подсудимого освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно

Судья В.П. Осипенко

Секретарь суда Л.С. Есенова